Requiere NO DESCARGA de agua de proceso - Presentado por Katie Whitehead - 12/13/2012 9:08:38 AM
Comentarios / Preguntas: El 1985 proyecto de ley para levantar la moratoria requería NO DESCARGAR agua de proceso a las aguas superficiales sin excepción. Esta fue una de las 9 CONDICIONES ESENCIALES que el Grupo Administrativo de Uranio y el Grupo de Trabajo de Uranio 1984 insistieron en que debería incluir en cualquier legislación para legalizar la minería de uranio en Virginia. ¿Por qué usted, el UWG, recomienda una regulación menos estricta y menos protectora del agua de proceso? ¿Por qué no desafiar a la industria a cumplir con el estricto estándar de protección propuesto en 1985?

Opción de Virginia de promulgar regulaciones más estrictas - Enviado por Katie Whitehead - 12/13/2012 9:07:26 AM
Comentarios / Preguntas: ¿El reporte de UWG proporciona una lista completa de los estándares específicos de rendimiento y tecnología que Virginia debería considerar que proporcionarían una protección más adecuada que las regulaciones federales existentes? Si es así, ¿dónde está esta lista? En cada caso, ¿su reporte indica claramente si Virginia tendría que modificar su estado de acuerdo para promulgar la regulación más estricta?

Necesidades totales de recursos proyectadas por el UWG - Presentado por Katie Whitehead - 12/13/2012 9:06:14 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, revise mis cálculos basados en la presentación del reporte de UWG: Si Virginia levanta la moratoria de la minería de uranio y regula tanto la minería como la molienda de uranio, las agencias estatales necesitarían $5,388,000 y el equivalente a 29 nuevos empleados a tiempo completo más 1 empleado asalariado. Si la NRC regula la molienda de uranio, las agencias de Virginia necesitarían $4,388,000 y el equivalente a 21 nuevos empleados a tiempo completo más 1 empleado asalariado. ¿Recomienda que la industria pague el costo total en cada escenario?

¿Cómo podemos estar seguros de que la industria pagaría el - Enviado por Katie Whitehead - 12/13/2012 9:03:57 AM
Comentarios / Preguntas: El UWG declaró que Virginia podría comenzar a recuperar los costos de un programa regulatorio cuando se presenten las solicitudes. ¿Anticipa la UWG que los costos sustanciales de PUESTA INICIAL para un programa regulatorio podrían ser reembolsados por la industria? ¿Hay alguna manera de garantizar que la industria pague los costos regulatorios CONTINUOS si la minería y la molienda reales se retrasan, (12) se interrumpen o (3) nunca comienzan?

Por qué es importante la viabilidad económica - Presentado por Katie Whitehead - 12/13/2012 9:02:16 AM
Comentarios / Preguntas: La UWG recomienda que la compañía (o compañías) de uranio pague todos los costos de regular la industria a través de tarifas de licencias y licencias, impuestos por despido, etc. ¿No necesita la Commonwealth alguna garantía de que el mercado global de uranio apoyaría la minería activa de uranio y la molienda del mineral de ley relativamente baja en Virginia? El hecho de que Virginia Uranium tenga un estimado de 119 millones de libras de uranio en el suelo no significa que debamos contar con que la compañía produzca y venda esa cantidad.

Bienestar corporativo de la industria nuclear - Enviado por Suzanne - 12/10/2012 9:48:40 AM
Comentarios/Preguntas: El Congreso está considerando otros $36 mil millones de dólares en subsidios a la industria nuclear. La energía nuclear no es ni limpia, ni renovable, ni sostenible. Virginia no debe ceder a los apetitos de una industria que nació con la Guerra Fría y crea residuos radiactivos que deben ser contenidos para siempre. Virginia debe decir no a la adicción a las tecnologías y a la energía del pasado. No hay ningún beneficio corporativo con nuestros dólares de impuestos para el negocio riesgoso de la minería y molienda de uranio en nuestro estado. El Gobernador ya gastó al menos $1.2 millones de dólares. Disponemos de suficiente información para dejar esa cuestión en paz para siempre.

lista de correo - Enviado por Joanne - 12/9/2012 12:07:02 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agregue mi nombre a su lista de correo. Gracias.

lista de correo - Enviado por Joanne - 12/9/2012 12:07:00 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agregue mi nombre a su lista de correo. Gracias.

uranio - Enviado por Ibrahima - 12/7/2012 10:08:23 AM
Comentarios / Preguntas: Estimados señores, tenemos minas en África a la venta. saludos

Encuesta de empresas - Enviado por Corbin - 11/29/2012 2:33:28 PM
Comentarios / Preguntas: Entiendo por su presentación en Richmond el 11/27/12 que un subcontratista del Grupo de Trabajo de Uranio encuestará a las pequeñas compañías de Virginia sobre sus puntos de vista sobre la minería, la molienda y el almacenamiento de desechos de uranio. Aparentemente, la encuesta ahora está en marcha y los resultados estarán disponibles para el público en un reporte escrito el 15de diciembre. También entiendo que el 20% de las compañías encuestadas estarán ubicadas en el lado sur de VA. Por favor, avíseme si alguna de la información anterior es incorrecta. Tendría la amabilidad de: 1. ¿Proporcionar al público una copia de las preguntas que se hacen en la encuesta? Por favor, publíquelo en línea ahora e inclúyalo en el reporte escrito del 15de diciembre. 2. Díganos cómo se define una pequeña compañía para fines de encuesta y si las compañías encuestadas deben tener un número de teléfono comercial en la lista o si los agricultores individuales o las industrias artesanales sin dichos números enumerados se incluirán en las pequeñas compañías con las que se contacta. Nuevamente, publique la respuesta en línea e incluya esta información en el reporte escrito del 15de diciembre. 3. Presente en el reporte escrito del 15de diciembre un desglose por condado de cuántas compañías fueron encuestadas, cuántas respondieron y cuál fue la respuesta (a favor o en contra) por condado. 4. Publique en línea lo antes posible y proporcione en el reporte escrito la metodología detallada que se emplea para encuestar a las compañías. 5. Dígale al público cómo podríamos obtener una copia del reporte del 15de diciembre si no podemos recoger uno en persona. ¿La compañía publicará su reporte en línea? ¿Podría hacerme saber los nombres de la compañía encuestadora y el gerente del proyecto y la información de contacto de la compañía? Gracias por su ayuda.

Tu error... - Enviado por liz - 11/29/2012 2:18:50 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Realmente falló al proporcionar un reporte socioeconómico? Si es así, ¿cómo pudiste fallar en eso?

Encuesta socioeconómica - Enviada por Susan - 11/29/2012 11:45:46 AM
Comentarios/Preguntas: Su descripción de la encuesta socioeconómica en la reunión de esta semana no indicó si se trataría de una encuesta aleatoria o si se haría un esfuerzo intencional para incluir a los agricultores más directamente afectados por la posible minería y molienda. ¿Tenemos alguna garantía de que se contactará a los agricultores que se encuentren a una proximidad razonable? ¿Qué radio se emplearía/se empleará para establecer una “proximidad razonable”? Gracias.

Lista de correo - Enviado por Lee - 11/29/2012 11:30:01 AM
Comentarios/preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Nikki - 11/29/2012 11:29:32 AM
Comentarios/Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Nikki - 11/29/2012 11:28:50 AM
Comentarios/Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Norman - 11/29/2012 11:27:03 AM
Comentarios/Preguntas: Por favor agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Linda - 11/29/2012 11:25:53 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Daniel - 11/29/2012 11:25:28 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Bill - 11/29/2012 11:24:55 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Rich - 11/29/2012 11:24:24 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Robert - 11/29/2012 11:23:46 AM
Comentarios/Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Tyla - 11/29/2012 11:23:05 AM
Comentarios/Preguntas: Por favor agrégame a la lista de correo.

Minería de uranio - Enviado por Betty - 11/28/2012 11:16:12 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Hay algún peligro asociado al procedimiento de minería o al área circundante, futuro o presente, se realizaron estudios ????????

Lifting the uranium moratorium - Submitted by Alexandra - 11/28/2012 5:57:44 PM
Comments/Questions: Comment to Governor’s Uranium Working Group November 27, 2012 Alexandra Liddy Bourne Executive Director of the American Energy Freedom Center It is important to remember as we listen to the discussions held at public meetings that the issue at question is lifting the moratorium on uranium mining, not granting a license. It is clear that Virginia and the federal government have the regulatory experience and the expertise to develop regulations for uranium mining in Virginia. Energy policy as a whole has a significant effect on our economy, at the local, state and national levels. When energy markets tighten, for a host of reason, decreased supply or supply vulnerabilities partnered with increased demand cause prices to rise and in this case we are primarily concerned with the price of electricity. When energy prices are affordable or low, we experience economic growth. We have an opportunity here in Virginia, with the Coles Hill uranium deposit, to spur economic growth for the state and the nation, and more specifically, Pittsylvania County. Generally speaking, we can anticipate a 1 percent annual growth rate for electricity demand which coincides with our population growth. That would mean that over the next 40 years, we will need 1,658,873 MW in additional electric power. Nationally, we import 90 percent of our uranium. Nuclear power is the only baseload electricity source that is emission free. The Coles Hill project is a huge opportunity for jobs and energy independence. The project would create approximately 1000 jobs and $5 billion in revenue for Virginia. The average uranium miner would earn $65,000 per year. There would be more than $100 million annually in state and local tax revenue with $135 million every year in other economic benefits. Coles Hill is projected to produce 120 million pounds of uranium over its economic life. Current U.S. production is about 3.8 million pounds per year, which means the Virginia deposit could provide more than 53 percent or more of U.S. production. Virginia is well suited to mine uranium safely. We have experience with 247 coal mines and 455 nonfuel mineral mines. The Nuclear Regulatory Commission has over 30 years of experience with oversight and reclamation of mills and extensive expertise in groundwater, engineering and radiation protection. Since 1978, when the Uranium Mill Tailings Radiation Control Act was enacted we have improved tailings management, use of liners for tailings impoundments, effective groundwater monitoring, and stringent reclamation and financial assurance criteria. Coles Hill will be subjected to the NRC review process which includes pre-licensing meetings, public meetings, acceptance reviews, environmental impact statements, safety and technical reviews, environmental reviews and inspections. Virginia already regulates radioactive material which has been outlined in previous presentations and expanded in the UGW presentation tonight.

Levantamiento de la prohibición de la minería de uranio - Enviado por Isabella - 11/27/2012 7:29:50 PM
Comentarios / Preguntas: Brevemente, trabajé para la Academia Nacional de Ciencias como indexador científico y trabajé extensamente con isótopos radiactivos en la investigación del cáncer. Escribir varios artículos sobre Chernobyl y luego de revisar el reporte de la Academia Nacional de Ciencias: Dos elementos son de suma importancia: Primero, del Reporte Final de Minería de Uranio, pdf, de NAS: la conclusión del reporte de NAS que recomienda "Mejores Prácticas Específicas que incorporan el ciclo de vida completo de la minería de uranio, desde la minería hasta la propiedad final y los procesos de recuperación, esto se puede hacer en Virginia. Con respecto a Chernobyl, cito a Grigori Medvedev, quien escribió La verdad sobre Chernobyl: que el desastre de Chernobyl fue causado directamente por un experimento científico no monitorear realizado por operadores y técnicos ignorantes, en combinación con presiones de tiempo artificiales, procedimientos burocráticos y una interrupción total de la comunicación en la Unidad 4 de la Planta de Chernobyl. Esto fue cubierto ampliamente en PBS. Una mirada cercana a la contaminación nuclear en la historia está relacionada con el error humano. Pittsylvania, una parte empobrecida del estado de VA, se beneficiaría enormemente de la extracción de uranio empleando las mejores prácticas que son bien conocidas por las mejores mentes científicas del mundo. Virginia podría ser un modelo para la minería de uranio para el mundo y lograr una bendición económica local, si así lo desea.

Environmental Problems and Violations Accumulate f - Submitted by Deborah - 11/27/2012 2:40:01 PM
Comments/Questions: Did any of the Wright's report contain fines or problems with uranium mining? Deb Dix Environmental Problems and Violations Accumulate for Uranium Mining and Processing While the uranium mining industry insists that the in-situ leaching process for extracting uranium is environmentally safe, mining violations and associated fines imposed by mining regulatory agencies continue to accumulate. To avoid violations, some mining companies request more lax environmental standards. Significant problems also occur with uranium processing and transportation. Here are some recent examples: •Uranium Mine (Power Resources, Inc.) to pay $1.4 million settlement. See http://www.trib.com/articles/2008/07/10/news/breaking/doc4876424160775926209366.txt. •Cameco Resources agrees to pay $50,000 fine for deficienies identified during abandoned drill hole inspection at Smith Ranch ISL site. See http://www.wise-uranium.org/umopwy.html#SMITHR. •According to Texas Commission on Environmental Quality records, 51 requests for “amended restoration tables to make them higher” have been granted out of 80 uranium mining production areas. See http://www.victoriaadvocate.com/goliad_county/story/323434.html. •Strathmore pays $18,000 fine for numerous violations connected to exploration activities at Sky ISL project site (Wyoming). See http://www.wise-uranium.org/upusawy.html#SKY. •The Cotter Corp. uranium mill has been cited by the state for radioactive contamination at the adjacent Shadow Hills Golf Club. See http://www.rockymountainnews.com/news/2008/aug/14/uranium-mill-cited-for-new-contamination/. •$50,000 penalty imposed on Cameco's subsidiary Crow Butte Resources for violations at ISL uranium mine (Nebraska). See http://www.wise-uranium.org/umopusa.html#CROWBCD080523. •Wyoming DEQ issues Notice of Violation to Cameco Resources for deficienies identified during abandoned drill hole inspection. See http://www.wise-uranium.org/umopwy.html#SMITHR. •Cameco Resources Reaches Settlement with Wyoming Department of Environmental Quality. See http://www.cameco.com/media_gateway/news_releases/2008/news_release.php?id=236. •Wyoming Model In Situ Uranium Mine Under Scrutiny for an Alarming Volume of Environmental Violations. See http://www.nunnglow.com/latest/wyoming-deq-sanctions-uranium-mine.html. •WISE Uranium Reports Cogema Seeks Approval for Groundwater Restoration. See http://www.nunnglow.com/latest/wise-uranium-reports-cogema-seeks-approval-for-groundwater-restoration.html •Probe finds uranium mine violations. See http://www.nunnglow.com/probe-finds-uranium-mine-violations.html

Left out of Reports from Wright - Submitted by Deborah - 11/27/2012 2:33:17 PM
Comments/Questions: Left out of Reports from Wright: How much water falls during a rainstorm?, Deb Dix Have you ever wondered how much water falls onto your yard during a rainstorm? Using a 1-inch rainstorm as an example, the table below gives example of how much water falls during your storm for various land areas. Amount of water received when an inch of rain occurs: click here to read : http://ga.water.usgs.gov/edu/earthrain.html Water Equivalents (approximate) The following equivalents show the relationship between the volume and weight of water and between the volume and speed of flowing water. Volume and weight •One inch of rain falling on 1 acre of ground is equal to about 27,154 gallons and weighs about 113 tons. •An inch of snow falling evenly on 1 acre of ground is equivalent to about 2,715 gallons of water. This figure, however, based upon the "rule-of-thumb" that 10 inches of snow is equal to 1 inch of water, can vary considerable, depending on whether the snow is heavy and wet, or powdery and dry. Heavy, wet snow has a very high water content—4 or 5 inches of this kind of snow contains about 1 inch of water. Thus, an inch of very wet snow over an acre might amount to more than 5,400 gallons of water, while an inch of powdery snow might yield only about 1,300 gallons. •One acre-foot of water (the amount of water covering 1 acre to a depth of 1 foot) equals 326,000 gallons or 43,560 cubic feet of water, and weighs 2.7 million pounds. •One cubic mile of water equals 1.1 trillion gallons, 147.2 billion cubic feet, or 3.38 million acre-feet, and weighs 9.2 trillion pounds (4.6 billion tons). Rate of flow (in a stream) •Water flowing at the steady rate of 1 gallon per minute is equivalent to: 1,440 gallons per day; 0.00223 cubic foot per second; 192.7 cubic feet per day; or 0.00442 acre-foot of water per day. •Water flowing at the steady rate of 1 cubic foot per second is equivalent to: 449 gallons per minute; 646,000 gallons per day; 86,400 cubic feet per day; or 1.98 acre-feet of water per day. •Water flowing at the steady rate of 1 acre-foot per day is equivalent to: 226 gallons per minute; 326,000 gallons per day; 0.504 cubic foot per second; or 43, 560 cubic feet of water per day. •Water flowing at the steady rate of 1 cubic mile per day is equivalent to: 764.6 million gallons per minute; 1.1 trillion gallons per day; 1.7 million cubic feet per day; or 3.38 million acre-feet of water per day. http://ga.water.usgs.gov/edu/earthrain.html

Uranio: malo para la salud - Enviado por Deborah - 11/27/2012 2:26:52 PM
Comentarios / Preguntas: Uranio: malo para la salud: Mantenga la prohibición, Deb Dix Los médicos exponen la promoción de Toro Energy de la ciencia charlatana sobre la radiación ionizante 6de mayo de 2012 Hacemos un llamado a Toro Energy para que deje de promover puntos de vista científicos marginales entre los trabajadores de la industria del uranio y el público en general. La Asociación Médica para la Prevención de la Guerra emitió una declaración firmada por médicos 45 en la que pide a la compañía minera de uranio Toro Energy que deje de promover la opinión de que la radiación de bajo nivel es beneficiosa para la salud humana. Toro Energy, que planea extraer uranio en Wiluna en WA y tiene intereses en compañías de exploración de uranio en el NT y SA, patrocinó volteas de conferencias del controvertido científico canadiense Doug Boreham. La declaración conjunta señala que la investigación reciente aumentó, en lugar de reducir, la preocupación por los impactos adversos para la salud de la radiación de bajo nivel. TORO ENERGY PROMUEVE LA CIENCIA BASURA DE LA RADIACIÓN , Declaración de 45 médicos (firmas al final) 1 de mayo de 2012 Toro Energy es una compañía australiana involucrada en la exploración de uranio en Australia Occidental, el Territorio del Norte, Australia del Sur y en Namibia, África. El proyecto más avanzado de la compañía es la mina de uranio Wiluna propuesta en WA Goldfields. Toro Energy promovió constantemente la opinión científica marginal de que la exposición a la radiación de bajo nivel es inofensiva. Toro Energy patrocinó al menos tres visitas a Australia del científico canadiense Dr. Doug Boreham, quien argumenta que la radiación de bajo nivel es realmente beneficiosa para la salud humana. Esos puntos de vista están en desacuerdo con la evidencia científica convencional y la evaluación de expertos. Por ejemplo: Lea el resto de esta entrada » http://uranium-news.com/

Health Problems: Keep the Ban - Submitted by Deborah - 11/27/2012 2:19:45 PM
Comments/Questions: Health Problems: Keep the Ban, Deb Dix So why would twenty Quebec doctors resign en mass? (Uranium Mining) Sunday, 10 October 2010 It's not usual for one doctor to resign on principle but when twenty Canadian doctors walk together, there has to be a pretty powerful reason. The cause for this extreme move was the concern they had about the proposed mining of uranium in their province. Two other provinces had already refused to allow it. This happened in December of last year. You can read the details in the Spring Edition of Nukewatch Quarterly.. under: twenty doctors resign (!) These guys aren't stupid, nor are the members of the Australian trades union, who refuse to work in uranium mines. ....Last year twenty doctors, including specialists, resigned en mass from their hospital in Sept Isles, Canada in protest at the Quebec government's decision not to ban uranium mining in their province, unlike British Columbia and Nova Scotia, who already have. There were plans for Uranium mining on the North Shore of Quebec. The doctors wrote about the historical contamination of drinking water,environmental destruction and, irreversible health hazards. You can read the full report at http://www.nukewatch.com/quarterly/2010spring/page1%5B1%5D.pdf . These are professional people, and they resigned as a group in an advanced nation. Cross to Australia and you will find that the electricians in a trades union. The branch refuses to let any of its members work in uranium mining projects "When the Dust Settles" is a DVD production to explain to Members and the people of Australia the dangers and effects that Uranium mining creates. Now come back to America, and an indigenous people. I read that the Navajo Nation has banned Uranium mining on their land. According to Wikipedia: "For a people that historically had almost no cases, currently several types of cancer are in evidence at rates higher than the national average on the Four Corners Navajo Reservation. (Raloff, 2004) Especially high are the rates of reproductive-organ cancers in teenage Navajo girls, averaging seventeen times higher than the average of girls in the United States. It has been suspected that uranium mines, both active and abandoned, have released dust into the surrounding air and the water supply. Water contamination for many thousands of years is one of the problems that people fear in the areas surrounding uranium mining. You will see that this is one reason why they don't want it, apart from a history of exploitation, sickness and deaths,from mining.. Now, ask yourself where the uranium mining exploration and granting of licenses is going on at full speed, and one of the places is Africa, and the people who will be affected are some of the poorest and least formally educated in the world. Do you think that their voice will be heard? It's a struggle for people in developed nations with a history of sickness and deaths from uranium mining. We have brilliant people working on renewables. In this country we have enough wind and wave and tidal energy to keep us supplied and have spare to export. In Australia, in the desert, Dr. Karl states that an area 50km by 50km of solar voltaic would provide enough electrical energy for the whole of Australia and an area 500km by 500km would supply enough electrical energy to supply the whole world. Come on guys, we can do it. Think what a future you could be leaving your grandchildren. Think happy. Read more: http://dandelionithappens-dendelion.blogspot.com/2010/10/so-why-would-twenty-quebec-doctors.html

Keep the Ban, Uranium causes Health Problems - Submitted by Deborah - 11/27/2012 2:08:18 PM
Comments/Questions: Keep the Ban, Uranium causes Health Problems, Deb Dix Stories: Doctors renew threat to resign over uranium nunnglow.com - Medical society prescribes against uranium mining By Steve Porter Northern Colorado Business Report November 9, 2007. Doctors have a sworn duty to do no harm, and in Larimer County that's extending to trying to ... www.nunnglow.com/...prescribes-against-uranium-mining.html Activist calls KOTA Territory doctors to action against ... Rachael Embler. Doctors around the world are coming out against uranium mining saying it can cause cancer and one local activist urges KOTA Territory doctors join the ... www.kotatv.com/global/story.asp?s=13162174Canadian doctors renew threat to resign over uranium renew threat to resign over uranium ... ahead, I will eventually leave ... didn't want to have uranium mining project in their town ... www.minesandcommunities.org/article.php?a=10015 Uranium mine stoush threatens Alice doctors - ABC News ... ... if the Government allows a Canadian company to open a uranium mine close by. The doctors say ... Indigenous community but the mining ... them they would consider leaving town if a ...www.abc.net.au/.../uranium-mine-stoush...doctors/1153436 Anti-uranium doctors renew threat to resign - Montreal - CBC News ... leave the province after the government rejected calls for a moratorium on uranium mining ... Canadian Press) Nearly two-dozen doctors ... uranium mining project in their town ... www.cbc.ca/.../2010/03/22/mtl-uranium-sept-iles-doctors.html The Yellowcake Trail - Uranium Mining In Canada The Doctor Is In; Fitness; The Green Home ... the largest publicly traded uranium mining company – CAMECO (Canadian ... on the exploration and mining of uranium. LEAVING NO STONE ...www.ourbigearth.com/...the...uranium-mining-in-canada-part-1 We will quit if uranium mine opens, say doctors [Nov 23, 2009] ... threatened to leave if the Federal Government allows a Canadian company to mine uranium near the town. ... Sixteen doctors from the town's only ... Mining (443) Fishing www.smh.com.au/...uranium-mine-opens-say-doctors- Activist calls KOTA Territory doctors to action against ... Rachael Embler. Doctors around the world are coming out against uranium mining saying it can cause cancer and one local activist urges KOTA Territory doctors join the ... www.kotatv.com/global/story.asp?s=13162174

Las minas causan problemas con el aire, el agua, la luz - Enviado por Deborah - 11/27/2012 2:05:46 PM
Comentarios / Preguntas: La minería causa problemas con nuestra salud, nuestra agua, aire, tierra, Mantener la prohibición Deb Dix El Dr. Jim Deutsch corrige los secretos del uranio de GE Publicado el 18de noviembre de 2001 2012 por fightpollution James Deutsch, MD, PhD, FRCP (C) Profesor asistente Facultad de Medicina Universidad de Toronto "Creo que es importante desmontar lo que citó el vocero de GE, que es que el uranio es una entidad natural y que el problema no es el uranio, sino el miedo del público en general a lo desconocido. Así que hay un problema con eso. Es cierto que el uranio es un elemento natural, pero evolucionamos como criaturas biológicas sobre el suelo con prácticamente todo el uranio debajo del suelo a salvo de nuestro ADN. Ahora estamos llevando todas estas cosas a la superficie en diferentes formas y entran en el cuerpo. Y el uranio es un emisor que liberará partículas con energía que pueden dañar el ADN y varios tejidos y órganos del cuerpo de cerca. Cuando la gente de GE habla de que vivir al lado del reactor equivale a un vuelo de Toronto a Vancouver, están hablando de radiación gamma, que es una radiación de alta energía que puede penetrar en los tejidos y atravesarlos. ¿Qué está sucediendo con el uranio y los reactores que producen 200 isótopos que nunca existieron antes de que la humanidad los creara? Lo que hacen esos diversos isótopos es que van a órganos específicos del cuerpo y residen allí, emitiendo partículas de menor energía que dañarán las moléculas dentro de las células en los tejidos de esos órganos. Los niños son especialmente susceptibles, especialmente los recién nacidos y las madres embarazadas". http://www.youtube.com/watch?v=zotgdcv1Kik

question re G.A. guidance - 1985 and now - Submitted by Katie Whitehead - 11/27/2012 1:10:59 PM
Comments/Questions: Your answer to a question submitted 11/9/2012 states, “The General Assembly would not set parameters or provide guidance on the uranium milling regulatory program UNLESS the Governor requested to become an Agreement state from the Nuclear Regulatory Commission.” (emphasis added) I understand that the initial step required by the NRC is a letter of intent from the governor. I do not see how this prevents the General Assembly from doing what they did in 1985 when they considered draft legislation that set parameters and provided guidance on a uranium mining AND MILLING regulatory program. HB1129 included the Virginia Uranium Mining and Milling Act of 1985, in which Chapter 25 General Provisions, §45.1-384 paragraph C. states, “The regulation of the uranium industry within the Commonwealth should be administered through a state regulatory program, including the licensing and monitoring of any uranium mill under an agreement with the Nuclear Regulatory Commission. It is in the best interest of the Commonwealth that the development, administration and enforcement of the provisions of this Act be carried out by state officials and instrumentalities pursuant to a state regulatory program that can encompass the whole impact of the uranium industry on the Commonwealth.” §45.1-390 State Policy and Performance Standards Applicable to Uranium Operations (1)dictates specific performance standards for radiation and radon exposure, (2)requires compliance with Virginia’s anti-degradation policy for water quality with no variance or cancellation, (3)prohibits discharge of any process wastewater to surface waters, (4)requires that mill tailings and hazardous mine waste rock be subject to hazardous waste disposal standards, and (5)incorporates the ALARA principle. As I understand it, the Virginia General Assembly has the authority and the responsibility to address these policy decisions if it considers legislation that would legalize uranium mining. [http://www.uwg.vi.virginia.gov/pdf/DRAFT(NOT%20PASSED)%20Virginia%20Uranium%20Mining%20&%20Milling %20Act%20of%201985.pdf] Is it necessary for Virginia's governor to request agreement state status for uranium milling in order for the General Assembly to provide legislative guidance for a regulatory program involving uranium mining and milling? Is the decision to seek agreement status for uranium milling a decision solely up to the governor?

desarrollo industrial - Presentado por Suzanne - 11/27/2012 11:49:42 AM
Comentarios / Preguntas: La pregunta fundamental ante Virginia ¿qué tipo de desarrollo económico es sostenible y equitativo? Los estándares de seguridad de la industria y los estándares de la industria para la minería no son sostenibles ni equitativos. Ninguna norma puede prevenir fallas catastróficas e incluso daños. Los estándares solo definen los parámetros del daño. La extracción de uranio beneficiará principalmente a los propietarios de la mina, no es de extrañar que un regulador canadiense tenga el descaro de abogar por la minería en Virginia, ya que los canadienses son dueños de la mina. La gente del condado de Pittsylvania y todas las comunidades río abajo están justificadamente en contra de este tipo de desarrollo industrial de auge y caída. Los apoyo y me opongo a levantar la prohibición.

Statement from Canadian Nuclear Safety Commission - Submitted by Rodney - 11/27/2012 4:50:43 AM
Comments/Questions: People who are concerned about the safety of uranium mining should know more about the experiences of our northern neighbors in Canada, which currently supplies about 20% of the world's annual uranium output. It is a safe and profitable business. Here is a link to an open letter written by Michael Binder, the Canadian Nuclear Safety Commission President. (CNSC is the equivalent to our Nuclear Regulatory Commission.) http://www.nuclearsafety.gc.ca/eng/mediacentre/issues/letters_to_the_editor/20121122-uranium-moratoriums.cfm Binder's letter is an important source of information and opinion from the top regulator in one of the primary uranium producing countries of the world. Uranium mining areas in Canada are not in arid deserts, but instead are areas full of natural lakes and streams receiving at least as much rainfall each year as Virginia. Here is a sample quote from Binder's letter: "Activists, medical practitioners and politicians who have demanded moratoriums may have various reasons for doing so, but their claims that the public and environment are at risk are fundamentally wrong. The provincial governments that have decided to ban uranium exploration have done so ignoring years of evidence-based scientific research on this industry. The CNSC would never compromise safety by issuing a licence or allowing a uranium mine or mill to operate if it were not safe to do so. All monitoring data shows that uranium mining is as safe as other conventional metal mining in Canada. The numbers speak for themselves. Metal mining effluent data reported to Environment Canada demonstrates that uranium mining operations from 2007 to 2010 was 100% compliant with federal release limits for all seven types of contaminants. Uranium mining operations were the only type of metal mine to have 100% compliance during this period." Please share this information and the following summary of my professional background on your web site. I am a nuclear-trained former submarine engineer officer and a current nuclear energy professional. I publish Atomic Insights, a well established energy blog, from my home in Forest, VA, about 55 miles from the Coles Hill uranium deposit.

Pregunta de seguimiento: "reglamentos" = "pro estatutario - Enviado por Katie Whitehead - 11/26/2012 10:02:15 PM
Comentarios / Preguntas: Su respuesta a una pregunta fechada en noviembre de 19 dice: "El estatuto actual prohíbe la aceptación de licencias para la minería de uranio 'hasta que se establezca un programa para permitir la extracción de uranio por ley'. Por lo tanto, la Asamblea General debe aprobar un estatuto que otorgue a las agencias la autoridad para desarrollar regulaciones que establezcan el proceso para permitir la actividad minera de uranio en el Commonwealth". ¿Estás diciendo que "regulaciones" y un "programa estatutario" son equivalentes?

Comentario de seguimiento sobre los requisitos de la NRC - Presentado por Katie Whitehead - 11/26/2012 9:28:11 PM
Comentarios / Preguntas: Tengo entendido que la NRC no requiere las mejores prácticas de manejo. Por ejemplo, la NRC no requiere necesariamente que las celdas de almacenamiento de relaves de uranio sean de bajo nivel o de doble revestimiento. ¿Es esto lo que entiendes?

Minería de uranio = avaricia - Enviado por Mark - 11/26/2012 5:40:03 PM
Comentarios/Preguntas: Creo que todos entendemos que el problema que tenemos ante nosotros es la avaricia. Los propietarios de la propiedad de Cole's Hill y la compañía minera canadiense sólo buscan ganar más dinero. ¡No se detendrán en Cole's Hill, perseguirán otras ubicaciones de minas y todos nos veremos afectados! Quieren destrozar la tierra, embolsar las ganancias y condenar a los ciudadanos locales si se produce una liberación de radiactividad. ¡Mantengan la prohibición, mantengan el uranio bajo tierra y fuera de mi aire, agua y estado adoptivo!

¿Podrían ser necesarias las mejores prácticas de gestión para su - Enviado por Katie Whitehead - 11/25/2012 8:59:18 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Podrían requerir las mejores prácticas de manejo para la molienda de uranio y el almacenamiento de relaves en Virginia sin que Virginia modifique su acuerdo con la Comisión Reguladora Nuclear para llevar a cabo la regulación de la molienda de uranio y el material derivado? En el Apéndice A del Estudio de Uranio: Reporte Inicial, Wright Environmental Services (WES) enfatiza repetidamente las mejores prácticas de gestión en todos los aspectos de la minería y molienda de uranio: RECOMENDACIÓN Estudio RTI Factores atenuantes clave:1: Los Departamentos deben considerar los requisitos y la demostración de las mejores prácticas de gestión en el diseño, construcción, operación y recuperación en aplicaciones de proyectos de minería de uranio y / o molienda RECOMENDACIÓN NAS Ch 6-1: En caso de que el Commonwealth levante la moratoria sobre la minería de uranio y/o regule la molienda de uranio y el material derivado, los Departamentos deberían considerar la posibilidad de promulgar requisitos para aplicar las mejores prácticas en todos los aspectos de la extracción y molienda de uranio. RECOMENDACIÓN NAS Ch 7-1: ¿Debería el Commonwealth levantar la moratoria sobre la extracción de uranio y/o reglamentar la molienda de uranio y el material derivado? los Departamentos deben identificar las mejores prácticas para la extracción, el procesamiento, la recuperación y la administración a largo plazo del uranio RECOMENDACIÓN NAS Ch 8-4: Los Departamentos deben considerar el desarrollo de requisitos para que las instalaciones propuestas de extracción y/o procesamiento de uranio aborden las mejores prácticas RECOMENDACIÓN NAS Ch 8-7 y 8-8: Los Departamentos deben considerar los requisitos para que los solicitantes de proyectos demuestren la aplicación de las mejores prácticas para proyectos de minería y molienda.

Protección del suministro de alimentos y la confianza del consumidor - Presentado por Katie Whitehead - 11/25/2012 2:34:54 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Qué propone la UWG en su marco regulatorio para proteger el suministro de alimentos y garantizar la confianza del consumidor en los productos cultivados en Virginia y otros consumibles preparados y envasados en Virginia? ¿Qué participación, si la hubo, tuvo el Departamento de Agricultura y Seguridad del Consumidor de Virginia (VDACS) en el trabajo del UWG?

¿Consideró la UWG este artículo de revisión de la ley sobre - Enviado por Katie Whitehead - 11/25/2012 2:32:40 PM
Comentarios / Preguntas: Una nota de 2010 William & Mary Environmental Law Review titulada MANTENER VIVA LA AGRICULTURA A LA SOMBRA DE UNA MINA DE URANIO afirma que, desde una perspectiva puramente agrícola, continuar con la moratoria sobre la minería en el futuro indefinido sería el enfoque más seguro y beneficioso, dado que la presencia de una mina parecería resultar solo en riesgos y ningún beneficio previsible para los productores agrícolas. El autor reconoce que la Asamblea General podría, no obstante, legalizar la extracción de uranio y abordar las lagunas en los mecanismos de regulación y aplicación de la ley en la medida en que se aplican a los efectos de la extracción de uranio en la economía agrícola de la región. (pág. 617) Esta nota se basa en la premisa de que cualquier concentración mensurable de uranio superior a los niveles naturales puede percibir públicamente como un riesgo para la salud. (pág. 634) En este momento, no se toman muestras de tejido (carne) para detectar la acumulación de metales pesados y tóxicos o radiación en las plantas del USDA o VDACS (Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Virginia). La falta de un proceso regulatorio para hacer frente a la contaminación potencial que una mina de uranio cercana podría crear para el ganado comercial es una brecha importante que deberá abordar si se levanta la moratoria de uranio en Virginia y comienza la extracción de uranio. La falta de regulación afecta tanto al potencial real de daño a la salud y la seguridad, como a la percepción pública del riesgo de daño a la salud y la seguridad. (pág. 639) http://scholarship.law.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1015&context=wmelpr

Relaves a largo plazo - Enviado por James P. - 11/23/2012 4:29:41 PM
Comentarios / Preguntas: Me preocupa la seguridad a largo plazo de los relaves. Mis preguntas incluyen: 1. ¿Existe un protocolo técnico o un plan para monitorear los relaves hasta que la radiación residual disminuyó a la de los condados circundantes? 2. ¿Quién será responsable de monitorear los relaves y certificar que son seguros y protegidos? ¿Quién pagará por esto? ¿Existe un plan de negocios para el monitoreo a largo plazo? 3. En caso de una ruptura u otra liberación de radiación u otros desechos, ¿existe un plan para la remediación? ¿Quién pagará por esto? ¿Habrá fianzas garantizadas para esto? 4. Entiendo que se sugirió un proceso de "encapsulación" para el material de relaves. ¿Dónde se intentó esto en el pasado? ¿Estos sitios tienen el mismo terreno y experimentan un clima similar, incluidas las lluvias torrenciales de los huracanes? ¿Modificaría la encapsulación los planes de monitoreo y vinculación como se señaló anteriormente?

Pro minería - Enviado por Dennis - 11/20/2012 2:12:31 PM
Comentarios / Preguntas: Lo mantendré simple. Soy un ex soldado que trabajó en U-235, U-238 y varios otros materiales radiactivos durante años. También investigué bastante sobre este tema de la minería para decidirme. Tengo algunas reservaciones sobre las operaciones diarias, pero estaría dispuesto a trabajar allí y el sitio está a unas 8 millas de mi familia y de mí. El uranio estuvo en estas colinas y en toda esta región durante millones de años. Naturalmente, también está en el nivel freático en muchas áreas. Asistí a una de las reuniones en Chatham y hablé con varias personas antimineras durante un descanso. En principio, estaban en contra de la energía atómica, en contra de la minería de uranio en los Estados Unidos y en contra de la minería de uranio aquí en Virginia. Su respuesta, si tienes energía atómica, que dicen que no tenemos, es comprar el uranio de algún otro país. Prefiero comprar a mi familia, a mi comunidad, a mi estado o a mi país.

¿Crees que deberíamos confiar en los reguladores federales? - Presentado por Katie Whitehead - 11/19/2012 11:40:35 AM
Comentarios/preguntas: En las tareas #2 y #11 el gobernador McDonnell encargó al UWG que evaluara si Virginia necesita una reglamentación más estricta que la reglamentación federal existente y que determinara si el gobernador debería enviar una carta de intenciones a la NRC aplicar autoridad reglamentaria para la molienda de uranio. Podría decir que el gobernador McDonnell pidió al UWG que recomendara si Virginia debía regular la molienda de uranio en caso de que se levantara la moratoria de la minería de uranio. Una dificultad a la hora de evaluar el rigor de las regulaciones federales es que los reguladores federales son flexibles: pueden permitir excepciones y exenciones según lo consideren apropiado. Podemos confiar en su experiencia, su criterio y su intención declarada de protegernos, o no. ¿Tiene el UWG alguna recomendación?

GA guidance - 1985 and now - Submitted by Katie Whitehead - 11/19/2012 10:23:56 AM
Comments/Questions: Your answer to a question submitted 11/9/2012 states, “The General Assembly would not set parameters or provide guidance on the uranium milling regulatory program UNLESS the Governor requested to become an Agreement state from the Nuclear Regulatory Commission.” (emphasis added) I understand that the initial step required by the NRC is a letter of intent from the governor. I do not see how this prevents the General Assembly from doing what they did in 1985 when they considered draft legislation that set parameters and provided guidance on a uranium mining AND MILLING regulatory program. HB1129 included the Virginia Uranium Mining and Milling Act of 1985, in which Chapter 25 General Provisions, §45.1-384 paragraph C. states, “The regulation of the uranium industry within the Commonwealth should be administered through a state regulatory program, including the licensing and monitoring of any uranium mill under an agreement with the Nuclear Regulatory Commission. It is in the best interest of the Commonwealth that the development, administration and enforcement of the provisions of this Act be carried out by state officials and instrumentalities pursuant to a state regulatory program that can encompass the whole impact of the uranium industry on the Commonwealth.” §45.1-390 State Policy and Performance Standards Applicable to Uranium Operations (1)dictates specific performance standards for radiation and radon exposure, (2)requires compliance with Virginia’s anti-degradation policy for water quality with no variance or cancellation, (3)prohibits discharge of any process wastewater to surface waters, (4)requires that mill tailings and hazardous mine waste rock be subject to hazardous waste disposal standards, and (5)incorporates the ALARA principle. As I understand it, the Virginia General Assembly has the authority and the responsibility to address these policy decisions if it considers legislation that would legalize uranium mining. [http://www.uwg.vi.virginia.gov/pdf/DRAFT(NOT%20PASSED)%20Virginia%20Uranium%20Mining%20&%20Milling %20Act%20of%201985.pdf]

Pregunta de seguimiento: ¿Qué legaliza la minería de uranio? - Enviado por Katie Whitehead - 11/19/2012 6:57:29 AM
Comentarios / Preguntas: ¿Verdadero o falso? "La aprobación de una ley por parte de la AG para otorgar a las agencias la autoridad para desarrollar regulaciones es lo mismo que legalizar la minería de uranio". Por favor, no eluda esta pregunta.

No a la minería de uranio - Enviado por Nancy - 11/13/2012 4:56:22 PM
Comentarios / Preguntas: Estoy en contra de la minería y molienda de uranio en mi condado (Pittsylvania) y en el estado de Virginia. Ni el dinero ni un puñado de empleos podrían superar la protección de nuestro suministro de agua para nuestro condado, tanto en la costa este como en partes de North Caroline. Si cree que la minería de uranio es segura, creo que debe investigar más. Incluso la llamada tecnología minera moderna fracasó dejando atrás la contaminación. Por favor, investigue en el Internet y encontrará qué daño se le está haciendo a la humanidad.

High lupus rates near former uranium ore plant - Submitted by Deborah - 11/12/2012 2:48:15 PM
Comments/Questions: Keep the Ban, all forms all uranium processing is a health problems, Deb Dix High lupus rates near former uranium ore plant 11/10/2012 – High rates of systemic lupus erythematosus have been linked to living in proximity to a former uranium ore processing facility in Ohio, according to new research findings presented this week at the American College of Rheumatology Annual Meeting in Washington, D.C. Systemic lupus erythematosus, also called SLE or lupus, is a chronic inflammatory disease that can affect the skin, joints, kidneys, lungs, nervous system, and/or other organs of the body. The most common symptoms include skin rashes and arthritis, often accompanied by fatigue and fever. Lupus occurs mostly in women, typically developing in individuals in their twenties and thirties – prime child-bearing age. Researchers at the University of Cincinnati and Cincinnati Children’s Medical Center sought to explain an excessive number of lupus cases reported in a community five miles from a former uranium plant in Fernald, Ohio, from 1990 to 2008. They used available medical data from the Fernald Community Cohort, an 18-year study of 8,788 adult volunteers living near the plant, not including any plant workers. “What prompted us was the knowledge that lupus patients may be sensitive to sunlight and irradiation, in addition to literature hinting that miners may be at increased risk for developing lupus,” says Pai-Yue Lu, MD, a pediatric rheumatology fellow at Cincinnati Children’s Hospital Medical Center and the lead researcher in the study. “When we learned of the Fernald cohort, how carefully the community had been followed, and the uranium exposure data collected, we were curious whether the frequency of lupus in those exposed was increased over those who had not been exposed. The availability of this cohort and carefully collected data provided a great setting to ask this question.” Using the data from the cohort, 24 cases of lupus were confirmed. Data collected included ICD9 medical codes associated with lupus, hydroxychloroquine (Plaquenil®) prescription, and autoantibody testing. Lupus cases were confirmed using an operational definition of the disease according to ACR classification criteria and medical record documentation. Estimated levels of uranium exposure from the plant were associated with higher rates of lupus. Among the lupus cases, 12 were in the high exposure group, seven with moderate exposure, and five in the low exposure group. Lupus was associated with the high exposure group. Typical U.S. incidence for lupus is 1.8 to 7.6 cases per 100,000 people per year, according to the Centers for Disease Control and Prevention statistics. Prevalence in this group, however, is five times higher than expected in the group exposed to higher amounts of radiation. Although the exact connection between uranium exposure and lupus is unknown, studies in mice have shown that uranium can mimic the effects of estrogen, says Dr. Lu. “In adults, lupus is 10 times more common in women compared to men and estrogen effects have been a target of research. Also, uranium is a radioactive element, and the accompanying radiation exposure has been known to cause genetic mutations and changes in gene expression. Both genes and environment may play a role in lupus development.” Exploring which potential environmental factors may trigger or cause lupus is making slow progress, says Dr. Lu. “There are likely many contributing environmental factors. A starting place for exposure identification is the study of well-characterized cohorts such as the Fernald cohort used in this project.” http://www.omglobe.com/2012/11/10/high-lupus-rates-near-former-uranium-ore-plant/

Modern Mining Failure - Submitted by Deborah - 11/12/2012 2:43:43 PM
Comments/Questions: Keep the uranium mining in VA, modern mining in Finland not working, was supported by the govt as the "safest mining setup in the world", VA do not repeat modern mining history, does not work! Further reading, the mines is awful, ruining everything in its site. Deb Dix Talvivaara waste water leak located Talvivaara officials located the source of a leak in a gypsum waste water pond Wednesday. Overflow pools south of the waste pond are however filling up and may have to be drained off in the direction of Vuoksi. Workmen at a metals mine owned by Talvivaara in Sotkamo, Kainuu have located the source of a leak at a gypsum waste pond that has been pouring waste water into the environment since last Sunday. Workmen are attempting to plug the leak, but waste water continues to flow at the rate of 5,000–6,000 cubic meters per hour. Most of the leakage is flowing south towards overflow pools. However the back-up pools are reaching capacity and the waste may have to be drained off in the direction of Vuoksi during the next 24 hours. So far none of the waste has reached the Vuoksi water system. North of the leaking pool, a small portion of the waste water has seeped into to the local water course. Some of the leakage is being pumped back into sludge ponds and back-up pools. The nickel content of waterways north of the leak near the Oulu River has declined to 0.4 milligrams per litre. At its highest late Monday night nickel was measured at 1.5 milligrams per litre. The mine’s environmental permit stipulates a limit of 0.5 milligrams per litre, with an upper limit of 1.0 milligram per litre. Talvivaara officials are hoping to resume suspended operations at the mine. However the Kainuu Employment and Economic Development Centre ( Ely-keskus) does not see the company resuming production before the company delivers a technical report on operational security for the waste ponds, and before the Centre accepts such a report http://yle.fi/uutiset/talvivaara_waste_water_leak_located/6367543 Accident investigation revealed deficiencies in process safety management of Talvivaara Sotkamo Ltd 19/06/2012 The probable technical cause of the accident in the yard of the Talvivaara Sotkamo plant, which resulted in the death of an employee, was a reaction caused by limestone slurry pumped into a pre-neutralisation storage tank. As a result, carbon dioxide and hydrogen sulphide were released into the yard. The accident investigation conducted by the Finnish Safety and Chemicals Agency (Tukes) detected several safety deficiencies. A Talvivaara Sotkamo employee died in the yard of the plant during a sampling round on 15 March 2012. The cause of death was exposure to a high concentration of hydrogen sulphide. According to the investigation findings, a valve on the limestone slurry line had been left open in the plant hall on the morning of the accident. The slurry that had spilled onto the floor from the open valve ended up in the floor drain, from where the slurry was pumped by an auto-start pump into the pre-neutralisation storage tank located outside. The reaction of the storage tank solution and limestone slurry produced high levels of carbon dioxide which, while discharging from the tank, also caused a discharge of hydrogen sulphide from the gas space of the tank. In the windless conditions, the hydrogen sulphide levels remained high and the employee, who had been performing a sampling round without a respirator or gas meter, died. The pumping of limestone slurry from the floor drain into the storage tank had not been identified as a risk factor in risk assessments. The investigation team also noted other emission sources, as a result of which employees had recorded raised hydrogen sulphide levels in the area on previous occasions. Moreover, deficiencies were found in the maintenance and planning of the process equipment. The organisation’s handling and notification of hazardous situations were inadequate. Several deficiencies detected during the investigation have already undergone corrective measures. http://www.tukes.fi/en/Current-and-News/News/2Chemicals-and-gas/Accident-investigation-revealed-deficiencies-in-process-safety-management-of-Talvivaara-Sotkamo-Ltd/ Indications of poisoning detected in dead birds found in Talvivaara Niinistö: mine has until end of year to get its emission levels in order Ville Niinistö print this Signs of poisoning have been detected in the dead birds found in the Talvivaara mine area in Sotkamo in the Kainuu region. According to preliminary studies by the Finnish Food Safety Authority (EVIRA), the birds showed signs of aspirating or swallowing a toxic substance. A more detailed microscopic and chemical study is to be done later. There were no signs of violent trauma. Talvivaara has come under fire in recent months for sulphate emissions which have sharply exceeded permissible levels. A total of 30 dead birds were found recently in the process solution pool at the mine, and the laboratory studies found indications of poisoning in the respiratory and digestive tracts of a number of the birds. EVIRA researcher Marja Isomursu estimated that more detailed results would be available after several weeks. http://www.hs.fi/english/article/Indications+of+poisoning+detected+in+dead+birds+found+in+Talvivaara+/ 1329103967728 Previously in HS International Edition: Large number of dead birds found in process liquid pool at Talvivaara mine (30.4.2012) Emissions from Talvivaara mining complex could hurt Sotkamo tourism (26.4.2012) Sulphate emissions vastly understated in environmental impact study for Talvivaara mine (28.3.2012)

Interpretación del lenguaje estatutario actual - Enviado por Katie Whitehead - 11/12/2012 2:26:46 PM
Comentarios/Preguntas: Solicitud enviada por Katie Whitehead el 12 de noviembre de 2012: Miembros del UWG, por favor proporcionen su interpretación del lenguaje estatutario actual que dice: "¿y hasta que se establezca por estatuto un programa para permitir la minería de uranio?" Ninguna agencia de la Commonwealth puede aceptar una solicitud de licencia de minería de uranio a menos que se cumpla esta condición. ¿Cómo imagina usted un "programa" de este tipo? ¿Qué cree usted que debería incluir en un "programa para permitir la extracción de uranio"? ¿Qué significa “un programa… establecido por estatuto”?

Evaluación de UWG de impactos económicos y protecciones - Presentado por Katie Whitehead - 11/12/2012 10:48:39 AM
Comentarios / Preguntas: Pregunta presentada por Katie Whitehead el 12de noviembre de 2012: ¿Cuál es el estado del trabajo de UWG en la tarea directiva del gobernador McDonnell #18, que requiere evaluar (1) los impactos de un proyecto de uranio en el desarrollo económico local y estatal y (2) cómo se pueden proteger las compañías, industrias, individuos y propiedades existentes? La UWG anunció en su reunión del 17 de octubre que Office Remedies Inc. (ORI) recibió un subcontrato para un estudio socioeconómico (incluida una encuesta sobre el estigma) y que la propuesta de ORI se publicaría en el sitio web de UWG.

marco regulatorio y regulaciones - Presentado por Katie Whitehead - 11/12/2012 10:46:31 AM
Comentarios / Preguntas: Pregunta enviada por Katie Whitehead el 12de noviembre de 2012: ¿Qué es un marco regulatorio? ¿Qué distingue a un marco regulatorio y regulaciones? ¿Es la diferencia simplemente una cuestión de proceso, es decir, si los borradores de los documentos se promulgaron (puestos a disposición del público para comentarios) a través de los procedimientos de la Ley de Proceso Administrativo? Si no es así, ¿qué más los hace esencialmente diferentes?

Decisión y ejecución de la política - Enviado por Katie - 11/9/2012 9:35:19 PM
Comentarios / Preguntas: Pregunta presentada por Katie Whitehead el 9de noviembre de 2012: Históricamente en Virginia, la formulación de políticas precede a la ejecución de políticas. La política estatal prohíbe la extracción de uranio. ¿Tiene la Asamblea General que tomar una decisión política para permitir la minería de uranio y proporcionar orientación sobre los parámetros de un programa regulatorio de minería y molienda de uranio antes de autorizar a las agencias estatales a redactar regulaciones de minería y molienda de uranio?

Autoridad ejecutiva - Enviada por Katie - 11/9/2012 6:47:28 PM
Comentarios/Preguntas: Pregunta enviada por Katie Whitehead el 9 de noviembre de 2012: En la actualidad, ¿tiene el gobernador McDonnell la autoridad para ordenar a las agencias estatales que escriban regulaciones para la minería y molienda de uranio?

New Evidence should be considered! - Submitted by Deborah - 11/6/2012 11:20:18 AM
Comments/Questions: /////////////////////////////////////////// New Evidence Shows Power of East Coast Earthquakes Posted: 06 Nov 2012 04:30 AM PST http://feedproxy.google.com/~r/usgs/newsVA/~3/-sMpy8xxs10/article.asp?utm_source=feedburner&utm_medium=email Virginia Earthquake Triggered Landslides at Great Distances Earthquake shaking in the eastern United States can travel much farther and cause damage over larger areas than previously thought. U.S. Geological Survey scientists found that last year's magnitude 5.8 earthquake in Virginia triggered landslides at distances four times farther-and over an area 20 times larger-than previous research has shown. "We used landslides as an example and direct physical evidence to see how far-reaching shaking from east coast earthquakes could be," said Randall Jibson, USGS scientist and lead author of this study. "Not every earthquake will trigger landslides, but we can use landslide distributions to estimate characteristics of earthquake energy and how far regional ground shaking could occur." "Scientists are confirming with empirical data what more than 50 million people in the eastern U.S. experienced firsthand: this was one powerful earthquake," said USGS Director Marcia McNutt. "Calibrating the distance over which landslides occur may also help us reach back into the geologic record to look for evidence of past history of major earthquakes from the Virginia seismic zone." This study will help inform earthquake hazard and risk assessments as well as emergency preparedness, whether for landslides or other earthquake effects. This study also supports existing research showing that although earthquakes are less frequent in the East, their damaging effects can extend over a much larger area as compared to the western United States. The research is being presented today at the Geological Society of America conference, and will be published in the December 2012 issue of the Bulletin of the Seismological Society of America. The USGS found that the farthest landslide from the 2011 Virginia earthquake was 245 km (150 miles) from the epicenter. This is by far the greatest landslide distance recorded from any other earthquake of similar magnitude. Previous studies of worldwide earthquakes indicated that landslides occurred no farther than 60 km (36 miles) from the epicenter of a magnitude 5.8 earthquake. "What makes this new study so unique is that it provides direct observational evidence from the largest earthquake to occur in more than 100 years in the eastern U.S," said Jibson. "Now that we know more about the power of East Coast earthquakes, equations that predict ground shaking might need to be revised." It is estimated that approximately one-third of the U.S. population could have felt last year's earthquake in Virginia, more than any earthquake in U.S. history. About 148,000 people reported their ground-shaking experiences caused by the earthquake on the USGS "Did You Feel It?" website. Shaking reports came from southeastern Canada to Florida and as far west as Texas. In addition to the great landslide distances recorded, the landslides from the 2011 Virginia earthquake occurred in an area 20 times larger than expected from studies of worldwide earthquakes. Scientists plotted the landslide locations that were farthest out and then calculated the area enclosed by those landslides. The observed landslides from last year's Virginia earthquake enclose an area of about 33,400 km2, while previous studies indicated an expected area of about 1,500 km2 from an earthquake of similar magnitude. "The landslide distances from last year's Virginia earthquake are remarkable compared to historical landslides across the world and represent the largest distance limit ever recorded," said Edwin Harp, USGS scientist and co-author of this study. "There are limitations to our research, but the bottom line is that we now have a better understanding of the power of East Coast earthquakes and potential damage scenarios." The difference between seismic shaking in the East versus the West is due in part to the geologic structure and rock properties that allow seismic waves to travel farther without weakening. Learn more about the 2011 central Virginia earthquake. Landslides triggered from the 2011 magnitude 5.8 earthquake in Virginia occurred at far greater distances than expected. The farthest landslide was 245 km from the epicenter; based on previous studies of worldwide earthquakes, landsliding would have been expected to occur no farther than 60 km from the epicenter. ((High resolution image) Did You Feel It? East vs West: This image illustrates how earthquakes are felt over much larger areas in the eastern U.S. than those west of the Rocky Mountains. The map compares USGS "Did You Feel It?" data from the magnitude 5.8 earthquake on August 23, 2011 in central Virginia (green) to data from an earthquake of similar magnitude and depth in California (red). ((High resolution image)

Reporte de mejores prácticas de gestión - Presentado por Suzanne - 11/2/2012 9:25:22 AM
Comentarios / Preguntas: La revisión de los documentos producidos por Wright Environmental deja muy claro que los riesgos asociados con la minería y molienda de uranio son inaceptables. Apropiadamente, no afirman que no hay riesgo, pero las mejores prácticas de gestión pueden, en el mejor de los casos, minimizar los impactos, no pueden eliminar el riesgo. Es simplemente inaceptable asumir cualquier riesgo cuando el beneficio se acumulará solo para fondos de hegdge y otros inversionista que no tienen en cuenta los paisajes y las vidas dañadas por su búsqueda de ganancias. La energía nuclear es tan 20siglo y la minería para puestos de trabajo es tan 19siglo XX.

Ban Uranium Mining in Virginia - Submitted by Jennifer - 10/24/2012 2:59:38 PM
Comments/Questions: Who can I express my concerns to about uranium mining in Virginia ? I cannot believe that anyone would even entertain the idea of mining radioactive materials in this community. There is not enough data to suggest that this can be done safely in an area with a high water table. If this mining is allowed, it will destroy our water, our town and surrounding communities. I have read of studies conducted in desert like conditions in Australia whereby uranium mining occurred. Even the fact that the water table is very low in the desert, uranium particles were found in air samples within a 1000 mile radius !!!! The benefits do not outweight the risks involved here. I want to do whatever I can to help make sure this ban is never lifted !!! There is no amount of money that could be made from mining uranium that is worth the serious health risks posed on the community. If this ban is ever lifted, each and every member of this town and surrounding counties for up to a 1000 mile radius should be paid the sum of money that it would take for us to move elsewhere. If I tried to sell my house, who would buy ?? Someone with a death wish ?? Our properties will be ruined, our lives will be totally devastated. For what ??? So there could be a grand total of about 40 jobs created in the area....and for how long would these jobs last...certainly not long !!! Once mining is complete and no human life can be sustained in the area what good is anything ?? How can anyone think of destroying the environment like this ??...for a couple of lousy jobs that won't last !!! Obviously, there is some much bigger reason why anyone would be in favor of doing something like this. The one and only reason that I can think of is....a select few wealthy individuals that already have some serious money stakes in uranium mining. I have read of a political figure in the area whose relative has a multi-million dollar stake in it. I would like to invite you, your spouses, your parents, your children, your grandchildren, your animals and every last single thing you hold near and dear to your heart to come on down !!! That's right !!! All of you come on down and visit if mining takes place. Set up a tent at the dig site. Bring your water bottles so you can fill up when you're thirsty. Make sure you take some deep breaths now. Now, that money that pads your pockets won't do you much good when you find you're dying from exposure to radioactive materials that was never safe to mine in the first place. People in favor of this catastrophe better look long and hard. Why would any of us ever have to worry about Terrorism and Radical extremists who hate the USA when the real threat are the people that live right here ??!!The people that uphold dangerous activities in the name of money. Who cares who it hurts? Right ? Come on down. I'll help you set your tent up.

Estudio de uranio: - Enviado por Deborah - 10/23/2012 6:29:14 PM
Comentarios / Preguntas: Estudio de uranio: Reporte de monitoreo de la calidad del aire A sugirió del reporte lo siguiente:5.4 Puntos específicos a considerar Predicción de la liberación de radón de los residuos de extracción de uranio La estructura regulatoria debe tratar la instalación como una sola unidad desde la perspectiva del impacto ambiental potencial. No veo ninguna nota al pie para la sugerencia, ¿de dónde sacó Wright su información? http://www.uwg.vi.virginia.gov/pdf/vdeq%20Air%20Qual%20mon%20report%20Final%209%2014%2012.pdf Deb Dix Mantener la prohibición de la minería de uranio

recent report - Submitted by k - 10/22/2012 11:10:32 AM
Comments/Questions: Recently the Mayor of Williamston, NC wrote the Pittsylvania BOS an told of his communities water woes and how phosphate mining had drawn down the area's water table. http://www2.godanriver.com/news/2012/oct/14/nc-mayor-wants-uranium-ban-ar-2279655/ Links below that illustrate effects of groundwater withdrawal on the east coast. The article below from the Huffington Post is of interest and causes questions regarding effects of core drilling and hydro fracturing during exploration for uranium and subsequent dewatering at uranium mines. It has been stated that the Coles Hill deposit is located on an inactive fault. Could the fault be weakened and cause problems by exploration, mining and water withdrawals? Could the potential for earthquakes be increased is multiple mines exist in the region? http://sc.water.usgs.gov/projects/gwavailability/ http://water.usgs.gov/ogw/pubs/fs00165/ http://www.ncwater.org/Permits_and_Registration/Capacity_Use/Central_Coastal_Plain/landsub.php http://sc.water.usgs.gov/projects/gwavailability/ http://www.huffingtonpost.com/2012/10/21/scientists-link-deep-well_n_1997629.html MADRID (AP) — Farmers drilling ever deeper wells over decades to water their crops likely contributed to a deadly earthquake in southern Spain last year, a new study suggests. The findings may add to concerns about the effects of new energy extraction and waste disposal technologies. Nine people died and nearly 300 were injured when an unusually shallow magnitude-5.1 quake hit the town of Lorca on May 11, 2011. It was the country's worst quake in more than 50 years, causing millions of euros in damage to a region with an already fragile economy. Using satellite images, scientists from Canada, Italy and Spain found the quake ruptured a fault running near a basin that had been weakened by 50 years of groundwater extraction in the area. During this period, the water table dropped by 250 meters (274 yards) as farmers bored ever deeper wells to help produce the fruit, vegetables and meat that are exported from Lorca to the rest of Europe. In other words, the industry that propped up the local economy in southern Spain may have undermined the very ground on which Lorca is built. The researchers noted that even without the strain caused by water extraction, a quake would likely have occurred at some point. But the extra stress of pumping vast amounts of water from a nearby aquifer may have been enough to trigger a quake at that particular time and place, said lead researcher Pablo J. Gonzalez of the University of Western Ontario, Canada. Miguel de las Doblas Lavigne, a geologist with Spain's National Natural Science Museum who has worked on the same theory but was not involved in the study, said the Lorca quake was in the cards. "This has been going on for years in the Mediterranean areas, all very famous for their agriculture and plastic greenhouses. They are just sucking all the water out of the aquifers, drying them out," he told The Associated Press in a telephone interview. "From Lorca to (the regional capital of) Murcia you can find a very depleted water level." De las Doblas said it was "no coincidence that all the aftershocks were located on the exact position of maximum depletion." "The reason is clearly related to the farming, it's like a sponge you drain the water from; the weight of the rocks makes the terrain subside and any small variation near a very active fault like the Alhama de Murcia may be the straw that breaks the camel*s back, which is what happened," he said. He said excess water extraction was common in Spain. "Everybody digs their own well, they don't care about anything," he said. "I think in Lorca you may find that some 80 percent of wells are illegal." Lorca town hall environment chief Melchor Morales said the problem dates back to the 1960s when the region opted to step up its agriculture production and when underground water was considered private property. A 1986 law has reduced the amount of well pumping, he said. Not everyone agreed with the conclusion of the study, which was published online Sunday in Nature Geoscience. "There have been earthquakes of similar intensity and similar damage caused in the 17th, 18th and 19th centuries when there was no excess water extraction," said Jose Martinez Diez, a professor in geodynamics at Madrid's Complutense University who has also published a paper on the quake. Still, it isn't the first time that earthquakes have been blamed on human activity, and scientists say the incident points to the need to investigate more closely how such quakes are triggered and how to prevent them. The biggest man-made quakes are associated with the construction of large dams, which trap massive amounts of water that put heavy pressure on surrounding rock. The 1967 Koynanagar earthquake in India, which killed more than 150 people, is one such case, said Marco Bohnhoff, a geologist at the German Research Centre for Geosciences in Potsdam who wasn't involved in the Lorca study. Bohnhoff said smaller man-made quakes can also occur when liquid is pumped into the ground. A pioneering geothermal power project in the Swiss city of Basel was abandoned in 2009 after it caused a series of earthquakes. Nobody was injured, but the tremors caused by injecting cold water into hot rocks to produce steam resulted in millions of Swiss francs (dollars) damage to buildings. Earlier this year, a report by the National Research Council in the United States found the controversial practice of hydraulic fracturing to extract natural gas was not a huge source of man-made earthquakes. However, the related practice of shooting large amounts of wastewater from "fracking" or other drilling activities into deep underground storage wells has been linked with some small earthquakes. In an editorial accompanying the Lorca study, geologist Jean-Philippe Avouac of the California Institute of Technology said it was unclear whether human activity merely induces quakes that would have happened anyway at a later date. He noted that the strength of the quake appeared to have been greater than the stress caused by removing the groundwater. "The earthquake therefore cannot have been caused entirely by water extraction," wrote Avouac. "Instead, it must have built up over several centuries." Still, pumping out the water may have affected how the stress was released, and similar processes such as fracking or injecting carbon dioxide into the ground — an idea that has been suggested to reduce the greenhouse effect — could theoretically do the same, he said. Once the process is fully understood, "we might dream of one day being able to tame natural faults with geo-engineering," Avouac said. ___

Cotter Mill - Submitted by Deborah - 10/21/2012 9:05:09 PM
Comments/Questions: Environment Colorado makes legal peace with Cotter Corp. in push for mine cleanup Posted: 10/03/2012 12:01:00 AM MDT October 3, 2012 7:53 AM GMTUpdated: 10/03/2012 01:53:52 AM MDTBy Bruce Finley The Denver Postdenverpost.com Colorado has made legal peace with Cotter Corp. in a push for quicker cleanup of a mine leaking uranium into a creek that reaches a Denver Water reservoir. The latest test data show that highly toxic water in the Schwartzwalder mine's main shaft seeps underground into Ralston Creek, which flows to Ralston Reservoir. A settlement deal requires Cotter to pump and treat millions of gallons of water and lower the level to 150 feet below the top of that 2,000-foot-deep shaft. This is intended to prevent uranium — in concentrations up to 1,000 times the health standard — from contaminating water supplies. Cotter also must provide $3.5 million in financial assurance money to ensure cleanup of the mine west of Denver is done and pay a civil penalty of $55,000. Another $39,000 in penalties is to be waived. The deal, approved by state regulators, ends Cotter's lawsuits challenging state orders to clean up the mine and the creek. A state judge ruled in favor of regulators and Cotter appealed the decision. "We're happy to see Cotter rolling up its sleeves and getting to work," said Loretta Pineda, director of Colorado's Division of Reclamation, Mining and Safety. "It's critical that the remedy at the Schwartzwalder site move forward to reduce pollution in Ralston Creek." Denver Water officials are reviewing Cotter's plans. "We support the resolution reached between the Mined Land Reclamation Board and Cotter -------------------------------------------------------------------------------- Advertisement -------------------------------------------------------------------------------- Corporation to initiate immediate mine dewatering," utility spokeswoman Stacy Chesney said. "Our current treatment process removes uranium at the present levels in the raw water, so our drinking water is safe." Cotter officials couldn't be reached. For more than two years after contamination of Ralston Creek was made public, Cotter defied state orders to clean up Schwartzwalder — once the nation's largest underground uranium mine, producing 17 million pounds of uranium for nuclear weapons and power plants. Cotter closed the mine in 2000 and water-treatment facilities were dismantled. This year, Cotter began dealing with the problem by rerouting Ralston Creek through an 18-inch pipe running 4,000 feet around the mine. Cotter officials contend that, while underground pathways may carry uranium to the creek, pumping toxic water out of the mine makes no sense and could cost more than $10 million because groundwater would continue to fill up the mine shaft and turn toxic through contact with exposed minerals. Cotter favors keeping the highly toxic water inside the mine shaft and treating it there. They propose to mix molasses and alcohol into uranium-laced water to feed bacteria already in the mine shaft — bacteria that could bond with uranium and separate it from water so that it could settle deep underground. But water tests done after rerouting of the creek "made it immediately evident that the mine pool was leaking out" to the creek, where uranium concentrations remain around 30 parts per billion, state environmental protection specialist Tony Waldron said. The rerouting is not intended to be permanent, and Cotter is to submit a long-term plan for review by state regulators. Settling legal disputes "allows us to work more closely with the company," Pineda said. "We're working toward mitigation and reclamation rather than litigation." Read more: Colorado makes legal peace with Cotter Corp. in push for mine cleanup - The Denver Post http://www.denverpost.com/recommended/ci_21684619#ixzz29zA1qrHi Read The Denver Post's Terms of Use of its content: http://www.denverpost.com/termsofuse

Lista de email - Enviado por Tim - 10/19/2012 9:51:52 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a su lista de email para recibir notificaciones.

Minería de Chatham - Enviado por Jeremy - 10/16/2012 4:17:17 PM
Comentarios/Preguntas: Como alguien que trabaja con uranio a diario, creo que la minería se puede y se hará de manera segura y responsable. Entiendo que habrá desafíos que superar, pero apoyo la minería en mi ciudad.

minería de uranio - Enviado por Susan - 10/16/2012 1:09:30 PM
Comentarios / Preguntas: Como maestro, más específicamente como maestro de ciencias, es una completa estupidez NO extraer nuestros recursos naturales de manera responsable. El uranio eventualmente será extraído, así que deshacer de la prohibición anticuada y haga algo progresista para variar!!!!

Minería de uranio y energía nuclear - Enviado por Christopher - 10/16/2012 1:04:44 PM
Comentarios/Preguntas: ¡Apoyo la minería de uranio y la energía nuclear!

meeting tomarrow - Enviado por Daniel - 10/16/2012 12:01:02 PM
Comentarios / Preguntas: Estoy a favor de cualquier energía limpia que pueda apoyar a nuestro estado. Si esto puede crear empleos para nuestro estado y podemos mantener las cosas limpias hasta el punto de que esto no dañe el agua ni el agua subterránea, tendría que estar a favor de esto.

Preguntas de seguimiento - Enviado por Katie - 10/16/2012 10:31:52 AM
Comentarios / Preguntas: Preguntas de seguimiento enviadas por Katie Whitehead el 15de octubre de 2012: ¿Quién es ORI? ¿Qué significa ORI? Publique información más específica sobre este y otros subcontratos o háganos saber dónde está disponible la información. ¿Qué otros subcontratos adjudicó Wright Environmental? No veo información en el sitio de UWG sobre subcontratos. Usted indica en su Proceso que será empleado por el documento de UWG, Nos esforzaremos por publicar reportes preliminares antes de las reuniones públicas para dar tiempo a la revisión y los comentarios públicos relacionados. ¿Se publicará un reporte preliminar de UWG y un reporte preliminar empleando los hallazgos de ORI para comentarios públicos antes de las fechas límite de entrega de diciembre y enero? Si es así, ¿cuándo? Si no es así, ¿qué borradores de reportes planeas publicar? Por favor, sea específico. Ningún reporte publicado en el sitio web de documentos de UWG se identifica como borrador de reportes.

¿Qué pasó con la RFP sobre el estigma? - Enviado por Katie - 10/15/2012 10:59:04 AM
Comentarios / Preguntas: Comentario presentado por Katie Whitehead el 15de octubre: Los afiliados a UWG en la reunión de septiembre de 17 en Chatham confirmaron que la RFP publicada por la Asociación de Desarrollo Económico de Virginia (RFP 12- Estudio de impacto de minería y molienda de uranio de006 Consulting Services) en el sitio web de eVA tenía la intención de brindar asistencia a UWG para abordar la Tarea #18 en la Directiva de Gobernadores. En la reunión nos dijeron que la información sobre la RFP ya estaba publicada en el sitio de UWG o lo haría en breve. No lo veo. ¿Está publicado? ¿Cómo está cumpliendo el UWG con la directiva de considerar y buscar ampliamente la opinión del público con respecto a: (a) los impactos en el desarrollo económico local y estatal y las medidas que se pueden tomar para prevenir impactos negativos y capturar oportunidades potenciales para un impacto positivo, y (b) la protección de las compañías, industrias, individuos y propiedades existentes que pueden ver afectados por un posible sitio de mina/molino de uranio y un proceso para la evaluación del impacto y la respuesta adecuada. La RFP sugirió encuestar a las compañías existentes de Virginia, los consultores de desarrollo económico y los consultores de selección de sitios para determinar si la presencia de una operación de minería y molienda de uranio en un área de la Commonwealth tendría una influencia positiva o negativa en las oportunidades de desarrollo económico en esa región y en toda la Commonwealth. ¿Se está negociando un contrato con respecto a este o cualquier otro trabajo para la UWG por parte de consultores privados?

Mix energético - Enviado por Eric - 10/14/2012 5:27:41 AM
Comentarios / Preguntas: Como contribuyente de VA, creo que es absurdo que considere la minería de uranio cuando VA aún no adoptó una política estatal para el despliegue de energía renovable. ¿Dónde está el equilibrio?

almacenamiento de relaves - Enviado por Suzanne - 10/11/2012 12:02:05 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Cuánto tiempo se emplearon las celdas subterráneas para contener los relaves de la minería de uranio? ¿Hay algún caso de falla de estas celdas subterráneas y la contaminación posterior? ¿Cuál es la esperanza de vida de una celda de contención? ¿Cuál es la probabilidad de que estas células fallen?

legislación - Presentado por Suzanne - 10/11/2012 11:45:06 AM
Comentarios / Preguntas: ¿Tiene la URG copias o borradores de legislación que se están preparando para la 2013 sesión de la AG? Si no, ¿quién está trabajando en la legislación para la sesión 2013 ?

minería de riesgo y molienda - Enviado por Suzanne - 10/11/2012 10:44:53 AM
Comentarios / Preguntas: Servir proporcionar ejemplos de alternativas para el desarrollo económico a la minería de uranio en el lado sur. Hasta ahora, los estudios se centraron en la evidente actividad económica generada por un sitio minero industrial. También proporcione fotos aéreas visuales de un sitio activo de minería y molienda de uranio que sea comparable a Coles Hill.

cartas - Enviado por jesse - 10/10/2012 2:18:28 PM
Comentarios / Preguntas: Tienes las cartas, una de la junta de supervisores de Halifax y el gobernador. Respuesta de McDonnels, mezclada en la parte superior de la página. Típico trabajo descuidado para la UWG... Y qué respuesta tan falsa a la resolución de Halifax de la oficina del príncipe McDonnell. Todo lo que UWG está haciendo es perder el tiempo y el dinero de los contribuyentes mientras una compañía minera de Colorado escribe las regulaciones para la minería de uranio en Virginia. Este es un trato hecho y todos lo saben. NINGUNO de ustedes en Richmond vive aquí donde se llevará a cabo la minería y la molienda, por lo tanto, sienten que no tienen nada que perder al forzarnos. NO QUEREMOS LA MINERÍA DE URANIO AQUÍ NI EN NINGÚN LUGAR DE VIRGINIA. PERO NADIE NOS ESCUCHA CUANDO DECIMOS ESO, PORQUE FUIMOS DESIGNADOS COMO UNA ZONA DE SACRIFICIO POR EL GOBERNADOR INFLUENCIADO POR LAS CORPORACIONES Y SU EQUIPO DE TÍTERES CAPACITADOS. ¿Por qué el senador Stanley llamó a la Junta de supervisores de Pittsylvania y les pidió que se sentaran en su propia resolución contra la minería de uranio? ¿Por qué quiere que esperen hasta DESPUÉS de que se escriban las regulaciones para presentar su resolución? Eso no tiene ningún sentido. Para entonces será DEMASIADO TARDE. Nadie prestará atención porque ustedes en Richmond se tropezarán para comenzar a excavar. La codicia y la turbiedad involucradas en este tema son tan descaradamente transparentes. No sé cómo alguno de ustedes puede vivir con la conciencia tranquila si se permite que esta minería siga adelante. No te molestes en responder, no es que lo hagas de todos modos. Sé que todo se discutirá en una fecha posterior... después de que comenzó la minería.

Lista de correo - Enviado por Brandon - 10/10/2012 10:08:20 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Plazo del reporte - Presentado por marshall - 10/8/2012 9:33:45 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, proporcióneme el prototipo de quién puede ver el reporte de los grupos de trabajo de uranio y cuándo. Este es mi segundo intento de obtener una respuesta a mi pregunta de cuándo y quién puede ver este reporte y en qué orden. Por favor, envíeme un email o llámeme al 434-335-5967 o al celular # 434-203-2203 Gracias, estaré buscando su respuesta oportuna.

publicación del reporte - Presentado por marshall - 10/4/2012 7:59:12 PM
Comentarios / Preguntas: Necesito saber si el reporte se hará público el 1de diciembre de2012 o se hará público después de que se presente a las Legislaturas en enero. Por favor, responda Atentamente, Marshall A. Ecker Junta de Supervisores del Condado de Pittsylvania Distrito del Río Staunton

Mining has Negative Effects on Real Estate - Submitted by Deborah - 10/1/2012 1:42:27 PM
Comments/Questions: Mining has Negative Effects on Real Estate(Deb Dix) 7 neighborhood threats to your home's value Who — or what — is next door can affect how much people will pay for your home. A “bad” neighbor can also be a business or government enterprise whose very existence drives down the value of your property. Here are seven surprising neighbors that can reduce your home’s value: Power plants. The data are fairly clear on the impact of a power plant on nearby home values — it usually hurts them. A study (PDF) from the University of California at Berkeley shows that home values within two miles of a power plant can be decreased between 4% and 7%. Landfills. A study (PDF) from the Pima County, Ariz., assessor’s office shows that a subdivision near a landfill loses 6% to 10% in value compared with a subdivision that isn’t near a landfill — all other residential factors being equal, including house size, school quality and residential incomes. Robert A. Simons, an urban planning professor at Cleveland State University, says that if you live within two miles of a Superfund site — a landfill that the government designates as a hazardous-waste site — your home’s value could decline by up to 15%. http://realestate.msn.com/7-neighborhood-threats-to-your-homes-value Instream Gravel Mining and Related Issues inSouthern Missouri On the other side of economic benefits of gravel mining is the possi-bility of negative effects in wetlands, recreational areas, riverine habitat, and a potential loss of land. A study conducted by Arkansas State Univer-sity (Kaminarides and others, 1996), in an area similar to southern Mis-souri, determined that the economic benefits of instream gravel mining did not outweigh the environmental costs in Crooked Creek and Kings, Spring, Illinois, and Caddo Rivers in Arkansas. The environmental costs were listed as money lost from farms, real estate, fisheries, and recreation. These conclusions indicated that cal changes can result in increased although instream gravel mining was stream turbidity and temperature. an important industry, mining would The removal of the larger gravel par-not be acceptable or safe in some ticles releases fine sediment into the streams as it was being practiced. http://mo.water.usgs.gov/fact_sheets/wtrqual/Gravel/fs012.02.pdf The Impact of Surface Coal Mining on Residential (used other studies) Property Values: A Hedonic Price Analysis Boxall, et al. (2005) examined the implicit costs of rural residential property values near oil and gas facilities. They found that property values within 4 kilometers of the facilities were estimated to be reduced between 4 and 8 percent. Finally, Ihlanfeldt and Taylor (2004) also carried out a study examining the impact of hazardous waste sites on property values. They found that the loss in value of all properties, not just residential properties, in Fulton County, Georgia, could be as large as $1 billion. All of these studies were able to focus on a small number of counties and use geographic software to estimate the exact distance of a property to a certain undesirable entity. Their results consistently show that as a property gets closer to this undesirable factor, the market value of the property lowers significantly. This supports our hypothesis that an increase in surface coal mines will have a negative impact on residential property values. http://trace.tennessee.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2443&context=utk_chanhonoproj Binational Forum examines the economic impact of mining Tom Power, professor emeritus of the University of Montana Department of Economics, said that mining’s impact on the local economy “often isn’t that spectacular. …Mining doesn’t always bring prosperity.” The industry’s boom and bust nature sometimes leaves poverty and joblessness in its wake. People stick around mining communities after the most of the jobs are gone, hoping they will be the lucky ones who will be hired for what’s left of the mining operation. Power conducted a long-term study that showed population grown near zero in former mining communities, per capita incomes 20 percent lower than in other areas, and payrolls that grew on average only half as fast as in non-mining-dependent communities. Power suggested four reasons for this: 1) The worldwide market for minerals is volatile; 2) as technology develops, fewer people are needed to do the same amount of work; 3) environmental restoration is an economic drain; and 4) other “more viable” industries are displaced. Power recommended more critical evaluation of the long-term costs and benefits of mining projects. What will the community do with the houses, streets, schools, and fire halls it built during the boom period? What will home values be? Power has studied the economy of the Iron Range and found that when mining jobs decreased, other sectors of the economy expanded, diversifying the overall economy. Businesses have moved to where workers and customers are located, and with a “significant increase in retirement-related income flowing into Iron Range communities,” medical and health services jobs have seen rapid growth. Small communities, good schools, low crime, scenic beauty, wildlife, and outdoor recreation have attracted people to the area, he said. “Environmental quality is not just a matter of 'prettiness,' or aesthetic preferences,” said Power. “it is a central part of any region’s economic base and its potential for economic vitality. http://www.cookcountynews-herald.com/news/2012-04-28/General_News/Binational_Forum_examines_the_economic_impact_of_m.html 1. The Revival of Uranium Mining in New Mexico: A Bonanza or Just ... wman-info.org/.../Dr%20Tom%20Power- ... File Format: Microsoft Powerpoint - Quick View Thinking about the “Economics” of Mining: New Mexico Uranium Mining Thomas Michael Power Research Professor Department of Economics The University of Scoping Comment Document: Analyses of Economic Costs of the Proposed Rosemont Copper Project Prepared by THOMAS MICHAEL POWER, PhD Consulting Economist Power Consulting 920 Evans Avenue Missoula, Montana 59801 Prepared for and with assistance from: The Mountain Empire Action Alliance For submittal to: Coronado National Forest Rosemont Copper Project EIS Project Reta Laford, Acting Forest Supervisor Overview This Scoping Comment Document consists of the materials indexed on the following page. These materials have been prepared as formal Scoping Comments on the Proposed Rosemont Copper Project, specifically in response to the Rosemont Economic Impacts Study and the Tucson Forum sponsored and conducted by Rosemont. A review of the Rosemont Economic Impact Study, the press articles that followed the release of the Rosemont study, and the widespread public relations campaign mounted by Rosemont and focused solely on the alleged economic benefits of the proposed mine, clearly warranted an informed response. Somewhat ironically, the study reporting on the Rosemont Economic Impacts, actually focused exclusively on the purported economic “benefits”, with virtually no mention of any “costs” or “adverse impacts” to either the public or private sector. In light of this unbalanced story of the economic effects of the Rosemont proposal, the Mountain Empire Action Alliance, a Sonoita-based community organization dedicated to maintaining the quality of life and livelihoods in the greater Sonoita Basin, commissioned Dr. Thomas Power, Research Professor and Professor Emeritus, Department of Economics, University of Montana, to conduct an independent, objective study of the economic impacts of the proposed Rosemont Mine. Dr. Power was specifically asked to address the adverse economic impacts that the proposed Rosemont Mine would pose to our local businesses, regional economy, and quality of life. Dr. Power is a nationally recognized expert on the economic impacts of industrial exploitation of natural resources on surrounding communities, and is the author of “LOST LANDSCAPES AND FAILED ECONOMIES: THE SEARCH FOR A VALUE OF PLACE.” In his book, Dr. Power makes a persuasive case that preservation of the natural landscape can be more valuable to the local community’s long-term economic development and health than the short-lived value of extracting and processing local natural resources. For almost 40 years, Dr. Power has been applying the analytical tools of Natural Resource Economics and Regional Economics to public policy issues, focusing on how extractive industries such as mining are intertwined with and adversely impacting environmental factors central to local economic vitality and well being. During his career, Dr. Power has assisted over 50 local and state governments, non-governmental organizations, and Tribal governments. The scoping comments set forth herein were specifically prepared as scoping comments in order to assist the Coronado National Forest and their associated consultants in preparing a Draft Environmental Impact Statement that incorporated a full discussion of the economic and non-market costs and benefits of the proposed Rosemont Copper Project. http://www.rosemontminetruth.com/wp-content/uploads/2010/10/Tom_Power_Report_Combined.pdf 1. [PDF] The Economic Role of Metal Mining in Minnesota - Friends of the ... friendscvsf.org/Miningreport10-4.pdf File Format: PDF/Adobe Acrobat - Quick View by TM Power - 2007 - Cited by 3 - Related articles Thomas Michael Power. Economics Department. University ... New Metal Mining for Minnesota: Economic Boom or Set-Back to. Diversification and Sustainability ... 2. [PDF] Mining and Local Economic Well Being: Weighing Benefits and ... mn.water.usgs.gov/.../TMPower%20Benefis- ... File Format: PDF/Adobe Acrobat - Quick View A More Holistic Economic. Evaluation of Mining: Considering Benefits and Costs. Thomas Michael Power. The University of Montana and. Power Consulting, Inc.

Comentarios públicos - Enviado por Allison - 9/28/2012 4:00:30 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Cuál es la fecha límite para los comentarios públicos sobre el borrador del reporte? ¿Es este el borrador del reporte? http://www.uwg.vi.virginia.gov/pdf/vdeq%20Inicial%20Reporte%20Exec%20Summ%206%2015%2012.pdf ¿Cuál es el reporte final que se emite? Gracias

minería de uranio - Enviado por Tuckie - 9/28/2012 9:46:48 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, no levante la prohibición de la minería de uranio en VA. Simplemente no sabemos lo suficiente para garantizar la seguridad ni del medio ambiente ni de la población. Además, habrá una menor necesidad de uranio y otros países pueden satisfacer la necesidad que hay.

prohibición de la minería - Presentado por Fayetta - 9/27/2012 9:02:18 PM
Comentarios / Preguntas: Me opongo firmemente al levantamiento de la prohibición. Hay demasiadas preguntas de seguridad sin respuesta con consecuencias aterradoras a largo plazo si no lo hacemos bien, simplemente tenemos mala suerte o somos golpeados por un huracán importante. Por favor, deje la prohibición en su lugar. La promesa de creación de empleo a corto plazo no vale la pena arriesgar.

Relaves y residuos de uranio - Presentado por Mark - 9/27/2012 5:46:33 PM
Comentarios / Preguntas: Seguí este tema durante años. Nada en los reportes producidos hasta ahora afirma categóricamente cómo se cerciorarán los relaves de uranio (roca estéril) para evitar la contaminación radiactiva del aire o del agua. Dado el clima de Virginia (es decir, frecuentes huracanes y tornados), el Piamonte tiene fallas importantes como lo atestigua el terremoto en Louisa el año pasado, y el reconocimiento de que una vez que se terminen las operaciones mineras, los subproductos de desecho deberán mantener durante 225,000 años (hasta que la radiactividad se descomponga) y los operadores de la mina se fueron hace mucho tiempo. ¿Quién protegerá a los ciudadanos de una liberación accidental de los pozos de almacenamiento? Recorrimos un largo camino en la regulación de los residuos; Sin embargo, solo se necesita una liberación para arruinar los recursos de aire, agua y tierra para siempre. ¡Yo digo que se mantenga la prohibición!

mantener la prohibición de la minería de uranio - Enviado por Sally - 9/27/2012 7:24:01 AM
Comentarios / Preguntas: La extracción y molienda de uranio en Virginia es demasiado arriesgada para permitirla. Destruiría nuestra salud, nuestra economía y nuestro medio ambiente. La prohibición debe permanecer vigente. Gracias

Lista de correo - Enviado por Ellie - 9/25/2012 3:31:47 PM
Comentarios/Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Mantener la prohibición de la minería de uranio - Enviado por Nancy - 9/24/2012 9:48:14 AM
Comentarios/Preguntas: Me opongo a levantar la prohibición de la minería de uranio en Virginia. Los riesgos son demasiado grandes. Crear empleo es necesario, pero ¿a qué precio? Nuestro suministro de agua es fundamental y contener los residuos de la minería de uranio es problemático. No vale la pena correr el riesgo. Generemos empleos que no comprometan nuestro medio ambiente. Gracias por su trabajo en nombre de todos los virginianos para mantener nuestro estado lo más seguro ambientalmente posible. paz, nancy

Minería de uranio en Virginia - Enviado por Carla - 9/24/2012 9:29:08 AM
Comentarios/preguntas: Estoy a favor de mantener la minería de uranio en el condado de Pittsylvania dentro de la regulación del Estado de Virginia.

por favor publique la directiva del gobernador - Enviado por Katie - 9/20/2012 2:48:44 PM
Comentarios / Preguntas: Presentación de fecha 20de septiembre de 2012 de Katie Whitehead: Por favor, publique la Directiva de los Gobernadores que estableció el Grupo de Trabajo sobre el Uranio, es decir, Carta del gobernador McDonnell del 19de enero a los Secretarios de Comercio y Comercio, Recursos Naturales y Salud y Recursos Humanos. No lo veo entre los documentos del Grupo de Trabajo. Es lamentable que no se pudo acceder fácilmente a esto desde el momento en que se estableció el sitio web.

Minería de uranio - Enviado por Maryann - 9/19/2012 8:32:08 AM
Comentarios / Preguntas: La extracción de uranio en el condado de Pittsylvania debe controlar dentro de la regulación estatal en lugar de la federal.

preocupaciones de seguridad - Enviado por Barbara - 9/18/2012 3:42:08 PM
Comentarios / Preguntas: No me opongo a la minería de uranio en Virginia siempre que la Commonwealth of Virginia desarrolle y haga cumplir las normas de seguridad para los trabajadores y el medio ambiente.

¿Cuál es el costo y quién lo va a pagar? - Enviado por Anne - 9/18/2012 6:04:41 AM
Comentarios/Preguntas: ¿El grupo de trabajo sobre uranio calculó cuánto costará almacenar de forma segura los residuos tóxicos de la minería y molienda de uranio durante 80,000 años y quién será responsable de pagarlo? Parece que esta pregunta es vital para este asunto. Se trata de un proyecto de alto riesgo y no debe esperar que los ciudadanos de Virginia paguen la factura para que unos pocos se lucren y no se responsabilicen de los costos.

Gigante minero de BC admite contaminar aguas estadounidenses - Enviado por Deborah - 9/17/2012 3:43:03 PM
Comentarios/Preguntas: Mantener la prohibición, las regulaciones y las mejores prácticas es solo una teoría, Deb Dix: Gigante minero de BC admite contaminar aguas estadounidenses Teck Resources reconoce contaminar el río Columbia durante más de 100 años The Canadian Press Publicado: sept 10, 2012 9:21 PM ET Última actualización: sept 10, 2012 9:45 PM ET http://www.cbc.ca/news/business/story/2012/09/10/bc-teck-admits-columbia-river-pollution.html Teck responde a acusaciones de enfermedad en fundición http://www.cbc.ca/daybreaksouth/news/2012/08/15/teck-responde-a-las-acusaciones-de-enfermedad-en-la-fundición/ .Teck recibe multa récord por contaminación Teck Resources Ltd. fue multada con $115,000 por un derrame químico en el río Columbia el año pasado. http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/story/2009/12/02/bc-teck-resources-spill-fine.html

uranio en el área del norte de Virginia - Enviado por mary - 9/17/2012 2:27:50 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Podría identificar los depósitos de uranio de Virginia que están más cerca del área del norte de Virginia? ¿Podría identificar la cuenca hidrográfica de esos depósitos?

sitio de monitoreo - Enviado por mary - 9/17/2012 2:21:16 PM
Comentarios / Preguntas: Virginia Uranium en su sitio web señala que tiene suficiente uranio para soportar todos los reactores nucleares en los EE. UU. durante DOS años. ¿Es correcta esa cifra? Se señaló que la minería se llevará a cabo durante un periodo de 35 año. ¿Qué tipo de trabajos estarán disponibles en Chatham y sus alrededores luego de 35 años? ¿Cuántos años habrá que vigilar el vertedero y quién será el responsable?

seguridad - Enviado por mary - 9/17/2012 2:18:00 PM
Comentarios/Preguntas: ¿Podría el grupo de trabajo sobre uranio publicar una lista de los sitios de extracción, molienda y eliminación de desechos de uranio que hay actualmente en Estados Unidos? ¿Podrías indicar también si alguno de esos sitios son sitios Superfund? ¿Podrías publicar también los riesgos para la salud relacionados con la extracción de uranio para los mineros y los trabajadores relacionados? Aquellos que piensan que la extracción de uranio se realiza de manera segura en los Estados Unidos tal vez quieran considerar la mina Jackpile en Nuevo México. Aquellos que piensan que Estados Unidos monitorea eficazmente las instalaciones de uranio tal vez deberían leer Full Body Burden, que creció a la sombra nuclear de Rocky Flats.

RE: Prohibición de levantamiento - Presentado por Small Business - MW - 9/14/2012 3:47:03 PM
Comentarios / Preguntas: Si alguna vez vamos a ser energéticamente independientes, debemos emplear todas las opciones que tenemos y el uranio es una de ellas. Esto no solo nos ayudará a lograr la independencia energética, sino que proporcionará empleos reales más allá de los salarios dignos.

Directrices estatales vs federales - Enviado por Sandra - 9/14/2012 12:36:59 AM
Comentarios / Preguntas: Las regulaciones sobre la extracción de uranio en Pittsylvania deberían ser a nivel estatal, no a nivel federal. Cualquier beneficio para la extracción del uranio debe permanecer en Virginia. Si el riesgo está ahí, entonces los beneficios también deberían estar ahí.

Problems with mining in Utah - Submitted by Deborah - 9/13/2012 2:22:57 PM
Comments/Questions: Regulations and best practice is not working in hard rock mining, oil or anything regulated including nuclear, listed below are examples: Processing of uranium ores at White Mesa uranium mill Denison maintains that White Mesa mill is not the cause of excess nitrate and chloride concentrations found in groundwater at the mill site Processing of uranium ores at White Mesa uranium mill (Utah) White Mesa mill halts processing of uranium ores Denison Mines President Ron Hochstein said that Denison's White Mesa Mill, the nation's only operating uranium mill, has ceased its regular milling operations for the remainder of 2009. "We will stop processing conventional ore through 2009, but will be processing alternate feedstock on a reduced scale, and we'll be laying off some personnel," said Hochstein. "Our costs are higher than the current spot price." (Telluride Daily Planet May 9, 2009) Denison exceeds number of permitted truckloads hauling uranium ore from San Miguel County (Colorado) to White Mesa mill (Utah) http://www.wise-uranium.org/umopwm.html Russian company may get Utah town and uranium Hunter L. Diehl: Man found dead at Pandora Uranium Mine in La Sal http://obitsutah.com/obituary/329/hunter-l-diehl.htm Irresponsible industry… Moab Times Independent 10.07.10 - 10:56 am In response to the death of Hunter Diehl at the Pandora Mine in La Sal, the Mine Safety and Health Administration (MSHA) found that the accident occurred because mine management policies, procedures, and controls were inadequate. MSHA determined that the underground area where the accident occurred was not examined or tested by an experienced worker prior to work commencing in the affected area, that a post-blast examination addressing potential blast-related hazards was not conducted by a trained, responsible person, and procedures were inadequate to ensure workers would scale loose ground from a safe location. http://www.moabtimes.com/printer_friendly/9817599 America: A Fire Sale to Foreign Corporations The leaked document reveals that the trade agreement would give unprecedented political authority and legal protection to foreign corporations. Specifically, TPP would (1) severely limit regulation of foreign corporations operating within U.S. boundaries, giving them greater rights than domestic firms, (2) extend incentives for U.S. firms to move investments and jobs to lower-wage countries, (3) establish an alternative legal system that gives foreign corporations and investors new rights to circumvent U.S. courts and laws, allowing them to sue the U.S. government before foreign tribunals and demand compensation for lost revenue http://www.commondreams.org/view/2012/06/25-0 Uranium Watch official worries about emissions from San Juan mines As an example, she questioned if it was appropriate for DAQ to allow a vent – one that had been cited in an August 2010 notice of violation from the EPA — within a quarter-mile of the La Sal School. http://www.sltrib.com/sltrib/politics/53862759-90/fields-mines-board-uranium.html.csp Uranium mill or dump? Locals hope to stop a Utah mill from finding new work WHITE MESA, UTAH — If you blink on the drive between Blanding and Bluff, you might miss the White Mesa Ute Reservation. From Highway 191, this small community of 300 Ute Mountain Utes is marked by a gas station, a Mormon ward house and a smattering of trailer homes. But if your window is rolled down, you could catch a whiff of the Utes’ neighbor. When it’s running, the International Uranium Corporation’s mill saturates the air with the stench of sulfur. http://www.hcn.org/issues/267/14525 Denison to buy White Canyon (uranium mining in Utah, out of control) http://www.world-nuclear-news.org/C-Denison_to_buy_White_Canyon-2402118.html Utah groups challenge uranium mill's plan to divert groundwater MOAB — Two Utah-based conservation groups have filed a challenge in Colorado Water Court to three applications for groundwater that flows into the Dolores River. The subject of the challenge is an application for three groundwater rights permits needed for development and processing at the proposed Pinion Ridge Uranium Mill in Paradox, Colo. http://www.deseretnews.com/article/700006802/Utah-groups-challenge-uranium-mills-plan-to-divert-groundwater.html?linkTrack=rss-30 http://www.ccatoxicwaste.org/ccatphotos.htm http://virginiaagainsturanium.blogspot.com/search?q=utah Deb Dix

Regulations Not Working in US in Hardrock Mining - Submitted by Deborah - 9/13/2012 2:02:01 PM
Comments/Questions: Regulations and best practice is not working in hard rock mining, oil or anything regulated including nuclear. Between greed, accidents, human and nature, water, air, land is polluted at dangerous levels, following are facts, not scare tactics; therefore, listen up no organization can prevent or protect our water, our air from mining but the most important of all the stories is "The American way of life is based on equal opportunity and there is nothing more basic than having the opportunity to breathe clean air. Clean air means a fair shot at a healthy upbringing", mining against human rights: Mining Regulatons Not Working to Protect Air, Land, Water, ETC US Magnesium loses pollution rule appeal : The 10th Circuit Court of Appeals in Denver sided with the U.S. Environmental Protection Agency, which had threatened to take over part of Utah’s air-quality program unless the state updated its so-called "unavoidable breakdown rule." Denver court upholds Utah’s “unavoidable breakdown rule.” By JUDY FAHYS | The Salt Lake Tribune First Published Aug 06 2012 12:21 pm • Last Updated Aug 06 2012 11:34 pm A court ruling Monday might finally end a years-long battle over air pollution mishaps at Utah industrial plants.The 10th Circuit Court of Appeals in Denver sided with the U.S. Environmental Protection Agency, which had threatened to take over part of Utah’s air-quality program unless the state updated its so-called "unavoidable breakdown rule." http://www.sltrib.com/sltrib/politics/54641166-90/appeal-appeals-breakdown-court.html.csp Kennecott causes one-third of air pollution :The same must be said about its economic impact. Although RTK pays substantial taxes and wages, its contribution to disease, health care costs and the suppression of "cleaner" economic development all take money out of your wallet, Studies of mining operations in other parts of the country, looking at both sides of the equation, suggest that RTK, overall, is actually an economic liability.The Utah Chapter of the Sierra Club joined Utah Physicians for a Healthy Environment, Utah Moms for Clean Air and WildEarth Guardians as plaintiffs in suing RTK for violating the federal Clean Air Act. http://archive.sltrib.com/article.php?id=19788465&itype=storyID Utah Doctors Take On Giant Mining Operation: The Utah Physicians for Healthy Environment estimate that the mortality, health and environmental costs to the community from RTK pollution is between $2 billion and $4 billion, more than the value of the wages and taxes that they pay.Frederick Douglass, the19th-century civil rights leader, said, "Find out just what any people will quietly submit to and you have found out the exact measure of injustice and wrong which will be imposed upon them." Let it be known that the people in Utah will no longer "quietly submit" to more pollution, more deaths, shortened life spans and poorer health to fatten the wallets in the London boardroom of Rio Tinto. We are going to "take back" the air we breathe. http://www.earthworksaction.org/issues/detail/toxics_release_inventory_what_is_it 16. http://www.thisislondon.co.uk/standard-business/article-23934614-rio-tinto-boss-attacks-governments-for-interfering-in-mining.do Air Board Protesters: 'We breathe the pollution you permit' : members believe state environmental officials are too cozy with industry and they won't do more to clean up the air. http://archive.sltrib.com/article.php?id=18409226&itype=storyID Support right to breathe clean air : As the NAACP state conference president for Idaho, Nevada and Utah states, Jeanetta Williams "The American way of life is based on equal opportunity and there is nothing more basic than having the opportunity to breathe clean air. Clean air means a fair shot at a healthy upbringing http://archive.sltrib.com/article.php?id=18687074&itype=storyID In rural Wyoming, residents adjust to air : ."Last year we had some bad spells and my eyes hurt, like I had a sunburn," said Vivian Watts, a waitress at Stockman's Restaurant, a wood- and antler-lined place on Pinedale's main drag. "This time, I've stayed inside." http://archive.sltrib.com/article.php?id=14014042&itype=storyID http://virginiaagainsturanium.blogspot.com/search?q=utah Deb Dix

Reglamento de Minería de Uranio - Presentado por Bob - 9/12/2012 9:35:57 PM
Comentarios / Preguntas: Cada Propuesta de Minería de Uranio debe evaluar en términos de las Regulaciones establecido por las Agencias pertinentes de la Commonwealth of Virginia. Si se cumplen todos los criterios, se debe permitir que la propuesta continúe. LA LEGISLATURA DEL ESTADO DE VIRGINIA DEBERÍA APROBAR UNA LEY QUE AUTORICE A LAS AGENCIAS ESTATALES A ESTABLECER LOS CRITERIOS APROPIADOS. No somos "luditas". NO DEBERÍA HABER NINGUNA PROHIBICIÓN de las regulaciones de minería de uranio solo porque algunas personas sin educación no confían en su gobierno y en los especialistas capacitados que establecerían criterios para evaluar cada propuesta. Si Virginia establece criterios más o menos similares a los criterios de otros estados, tomaría alrededor de 3 años evaluar una propuesta minera. Solo tomó 5 años ganar la Segunda Guerra Mundial. No es de extrañar que tengamos 8.1% ¡desempleo!

Independencia energética - Enviado por Jorge - 9/12/2012 5:31:29 PM
Comentarios/preguntas: Como empleado pensionado de los astilleros de Newport News, entiendo la importancia de la energía y lo que significa para nuestra nación. Una economía sana necesita energía. Los virginianos necesitan empleos buenos y bien remunerados. Nuestra respuesta no es Washington y su despilfarro y sus pobres ideas energéticas. La respuesta de Virginia es el uranio. La minería de uranio en Southside proporcionaría 700 empleos bien remunerados a los virginianos que los necesitan desesperadamente. Por favor, apoye el levantamiento de la moratoria sobre la extracción de uranio y haga que Virginia sea energéticamente independiente.

Mantener la prohibición - Enviado por Nancy - 9/7/2012 10:24:42 PM
Comentarios / Preguntas: No hay suficiente uranio aquí para arriesgar a contaminar nuestro suministro de agua. Necesitamos hacer todo lo posible para proteger nuestro suministro de agua.

REGULAR - Enviado por joe - 9/7/2012 12:38:11 PM
Comentarios / Preguntas: Creo que los estados deberían regular. 30 años es mucho tiempo para que el Estado lidere

minería segura - Enviado por nat - 9/7/2012 11:11:00 AM
Comentarios/Preguntas: No entiendo cuál es el problema. Si todos los profesionales dicen que esto se puede hacer de manera segura, ¿por qué no los escuchamos?

Levantamiento de la moratoria - Enviado por Kim - 9/6/2012 3:05:02 PM
Comentarios / Preguntas: Les escribo hoy para mostrar mi apoyo al levantamiento de la moratoria sobre la minería de uranio en Virginia. Vivo en el norte de Virginia y apoyo el proyecto propuesto de Coles Hill en el condado de Pittsylvania de todos modos debido a los efectos de goteo que este aumento de la creación de empleos y los ingresos fiscales tendría en el resto del estado. También sé que hay muchas compañías de construcción y otros contratistas especializados aquí en mi propia área que necesitan desesperadamente trabajo, que aprovecharían la oportunidad de proporcionar productos y servicios a este esfuerzo. ¡Gracias por su consideración de este tema y su compromiso de traer empleos y oportunidades económicas a Virginia!

Levanten la moratoria para la energía limpia y doméstica - Enviado por Mike - 9/6/2012 2:16:15 PM
Comentarios/Preguntas: Me encanta el aire libre y creo que debemos ser buenos administradores del medio ambiente. Sin embargo, revisé este proyecto y examinado proyectos similares en Canadá y mi investigación sugiere que esta mina puede abrir con poco impacto en la comunidad local o el medio ambiente. La energía nuclear es una forma de energía muy limpia y libre de emisiones. Sin embargo, para emplear la energía nuclear es necesario contar con los recursos para generar el combustible y es por eso que este proyecto es tan importante. Si queremos que Estados Unidos avance hacia la independencia energética y las fuentes de energía limpias, debemos adoptar la energía nuclear y creo que Virginia ganaría mucho si permitiera la extracción y molturación de uranio. La Asamblea General de Virginia debe hacer lo que es correcto para Estados Unidos y la Commonwealth y levantar la moratoria.

Lista de correo - Enviado por Jane - 9/6/2012 2:15:07 PM
Comentarios/Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Patrick - 9/6/2012 2:14:24 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Jenae - 9/6/2012 2:13:50 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Elisabeth - 9/6/2012 2:13:13 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Harry - 9/6/2012 2:12:22 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Lista de correo - Enviado por Aaron - 9/6/2012 2:11:37 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Deborah - 9/6/2012 2:11:08 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Jason - 9/6/2012 2:10:40 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Clinton - 9/6/2012 2:10:02 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Lista de correo - Enviado por Regina - 9/6/2012 2:08:45 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Levantar la prohibición de la minería de uranio - Enviado por Steve - 9/5/2012 7:32:06 PM
Comentarios / Preguntas: Creo que la prohibición de la minería de uranio en Virginia debería levantar. Existe tecnología para extraer el material de manera segura, así como para almacenar los relaves. Deben existir regulaciones significativas de seguridad y monitoreo. Nadie está discutiendo eso. Pero el uranio se empleará para las centrales nucleares que proporcionan la energía más limpia y segura disponible para nosotros, por lo que en realidad es un beneficio ambiental. Si queremos depender menos de la energía extranjera, fomentar el crecimiento económico y las oportunidades, y crear empleos, debemos levantar la prohibición.

Idiotas útiles - Enviado por Nicholas - 9/5/2012 3:13:00 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, considere. Los oponentes de la minería de uranio en VA, (aunque sinceros en sus creencias), son los idiotas útiles del anti-humanitst que a lo largo de la historia humana promueven todas las cosas para prevenir o limitar el crecimiento humano y la prosperidad. Recuerde las palabras de Ronald Regan "NO hay límites para el crecimiento". Agrego ... excepto los impuestos por las mentes de los Hombres Malvados o los motivados por "Buenas Intenciones".

UWG #4 en Virginia Beach - Enviado por David - 9/5/2012 12:38:09 PM
Comentarios / Preguntas: En la película "Secretariat", Penny Tweedy, interpretada por Diane Lane, le dice a su esposo: "No sé cómo ganar una recompensa sin correr un riesgo". Esa era la mentalidad de un Estados Unidos que puso a un hombre en la luna en menos de 10 años e inspiró las grandes innovaciones de los siglos 19y 20. Y, sin duda, cometimos errores en el camino. Llegaré a eso más tarde. En el artículo de Virginian-Pilot que informaba sobre la reunión, declaró sobre los disidentes: "Otros dijeron que ni la compañía ni los reguladores gubernamentales pueden garantizar que nadie salga herido". Bueno, no es broma. Hay riesgo en todo lo que hacemos en la vida. Si eliminar todo riesgo es el objetivo de los estadounidenses de hoy, ninguno de nosotros se subiría a un vehículo motorizado ni mostraría a nuestros hijos a andar en bicicleta. La notable comprensión de lo obvio por parte del disidente me recordó una vieja máxima: "Muéstrame un hombre que nunca cometió un error y te mostraré un hombre que nunca hizo nada". Todos sabemos que no hay garantías en la vida, entonces, ¿qué mentalidad estadounidense quieres transmitir a las próximas generaciones: arriesgar / recompensar o no hacer nada porque alguien PODRÍA lastimarse? Personalmente, voto por el riesgo / recompensa, junto con la debida diligencia reflexiva. Me niego a sacrificar mis derechos inalienables o los de cualquier otra persona porque PODRÍA ser alcanzado por un rayo durante la próxima tormenta eléctrica. Gobernador y legisladores estatales, es su deber constitucional proteger esos derechos. Levante la prohibición.

uranio - Enviado por jesse - 9/4/2012 9:46:30 AM
Comentarios / Preguntas: No es reconfortante que Virginia recibió una calificación reprobatoria de la Investigación de Integridad Estatal del Centro para la Integridad Pública la semana pasada. Lo más revelador fue la calificación reprobatoria en "transparencia". Eso explica por qué el grupo de trabajo sobre el uranio es tan vago en su declaración de misión y por qué las reuniones que celebró fueron confusas y desorganizadas. El UWG aún no respondió realmente a las preguntas planteadas por el "público". Quedó claro que el "grupo de trabajo" no está trabajando para los ciudadanos de la Commonwealth como afirman, sino para la corporación canadiense que quiere envenenar nuestros hogares con la minería y la molienda de uranio. Es vergonzoso que el gobernador no pueda encontrar el dinero para contratar maestros competentes para nuestras escuelas, pero pueda pagar un millón de dólares a una firma consultora de dos años de Colorado para que escriba "regulaciones" para lo que todos sabemos que será un experimento enorme y tóxico. Esto está mal. Qué vergüenza.

Documento canadiense - Presentado por Suzanne - 9/3/2012 7:38:09 PM
Comentarios / Preguntas:

Costos de contención de residuos - Presentado por Anne - 9/2/2012 7:37:18 PM
Comentarios / Preguntas: SI conoce los costos de almacenar desechos radiactivos tóxicos durante 80000 años, ¿por qué está esperando para abordarlo en una reunión? ¿Por qué no publicarlo en su sitio web para que los ciudadanos de VA que están pagando la factura de este grupo de trabajo sobre el uranio puedan acceder más fácilmente a la información?

Reunión en octubre - Enviado por David - 8/31/2012 4:55:04 PM
Comentarios / Preguntas: Sugeriría que la reunión final programada para Danville se reprograme para el condado de Halifax. Hay varias instalaciones que podrían acomodar una gran participación: escuela secundaria; el Premio; Secundaria; Hospital. Halifax y el condado de Mecklenburg soportarían la peor parte de cualquier catástrofe según la operación minera. Danville no está en el arroyo.

minería de uranio - Enviado por Emma - 8/31/2012 10:44:50 AM
Comentarios / Preguntas: Apoyo mantener la prohibición de la minería de uranio en Virginia. No hay forma de que el estado o la industria minera puedan garantizar que no ocurra un derrame / fuga / accidente que tenga la capacidad de afectar negativamente nuestro medio ambiente y el suministro de agua potable. No vale la pena correr el riesgo.

Minimización de uranio en Virginia. - Enviado por Robert - 8/29/2012 10:52:48 AM
Comentarios / Preguntas: Incorrecto, incorrecto, incorrecto. Me opongo a la minería de uranio en Virginia.

Por favor, no consideres esto.. - Enviado por Kris - 8/28/2012 7:03:32 PM
Comentarios / Preguntas: Cualquier pequeño beneficio financiero es superado astronómicamente por el probable impacto ambiental.

¿Cuándo se responderá a la pregunta sobre el costo de almacenamiento? - Enviado por Anne - 8/28/2012 6:10:51 PM
Comentarios / Preguntas: Cuando el grupo de trabajo sobre el uranio se reúna en noviembre (y/o en otras reuniones) para abordar el almacenamiento de relaves, ¿responderá la siguiente pregunta en esa reunión? ¿CUÁNTO COSTARÁ ALMACENAR LOS DESECHOS RADIACTIVOS TÓXICOS DURANTE 80,000 AÑOS? ¿Cuándo podemos esperar una respuesta a esta pregunta?

Minería de uranio - Enviado por margaret - 8/28/2012 3:59:18 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, apoye la prohibición de la minería de uranio en el estado de Virginia.

COSTOS de la contención de residuos - Presentado por Anne - 8/28/2012 2:51:10 PM
Comentarios / Preguntas: Esta es la tercera vez en este sitio web que traté de hacer una pregunta simple: ¿CUÁL ES EL COSTO DE CONTENER LOS DESECHOS RADIACTIVOS TÓXICOS DURANTE 80000 AÑOS?

Prohibición de la minería de uranio - Enviado por el Dr. Edwin y la Sra. - 8/28/2012 9:35:41 AM
Comentarios/Preguntas: Por favor, no levanten la prohibición. Conoces todos los argumentos en contra de la minería. Nos estamos acercando a la edad de jubilación y estamos considerando mudarnos a Westminster Canterbury. Sin embargo, decidimos posponer la toma de una decisión hasta que se tome una decisión sobre la minería de uranio. Consideramos que supone un riesgo considerable para el sistema hídrico. Los valores de las propiedades en áreas con sistemas de agua comprometidos a menudo caen significativamente. Si el Estado sigue adelante con la iniciativa minera, sentiríamos la necesidad de encontrar un estado alternativo para la jubilación. Atentamente, Dr. y Sra. EB Hodge

Apoyo la prohibición de la minería de uranio - Enviado por Teresa - 8/28/2012 9:01:22 AM
Comentarios / Preguntas: Apoyo la prohibición de la minería de uranio en Virginia. La minería de uranio dañará significativamente nuestra economía, agricultura y turismo. Los valores de las propiedades disminuirán porque Virginia está mal equipada para monitorear, informar y mitigar de manera efectiva la contaminación que resultará de la minería de uranio. Nosotros, los contribuyentes, nos quedaremos con la carga financiera de la limpieza. Todo esto por una fuente de energía no renovable y peligrosa. Este es un mal negocio para el estado de Virginia.

suministro de uranio - Enviado por mary denson - 8/28/2012 8:46:19 AM
Comentarios / Preguntas: Según el sitio web de Virginia Uranium, Inc., una compañía canadiense, el depósito de Coles Hill contiene suficiente uranio para alimentar a todo el continente americano 104 reactores nucleares durante dos años. Sin embargo, el sitio de desechos tendrá que ser monitoreado a perpetuidad. Virginia Uranium también promueve que está creando independencia energética para Virginia. Cuando se agote el uranio de 2 años y la compañía cierre, ¿quién será responsable de monitorear el sitio de desechos?

A favor del levantamiento de la prohibición de la minería de uranio - Presentado por Heather - 8/28/2012 8:14:24 AM
Comentarios / Preguntas: Estoy a favor de levantar la prohibición de la minería de uranio. Estados Unidos necesita más energía nuclear, recientemente tuve la oportunidad de aprender más sobre esta industria en una voltea en Lynchburg. Me impresionó mucho el nivel de cuidado y atención al detalle en esta industria. La energía nuclear es limpia y verde, sin emisiones de carbono, sin emisiones en absoluto. Este es un componente clave para reducir parte de nuestra dependencia del petróleo. La energía nuclear también es clave para la seguridad nacional, ya que proporciona energía a largo plazo a nuestros submarinos. Muchas personas expresaron su preocupación por el almacenamiento de relaves. La compañía dejó en claro que su método de almacenamiento será subterráneo, no superior, eliminando así el riesgo para el lago Gaston. Levantar esta prohibición proporcionará ingresos y empleos, además de reducir el noventa por ciento de uranio que importamos actualmente. Por favor, levante esta prohibición.

Prohibición del uranio - Enviado por Kathi - 8/28/2012 7:44:06 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, mantenga la prohibición de la minería de uranio en Virginia.

Salvar el medio ambiente para mis hijos - Enviado por Mary - 8/27/2012 11:20:55 PM
Comentarios / Preguntas: Creo firmemente que la minería de uranio eventualmente matará el medio ambiente al que nos mudamos cuando nos mudamos al condado de Pittsylvania. Esperaba dejarles esta casa a mis hijos algún día pero ahora me pregunto ¿cómo? ¿Realmente tenemos alguna posibilidad de detener este desastre ya que tengo el depósito de uranio más grande a unos 10-15 millas de mi casa que está en los Estados Unidos? ¿Cómo podemos hacer frente a esto?

minería de uranio - Enviado por Ann Penn - 8/27/2012 8:41:07 PM
Comentarios / Preguntas: Asistí a un evento de todo el día sobre este tema, leí mucho y asistí a una reunión reciente en el condado de Fauquier. Nada me convenció de que: 1. Es seguro 2. que los beneficios para Virginia son duraderos 3. Es seguro 4. Será monitoreado adecuadamente... Tenemos un historial bastante pobre de monitoreo del agua en este estado 5. ¡Es seguro! Un accidente, y suceden, y nuestra agua potable se arruina. NO A LA MINERÍA DE URANIO

eventos climáticos extremos - Enviado por Mary - 8/27/2012 8:09:04 PM
Comentarios / Preguntas: Hubo inundaciones en el condado de Pittsylvania este fin de semana. Durante la reunión de julio en Chatham, el Sr. Lasseter habló sobre la necesidad de un sistema de alerta temprana. Dadas las inundaciones de los últimos tiempos y la pérdida de electricidad a principios del verano, ¿cómo sería un sistema de alerta temprana y qué lograría?

Minería de uranio en Virginia - Enviado por Jim - 8/27/2012 8:06:57 PM
Comentarios / Preguntas: Votaré en contra de cualquiera que diga representarme pero esté a favor de la minería de uranio en Virginia. Jim Dickerson 60 año residente de Virginia

contención de relaves de la minería de uranio - Presentado por Penny - 8/27/2012 7:38:56 PM
Comentarios / Preguntas: ¿CUÁNTO COSTARÁ ALMACENAR LOS DESECHOS RADIACTIVOS TÓXICOS DURANTE 80,000 AÑOS?

Preocupado - Enviado por Elisabeth - 8/27/2012 4:53:14 PM
Comentarios / Preguntas: Me preocupa profundamente que el gobernador persista en planear la minería de uranio en Virginia, especialmente porque hay una prohibición vigente. Claramente, el gobernador no respeta las leyes que juró proteger. Uno no planea robar un banco sin la intención de llevarlo a cabo; de manera similar, el gobernador claramente tiene la intención de eludir las leyes y los deseos de los ciudadanos de la Commonwealth. Hubo varios estudios que indican los graves riesgos de la minería de uranio para el agua de Virginia. El gobernador debería dejar de desperdiciar los fondos de los contribuyentes investigando un plan para pisotear las leyes y la voluntad de la Commonwealth en esta peligrosa compañía y, en cambio, concentrar en invertir en energía eólica y educación.

prohibición del uranio - Enviado por aileen - 8/27/2012 3:11:32 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, mantenga la prohibición de la minería de uranio en Virginia. Los aspectos negativos superan con creces cualquier beneficio positivo de esta minería. La destrucción de nuestro paisaje, la contaminación de nuestra agua y la introducción de desechos radiactivos son solo el comienzo de los resultados negativos de esta compañía potencial.

Prohibición del uranio - Enviado por Sarah - 8/27/2012 3:10:01 PM
Comentarios/Preguntas: Me opongo firmemente a cualquier minería que ponga en peligro nuestro suministro de agua. Basta con mirar el desastre que ocurrió en Front Royal hace 30 años para ver lo fácil que es contaminar un vecindario.

Oponer - Enviado por Mac - 8/27/2012 1:54:26 PM
Comentarios/Preguntas: Escribo para oponerme al sitio de minería de uranio.

Costos de este proyecto - Presentado por Anne - 8/27/2012 1:31:15 PM
Comentarios / Preguntas: ¿CUÁL ES EL COSTO PROYECTADO DE ALMACENAR LOS DESECHOS RADIACTIVOS TÓXICOS DURANTE 80000 AÑOS? Esta es la segunda vez que envío esta pregunta. ¿Podrías tener la cortesía de al menos publicarlo? Esta pregunta merece una respuesta. ¡Odiaría ver a mis funcionarios estatales establecer algo que solo beneficiará a unos pocos y nos costará una fortuna al resto de nosotros!

Minería de uranio - No levante la prohibición - Enviado por Barbara - 8/27/2012 12:51:21 PM
Comentarios / Preguntas: Buenos días, mi nombre es Barbara Suruga y vivo en el área de Great Neck de Virginia Beach. Me opongo firmemente a la minería de uranio en Virginia por varias razones, entre ellas que amenaza nuestra agua potable, lo que a su vez amenaza la supervivencia misma de Virginia Beach y Norfolk (nada puede vivir sin agua). La Academia Nacional de Ciencias compartió los resultados de su estudio sobre el uranio y terminó un serial de reuniones públicas. Afirmaron abiertamente que existen "grandes obstáculos" para la minería segura, y que la minería y el procesamiento conllevan una amplia gama de riesgos adversos para la salud humana. Le insto a que considere el bienestar de los humanos que viven en el sudeste de Virginia y se oponen a la minería de uranio. Gracias por su apoyo y preocupación con respecto a este problema tan peligroso. Muy sinceramente suyo, Bárbara Suruga

Prohibición del uranio - Enviado por Ellen - 8/27/2012 10:18:34 AM
Comentarios / Preguntas: Participé en la reunión de 8horas en Warrenton y me fui con la sensación de que casi nadie se sentía positivo sobre el levantamiento de la prohibición. Las preguntas y preocupaciones continuaron sin parar. Canadá obtendrá ganancias y China obtendrá la mayor parte del producto y VA obtendrá el desorden, el riesgo, la limpieza del 1000año, y verá la ruina de una comunidad. Los políticos votarán por la mayor cantidad de dólares de reelección en sus arcas.

Mantener la prohibición - Enviado por Audrey - 8/27/2012 8:21:34 AM
Comentarios / Preguntas: Me opongo a la propuesta de extracción de uranio. Una corporación extranjera y una familia se beneficiarán y producirá muy pocos empleos. La minería de uranio puede afectar gravemente la salud de los mineros y sus familias: revise seriamente los efectos de la minería en la región de Four Corners de Colorado. El peligro para la cuenca es simplemente demasiado grande: el fin no justifica los medios.

Minería de uranio - Enviado por Alfonso - 8/27/2012 7:26:51 AM
Comentarios / Preguntas: Como suele ser el caso con algo como esto. ¿Quién se beneficiará de permitir la extracción de uranio? Respuesta: Los procesadores de uranio. ¿Quién se verá perjudicado por permitir la minería de uranio? Respuesta: Todos los demás. ¿Para quién trabaja el Grupo de Trabajo sobre Uranio? Si son los ciudadanos de Virginia, entonces mantén la prohibición. Los empleos potenciales no superan la salud y la seguridad de los ciudadanos de Virginia.

uranio i - Enviado por Michael - 8/26/2012 11:31:04 PM
Comentarios / Preguntas: Me gustaría expresar mi oposición a la minería de uranio en este estado. Siento que los riesgos para el medio ambiente y la población de las áreas circundantes superan con creces los beneficios para aquellos que no sean los propietarios e inversionista.

Oponer a la minería de uranio - Enviado por Armistead - 8/26/2012 6:31:33 PM
Comentarios / Preguntas: Me opongo a la minería de uranio en Virginia.

Input to the UWG - Submitted by Thomas - 8/26/2012 5:01:02 PM
Comments/Questions: The purpose of this correspondence is to provide input to the Virginia Uranium Working Group for its consideration in developing its report on the regulatory efficacy and requirements of potentially resuming uranium mining in the Commonwealth. I am opposed to the resumption of such mining primarily because I think it will pose dangerous and widespread threats are to surface and ground water that are not contained to the mine locale, but could affect an entire watershed. My own experience with radiological contamination is not extensive, but it has been sufficient to make me appreciate that this contamination is for all practical purposes permanent once released into the environment. Cleanup in the open environment can achieve lowered levels, but rarely eliminates radiological contamination entirely, so once the damage is done, there is no practical return to unlimited pre-contamination use. We’ve caused some horrendous chemical damage to the environment over the years, and have made some incremental progress in remediating that damage, but we are still at baby steps for radiation contamination released into the environment. While zero risk is an impractical standard should uranium mining resume, I would expect the Commonwealth to erect rigid safety standards of operation, and to rigorously enforce those with the authority to levy significant fines and in egregious situations, to shut down operations quickly and decisively. I am also concerned with the current absence of the state’s regulatory preparedness for safe uranium mining. It will take time to develop a comprehensive structure and legislative framework to provide such preparedness. I have read commentary that such expertise exists in some parts of state government due to interaction with the NRC over the years, but I am not convinced that constitutes the systematic and interactive structure of regulation and legislation necessary to make mining resumption possible. Starting uranium mining operations before all this expert structure is in place would be unwise. I also believe that the putative economic benefits of this venture proposal should be carefully scrutinized. Proponents talk only about the value of sales of processed ore (and those are admittedly substantial), and I acknowledge the severe economic difficulties of the southern counties around the Coles Hill site that really need a lift in employment and commercial activity, but I would hope the working group will closely examine such issues as: (1) What is the reality of future markets for uranium? Is the U.S. really going to build many more reactors or extend the older inventory, and can Virginia ore compete with foreign imports? While this is primarily a problem for the extracting corporation, the state needs to consider this factor in order to compare the real cost-benefit outcome for the Commonwealth. (2) What is the revenue ratio to the state’s financial costs of developing and operating the oversight governmental agencies? I believe the RTI study speaks of $11 million in new revenue. Surely, the agencies and regulatory development required will cost more that that. Who will pay for state oversight and response? Will it be from Virginia’s general revenue funds, or should the permitted mining corporations pay for this government regulatory support? What is the full lifecycle cost of this venture and how will it be apportioned? My final point is one I have not found much discussed in the public debate and comment to date. That is the question of financial responsibility for operational and future damage to the environment and the natural resources local citizens depend upon. For example, who will make the local citizens and counties whole for loss of groundwater use or other environmental damage connected to the mining operations? What financial safeguards will be put in place to deal with operational failures while the mining operation is in progress? I have seen only one comment for the record along these lines, and that was posted by a perceptive livestock producer who raises the right kind of questions. I understand this general topic is among those the working group plans for the November 2012 public meeting, but I would respectfully call your attention to a very careful reading of Chapter 7 (Regulation and oversight of uranium mining, processing, reclamation, and long term stewardship) and Chapter 8 (Best practices) of the NAS study regarding the Coles Hill site. I found that the NAS study is particularly insightful on this aspect, and emphasizes not only the initial costs, but the obligations of closure and post closure monitoring and response. What happens if there is a failure of containment decades from now? A dissolved or defunct corporate entity will not be around to accept financial responsibility. We are learning some tough lessons about “creative” financial responsibility vehicles from the 2008-9 recession, and the working group needs to consider what kinds of financial instruments will provide protection to both the state and citizens (e.g. bonds, deposits, insurance, etc.), and what is an effective period of responsibility after closure (e.g. 30 years, more?). Neither have I have found much discussion of responsibility for mining wastes in the record, and while I realize that this has much to do with where the ore is processed, I hope the Commonwealth carefully addresses responsibility for management of the tailings and other wastes from the mining process, to include extended corrective action and financial responsibility. Thank you for your attention to these concerns, and your detailed and comprehensive study of the problems, issues, and potential benefits involved in the question of whether or not to allow resumption of uranium mining in the Commonwealth. I look forward to reading your final report. Thomas J. Kennedy Jr. 3623 Colony Road Fairfax, VA 22030 August 26, 2012

direcciones de email - Enviado por Deborah - 8/26/2012 1:06:59 PM
Comentarios / Preguntas: Creo que es un error en la página de comentarios de UWG no permitir que alguien envíe un comentario sin una dirección de email. ¿Qué tan difícil sería agregar una línea telefónica o de dirección? Como dije tantas veces en el pasado, muchas personas no tienen Internet ni una dirección de email, ¡pero la extracción y molienda de uranio cerca de sus hogares sigue siendo importante para ellos! Le sugiero que rehaga su página "Contáctenos" para que sea más accesible para la persona promedio en Pitts. Condado o en cualquier otro lugar de Virginia. Es posible que necesite una dirección postal o un número de teléfono si desea cerciorar de que sea un comentario legítimo. Pides participación pero se lo pones muy difícil a la mayoría. Entiendo que puede enviarlos por escrito a la dirección que figura a continuación, pero también se debe agregar un número de teléfono con contestador automático. ¡Espero ver estos cambios pronto! ¡No a la minería de uranio en Virginia! Si un sitio web no se puede actualizar con frecuencia y poner a disposición de todos, ¿qué negocio tenemos tratando de hacer algo que nunca sucedió de manera segura en ningún lugar del mundo que pueda encontrar?

NO HAY MINERÍA DE URANIO EN VIRGINIA. - Enviado por Ruby - 8/26/2012 12:43:51 PM
Comentarios / Preguntas: NO HAY MINERÍA DE URANIO EN VIRGINIA.

Inundación - Enviado por Deborah - 8/26/2012 12:37:59 PM
Comentarios / Preguntas: ¡Otra razón para mantener la prohibición de la minería y molienda de uranio en Virginia! Las inundaciones y los sumideros no se pueden controlar. Mezclado con relaves y minería sería devastador para los habitantes de la zona y río abajo. Esta tormenta fue inesperada, pero arrojó 11 1/2 pulgadas de lluvia en 4 horas. Lea este artículo que acaba de suceder ayer no muy lejos del sitio propuesto para Coles Hill. http://www.wral.com/weather/story/11467517/

¡La minería de uranio NO ES UNA OPCIÓN! - Enviado por Judy - 8/25/2012 10:36:20 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, oponer a la minería de uranio, que podría contaminar el lago Gaston y hacerlo inadecuado para el consumo humano y también afectar la vida silvestre. Seguramente ya tenemos suficientes contaminantes en el suelo, el aire y los recursos existentes, no necesitamos agregar otra fuente a la lista cada vez mayor. Gracias.

Minería de uranio - Enviado por Joyce - 8/25/2012 4:36:44 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Exactamente qué se supone que deben estar haciendo? ¿Cuánta información recopilarán antes de dar de que la mayoría de las personas en Virginia. ¿No quieres minería de uranio? Hay demasiadas preguntas sin respuesta que ni siquiera se están considerando. Eso no solo está mal, es un pecado. Dios se ocupará de las personas codiciosas que están tratando de manipular a aquellos de nosotros que nos veremos afectados negativamente por la minería y la molienda de uranio. Steve y Joyce White se oponen rotundamente a la minería y molienda de uranio en Virginia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gracias

uranio - Enviado por Jane - 8/25/2012 2:19:00 PM
Comentarios/preguntas: No queremos MINERÍA DE URANIO en Halifax. Respiras los vapores y éstos se introducen en todo y causan cáncer. Ya tenemos suficientes químicos en el aire que causan cáncer. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO NECESITAMOS ESTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¡¡¡NO!!!! - Enviado por Erin - 8/25/2012 2:10:03 PM
Comentarios/Preguntas: Vivo MUY cerca del sitio de Cole's Hill, donde cultivamos nuestra propia fruta, carne, leña, verduras y huevos en nuestra granja familiar de 400+ acres. Apreciaríamos enormemente NO extraer ni almacenar NINGÚN material radiactivo NUNCA en esta área. Mis bisabuelos se enorgullecían de criar a sus hijos y a su familia de la forma más responsable, inteligente y saludable posible. El uranio nunca fue extraído ni será extraído ni almacenado de forma segura. El clima aquí está en constante cambio. A cualquiera que permita que esto suceda, obviamente no le importa nada lo que vive o se cría aquí. ¡¡¡POR FAVOR ayúdenos a combatir esto!!!

Keep the Ban - Submitted by Joe - 8/25/2012 12:19:11 PM
Comments/Questions: I hereby state in the strongest terms my opposition to lifting the uranium mining ban in Virginia. One of the principal reasons is the threat of contamination of Lake Gaston from the still radioactive uranium waste tailings, which retain 85% of the original radioactivity, during a major precipitation event, such as a hurricane. Lake Gaston is the primary drinking water source for about 1 million people - in Virginia Beach, Norfolk, Chesapeake, and neighboring communities in Virginia and North Carolina. Lake Gaston is located within the watershed, downstream from where uranium mining and milling is being proposed. Over 25 governmental groups--cities, counties, towns and regional councils of government in VA and NC--have passed resolutions in favor of keeping the ban. These include the cities of Norfolk, where I reside, and Virginia Beach, among others. Also, a wide range of civil rights and environmental organizations including the VA State Conference of the NAACP, the Sierra Club, American Rivers and the National Wildlife Federation, among many others. Uranium levels in drinking water present a direct threat to public health: damage to kidney function that may increase kidney disease. Also, peer-reviewed research and government reports confirm that persons living near uranium mines or mills may be exposed to higher levels of uranium in drinking water and in locally grown foods due to contaminated soil, water and air. Higher incidence rates of childhood leukemia, respiratory disease and kidney disease have been recorded in areas close to uranium mine sites. Other studies show that uranium toxicity may affect bone growth and development and adversely affect human reproduction and development. The Baker Report for the City of VA Beach concluded that a catastrophic failure of a mill tailings containment cell at the proposed Coles Hill site would significantly affect water supplies for the Hampton Roads area. Released or leaked tailings would move through the river system to the reservoirs downstream, including Lake Gaston, and may lead to radioactive concentrations in the river/reservoir system at 10 to 20 times greater than the allowable limits under the Safe Water Drinking Act. Furthermore and highly significant the National Academy of Sciences' study supports the position of those like me who want to keep the ban in place: 1. The potential for adverse health effects increases if there are uncontrolled releases as a result of extreme events (e.g., floods, fire, earthquakes) or human error. The potential for adverse health effects related to releases of radionuclides is directly related to the population density near the mine or processing facility. 2. Internal exposure to radioactive materials during uranium mining and processing can take place through inhalation, ingestion, or through a cut in the skin. External radiation exposure (e.g.,exposure to beta, gamma, and to a lesser extent alpha radiation) can also present a health risk. 3. Because thorium–230 and radium-226 are present in mine tailings, these radionuclides and their decay products can—if not controlled adequately—contaminate the local environment under certain conditions, in particular by seeping into water sources and thereby increasing radionuclide concentrations. This, in turn, can lead to a risk of cancer from drinking water (e.g., cancer of the bone) that is higher than the risk of cancer that would have existed had there been no radionuclide release from tailings. 4. The decay products of uranium (e.g., 230Th, 226Ra) provide a constant source of radiation in uranium tailings for thousands of years, substantially outlasting the current U.S. regulations for oversight of processing facility tailings. 5. Uranium mining, processing, and reclamation in Virginia have the potential to impact surface water quality and quantity, groundwater quality and quantity. These activities in Virginia will depend on ite-specific conditions, the rigor of the monitoring program established to provide early warning of contaminant migration, and the efforts to mitigate and control potential impacts. 6. Tailings disposal sites represent potential sources of contamination for thousands of years, and the long-term risks remain poorly defined. Although significant improvements have been made in recent years to tailings management engineering and designs to isolate mine waste from the environment, limited data exist to confirm the long-term effectiveness of uranium tailings management facilities that have been designed and constructed according to modern best practices. 7. Significant potential environmental risks are associated with extreme natural events and failures in management practices. Extreme natural events (e.g., hurricanes, earthquakes, intense rainfall events, drought) have the potential to lead to the release of contaminants if facilities are not designed and constructed to withstand such an event, or fail to perform as designed. 8. Models and comprehensive site characterization are important for estimating the environmental effects of a specific uranium mine and processing facility. A thorough site characterization, supplemented by air quality and hydrological modeling, is essential for estimating the potential environmental impacts of uranium mining and processing under site-specific conditions and mitigation practices. In summary, the risks, especially to the public health, related to lifting the ban far outweigh the benefits. Virginia historically and up to the present time has a lax and weak regulatory structure that caters to and promotes the profits of private businesses over protections for people from the harm that may come from policies and practices by business and industry. Therefore, I urge members of the General Assembly to keep the ban on uranium mining in place in Virginia.

Minería de uranio - Enviado por Boram - 8/25/2012 12:08:00 PM
Comentarios / Preguntas: Me opongo a la minería de uranio, que a su vez afectará a nuestra agua potable

minería de uranio - Enviado por mary - 8/25/2012 12:03:50 PM
Comentarios / Preguntas: Como médico de familia, residente de Virginia Beach y como presidente de políticas públicas de nuestro grupo de restauración de cuencas, Lynnhaven River AHORA, ESTOY DISPUESTO A LEVANTAR LA PROHIBICIÓN de la minería de uranio en Virginia. Los activos en riesgo aguas abajo son enérgicos y, por lo tanto, NO SE ACEPTA NINGÚN RIESGO. Ni el Estado ni la NRC tienen experiencia con la minería en un clima húmedo, y TENEMOS TERREMOTOS. No hay estructuras de contención actuales que puedan estar seguras de protegernos durante 1000 años. O tal vez 200. Así que tengo que preguntar... LA VERDADERA PREGUNTA ES "¿POR QUÉ ESTAMOS HABLANDO DE ESTO?" MANTENER LA PROHIBICIÓN.

UWG - Enviado por Severn - 8/25/2012 11:53:59 AM
Comentarios/Preguntas: La mina propuesta presenta un riesgo inaceptable debido a su proximidad al lago Gastón. Un evento meteorológico importante o un terremoto como el de hace unos meses (y totalmente inesperado) podría romper un estanque de contención y enviar aguas residuales tóxicas al lago Gastón. Lo que podría ser aún peor sería una fuga no detectada cuando no hubiera ninguna advertencia sobre el peligro de beber agua del grifo. Claramente un riesgo inaceptable. Severn F. Kellam

Minería de uranio - Enviado por ToniWynncomWT - 8/25/2012 11:50:46 AM
Comentarios / Preguntas: No puedo asistir a las reuniones de uranio en mi área. Como estadounidenses, mi familia y yo estamos en una posición afortunada que millones de ciudadanos del mundo no comparten: nuestra agua potable es limpia. Por favor, no ponga en riesgo la salud de los virginianos levantando la prohibición.

proposed mining - Submitted by Jessica - 8/25/2012 11:30:58 AM
Comments/Questions: I oppose any and all mines being built in Virginia. City of Virginia Beach studies indicate that the area proposed for uranium mining is vulnerable to extreme rainfall events which could cause failure of uranium waste containment structures and result in the contamination of the downstream drinking water, i.e. Lake Gaston. The City's latest report finds that in the event of significant contamination, "the City of Virginia Beach may have to cease pumping water from Lake Gaston for up to 1.5 years." While independent researchers continue to determine the full effects, studies have linked exposure to radioactive uranium waste to negative impacts on human health1. Exposure to uranium has been linked to cancer and respiratory diseases and can exert toxic effects on kidney function, bone development, and the formation of blood cells2. The radioactive chemical element radium is found in uranium waste. Radium decays into the radioactive gas radon, which is difficult to contain. If ingested, it may increase the risk for bone, liver, lung and breast cancer1. African Americans may be more vulnerable to the biological effects of uranium. African American women in particular have shown an increased risk for breast cancer due to elevated uranium concentration in groundwater3. Babies from mothers who had prolonged exposure to uranium tailings waste in Church Rock, New Mexico, suffered a significant increase in birth defects4. The first proposed mine and mill site alone would generate at least 28 million tons of uranium waste – enough to fill 145 Super Wal-Marts. Uranium waste remains radioactive for thousands of years and needs to be contained on-site indefinitely. A failure of the waste storage facility could result in the contamination of local groundwater sources and downstream drinking water sources for over 1.9 million people in Halifax, Virginia Beach, Norfolk, Chesapeake and North Carolina 1. I thank you for considering public health and safety before profit in this matter. Sincerely, Jessica Patterson

Prohibición de la minería de uranio - Enviado por Edmond - 8/25/2012 10:50:27 AM
Comentarios / Preguntas: Le aplicar a usted, el Grupo de Estudio de Trabajo del Gobernador, que investigue este tema cuidadosa y completamente. Considere qué será lo mejor para el bienestar a largo plazo de los ciudadanos de Chatham y sus alrededores. Viviendo en Norfolk, estoy muy preocupado por las posibles consecuencias dañinas que se derivarían si se levanta la prohibición. Mi esposa, Maureen N. Marroni, y yo nos oponemos firmemente a la eliminación de la prohibición. Gracias por considerar mi posición.

¡DE NINGUNA MANERA! - Enviado por carl - 8/25/2012 7:40:43 AM
Comentarios/Preguntas: ¡De ninguna manera a la minería de uranio en NINGUNA forma o modalidad... fuera!

uranio en chatham virginia - Enviado por carol - 8/25/2012 12:51:53 AM
Comentarios / Preguntas: Algunas personas se enriquecerán, el condado obtendrá algunos trabajos mal pagados. Los geólogos e ingenieros no harán de este su hogar. Será un paso en sus carreras. Esta área (condados de Halifax y Pittsylvania) ya está arruinada por la perspectiva de la minería de uranio. ¿Quién enviará a sus hijos a Hargrave, Chatham Hall y Carlbrook? ¿Cuántos puestos de trabajo perderemos cuando cierren? Una vez que nuestra agua esté contaminada, la compañía minera simplemente dirá, ups, no queríamos hacer eso, pero será demasiado tarde. El reporte estatal les dijo a todos en Chatham que la lluvia radial se monitoreará en un radio de 50 millas. ¿Se lo dijeron a los residentes de Danville? Algunos residentes de Danville pueden pensar que lo que sucede en Chatham no les preocupa. Las minas estuvieron en áreas de granito. No soy geólogo, pero como laico observo que el granito en esta región es blando y quebradizo. Estoy un poco tranquilo de que los recientes terremotos en esta área fueron evaluados como un evento una vez en 2,000 años. La exploración y la ejemplificación ya se están llevando a cabo en Chatham antes de que se desarrollaron las regulaciones y se implementaron salvaguardias. Creo que deberíamos tener una moratoria para detener la exploración. Finalmente, me gustaría comentar sobre los contratos de arrendamiento mantenidos en el condado de Fairfax. Si se levanta la moratoria, ¿cómo propone detener la minería en las grandes áreas metropolitanas? Creo que se aprobará un proyecto de ley que se establece en letra pequeña, que requerirá que el gobierno pague a las compañías mineras NO para que extraigan. Hasta ahora, toda la atención se centró en esta zona económicamente deprimida y desesperada por puestos de trabajo.

Levantamiento de la moratoria del uranio - Enviado por Morgan - 8/25/2012 12:22:48 AM
Comentarios / Preguntas: Soy residente del norte de Virginia y veo el tremendo beneficio de levantar la moratoria de minería de uranio. Es evidente que este uranio se puede extraer de manera segura con poco impacto en el medio ambiente, al mismo tiempo que genera cientos de empleos y miles de millones en desarrollo económico. Muchos otros países, incluido Canadá, perfeccionaron la minería del uranio de una manera que no afecta el medio ambiente. Además, el clima en Canadá, que es "húmedo", refleja el clima de Virginia y, sin embargo, la minería se realizó de manera segura y eficiente. Recomiendo encarecidamente a la Asamblea General de Virginia y al Gobernador que levanten la moratoria.

Recomendaciones - Presentado por Peyton - 8/24/2012 9:22:15 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Quién va a recomendar si el Estado eliminará la prohibición de la minería de uranio? Ustedes (el UWG) están desarrollando un marco para la regulación sin responder a la pregunta básica, si Virginia debería levantar la prohibición. Estoy absolutamente en contra de la eliminación de la moratoria sobre la extracción de uranio. Todavía no vi ninguna información creíble de que la minería se pueda realizar de manera segura, que el público esté protegido de los relaves de desechos radiactivos y que las vías fluviales del estado estén protegidas. Dado que, entre otras cosas, se espera que los revestimientos actualmente en uso para el almacenamiento subterráneo solo duren 200 años cuando la amenaza durará muchos miles de años, los riesgos para la salud de los ciudadanos de Virginia son demasiado grandes para que unos pocos puedan beneficiarse. Debe recomendar al Gobernador y a la Asamblea General que no se levante la prohibición. Cualquier regulación debería exigir que la VUI y sus miembros, como lo son los "Miembros" de Lloyds of London, que tienen responsabilidades ilimitadas a pertuidad. Comprometen sus bienes y los de sus descendientes hasta que no haya más riesgo (alrededor de 80,000 años en este caso). y no solo pagar una fianza por "restaurar el área". Esto es justo ya que el Estado y la Nación tendrán que vivir con los resultados de su toma de ganancias.

Dirth of Information - Enviado por Peyton - 8/24/2012 8:54:21 PM
Comentarios / Preguntas: Si no puedo asistir a una reunión que está a muchas millas de distancia de mi casa y que cubre un tema que me interesa, ¿cómo podré obtener esa información? Este sitio web tiene pocas respuestas a las preguntas planteadas.

Prohibición de la minería de uranio - Enviado por Gayle - 8/24/2012 7:48:42 PM
Comentarios / Preguntas: Esperemos que prevalezcan mentes más claras y nos demos cuenta de que hay otras opciones energéticas disponibles para nosotros, y que CUALQUIER riesgo de contaminación para nuestra agua, aire o tierra es un riesgo demasiado grande. Dado que la codicia es la fuerza impulsora detrás del levantamiento de la prohibición, aquellos que pueden ganar miles de millones están dispuestos a correr un riesgo que impondrían al resto de nosotros. Nada vale la pena arriesgar la salud y el bienestar de la gente de Virginia. Deberíamos poner más esfuerzo en las alternativas solares, que mejoran exponencialmente cada pocos meses.

uranio - Enviado por tim - 8/24/2012 7:31:03 PM
Comentarios/Preguntas: no queremos que la minería se haga aquí... Llévalo a otro lado, Maryland tal vez... pero no aquí...

Independencia energética - Enviado por Jay - 8/24/2012 5:04:39 PM
Comentarios / Preguntas: Soy un veterano de los Estados Unidos de América. También soy un contribuyente. Como veterano, sabía que mis colegas aviadores estaban debidamente capacitados y mi equipo fue probado en batalla para que estuviera listo para cualquier tarea o misión que se me pidiera. Como contribuyente, puede imaginar, no hay nada más frustrante de ver que mis funcionarios electos y el dinero ganado con tanto esfuerzo vayan a Washington en proyectos fallidos como Solyndra que no hicieron nada para satisfacer nuestras necesidades energéticas. El ejército de Estados Unidos dependió de la energía nuclear durante décadas. Es hora de que el resto de nuestro gobierno se eduque más sobre su seguridad y uso práctico. La minería de uranio en Virginia podría proporcionar suficiente energía para alimentar a Virginia durante 75 años y no requiere inversión del gobierno. Levantar la moratoria sobre la minería de uranio y hacer algo para satisfacer nuestras necesidades energéticas, no desperdiciar el dinero de nuestros impuestos. Saludos, Jay F. Brown

Uranium- Ur-Crazy - Enviado por Hugh - 8/24/2012 3:22:29 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, no permita la minería de uranio en la Gran Commonwealth of Virginia. gracias, Hugh

u- mining - Enviado por Timothy - 8/24/2012 2:03:44 PM
Comentarios / Preguntas: Para quien pueda leer este comentario, mi agua y mi aire son importantes para mí en este asunto viviendo a una milla de este sitio propuesto. No puedo creer que exista este grupo, nos dijeron el año pasado que estamos esperando los estudios, así que cuando salieron a la luz, no era lo que querían aquí. Este grupo se formó porque no había suficientes votos en la Asamblea General y eso es un hecho, para siquiera pensar en levantar la prohibición. Empiezo a pensar que la codicia se apoderó de él, y nuestro gobernador tiene gusto por el pastel amarillo. Con todos los estudios publicados, ¿cuántos estudios más se necesitan para que esto devea este gran estado? Entiendo que los inversionista fueron engañados por este esquema ponzi. Nosotros, como contribuyentes, estamos cansados de este tema, y tener una compañía minera para hacer más estudios es indignante y a expensas de los contribuyentes, por no hablar de la carga de las personas en los sitios de superfondo en todo el país. El monitoreo no me dará una sensación cálida y confusa, me permitirá saber que el daño está hecho y que no se puede hacer nada al respecto. No espero que esto vaya más allá de la pantalla de su computadora, pero sé que hay otras letras como esta. Pero no trates de pacificarnos y decir que será maravilloso cuando sepamos que no se puede hacer de manera segura, y honestamente, ¿crees que se puede hacer de manera segura? Gracias a Dios es un problema de todo el estado porque si sucede aquí, irán al norte, donde está más enriquecido para que todos podamos disfrutar de la desviación. Si necesita información sobre este tema, envíeme un email Estuve en esta estafa durante cinco años. Sincerley, Va, Contribuyente

Minería de uranio - Enviado por Vickie - 8/24/2012 1:34:47 PM
Comentarios/Preguntas: ¿Qué posible razón lógica nos haría querer extraer algo que desperdicia un suministro de agua limitado y tiene el potencial de contaminarlo, crear más desechos tóxicos y radiactivos y continuar encadenado a una energía no renovable? Hay cientos de fuentes de energía renovables disponibles para nosotros actualmente. China, Brasil, Alemania, etc., son países que nos dejan atrás en lo que se refiere a energía renovable. ¿Quién cree usted que pagará el precio de una menor demanda cuando estos países ya no necesiten combustibles fósiles? Nosotros, que tenemos razón, tenemos la energía más cara. ¿Por qué no puedes mirar el largo plazo en lugar de pensar en el dinero que te generará este momento? Si se sopesan los pros y los contras, este es un proyecto perdedor.

La minería de uranio, una propuesta perdedora para Virginia - Presentado por James y Elizabeth - 8/24/2012 1:16:24 PM
Comentarios/preguntas: Los beneficios económicos a corto plazo de la minería del uranio no justifican el impacto a largo plazo sobre las comunidades en las que se ubican o aguas abajo. El potencial de la minería de uranio ya está disuadiendo a profesionales muy aplicar de trasladar a zonas donde se los necesita desesperadamente. ¿Cuántas compañías están haciendo lo mismo? Como médico que vive en Halifax, un condado río abajo de Coles Hill, trasladaré a mi familia fuera de Virginia si se levanta la prohibición de la minería de uranio. ¿Cuántas compañías harán lo mismo? La extracción de uranio tendrá un impacto negativo en una economía ya en dificultades en el centro-sur de Virginia, especialmente cuando el mineral desaparezca. Si se permite la extracción de uranio en todo el estado, ¿qué ocurrirá con la bahía de Chesapeake, una importante fuente de industria y empleo en Virginia, cuando los ríos que desembocan en ella se contaminen con residuos de uranio? ¿No trabajamos durante décadas para limpiar la bahía? El riesgo para el suministro de agua de más de dos millones de personas sólo en el sitio de Coles Hill es demasiado grande. Un error o un fallo y toda la cuenca del río Roanoke estará contaminada. Esto también abre a Virginia a acciones legales y a la responsabilidad de nuestro vecino del sur, Carolina del Norte, que demandó con éxito en el pasado por daños medioambientales en su estado. ¡¡¡MANTENGA LA PROHIBICIÓN!!!

minería de uranio en virginia - Enviado por Camden - 8/24/2012 12:10:53 PM
Comentarios/Preguntas: la buena ciencia indica un alto riesgo para el medio ambiente de la minería de uranio en Virginia. déjalo en el suelo. Cada vez que nos arriesgamos y nos metimos en el suelo o en el mar en busca de recursos, dañamos nuestro medio ambiente. Este es un riesgo mucho mayor que el carbón. déjalo en el suelo. no podemos deshacer el daño cuando está hecho. Hay una sensación general de que esto es un trato hecho. El gobernador McDonnell nos decepcionó en los derechos de las mujeres, en la educación en las carreteras. La solución también está aquí para violar el medio ambiente. No tengo fe en que el gobierno de mi estado proteja nuestro medio ambiente.

Apoyo a la minería - Enviado por Brandy - 8/24/2012 11:59:57 AM
Comentarios / Preguntas: Los virginianos necesitan buenos trabajos bien remunerados. Washington no nos está brindando ninguna ayuda, por lo que esperamos que los afiliados a nuestro gobierno estatal sean parte de la solución, no del problema. La minería de uranio en Southside proporcionaría empleos 700 bien remunerados a los virginianos que los necesitan desesperadamente. Por favor, apoye el levantamiento de la moratoria sobre la minería de uranio y defienda el libre mercado de Virginia. Saludos, Brandy Dyke

Me gustaría ser incluido en la lista de correo - Enviado por James - 8/24/2012 11:35:03 AM
Comentarios / Preguntas: Me gustaría ser incluido en la lista de correo

minería del uranio - Enviado por Jeanne - 8/24/2012 11:32:55 AM
Comentarios/preguntas: Por favor, registre mi oposición a la minería de uranio en Virginia. Gracias.

La minería del uranio - Enviado por Lynn - 8/24/2012 10:44:14 AM
Comentarios/preguntas: Estoy muy preocupada por la extracción de uranio en el condado de Halifax y en el sur, en general. El Estado no debe permitir esta minería. La posibilidad de que se produzca una contaminación o catástrofe ambiental es demasiado grande.

Apoyo el levantamiento de la prohibición de la minería de uranio - Escrito por Joseph - 8/24/2012 10:27:58 AM
Comentarios / Preguntas: Una economía saludable necesita energía. Los virginianos necesitan buenos trabajos bien remunerados. Nuestra respuesta no es Washington y sus gastos derrochadores y sus pobres ideas energéticas. La respuesta de Virginia es el uranio. La minería de uranio en Southside proporcionaría empleos 700 bien remunerados a los virginianos que los necesitan desesperadamente. Además, permitir la extracción de uranio en Virginia reconocería la importancia del derecho de propiedad que Virginia siempre protegió tanto. Thomas Jefferson, ex gobernador de Virginia y presidente de los Estados Unidos, escribió que "El derecho a la propiedad se basa en nuestras necesidades naturales, en los medios con los que estamos dotados para satisfacer estas necesidades y el derecho a lo que adquirimos por esos medios sin violar los derechos similares de otros seres sensibles". Las personas y compañías que quieren extraer uranio en su propia propiedad no están violando los derechos de nadie. De hecho, seguir prohibiéndoles extraer uranio en su propia tierra es una violación de sus derechos. El apoyo a los derechos de propiedad requiere levantar la moratoria sobre la minería de uranio. En el proceso, levantar la prohibición también ayudará a que Virginia sea energéticamente independiente.

Oposición - Presentada por Tom - 8/24/2012 10:20:17 AM
Comentarios / Preguntas: Me opongo a la propuesta de extracción de uranio. No hay una necesidad urgente de agregar el uranio al mercado mundial. Aunque una familia se beneficiará, producirá muy pocos puestos de trabajo. La minería de uranio puede tener un costo feroz en la salud de los mineros y sus familias, como lo demuestra la minería en la región de Four Corners de Colorado. El peligro para la cuenca es simplemente demasiado grande para aceptar las promesas.

Oposición - Presentada por Brett - 8/24/2012 9:46:35 AM
Comentarios / Preguntas: Me opongo a la minería de uranio. Cuando hay un problema de inundación radiactiva (y algún día lo habrá), el impacto inmediato es en el río Staunton en el condado de Halifax. En última instancia, esta agua termina siendo parte del suministro de agua del área de Norfolk.

Oponer a la minería de uranio - Enviado por Holt - 8/24/2012 8:57:47 AM
Comentarios/Preguntas: Luego de leer el reporte de anoche, me opongo a la minería. El riesgo es demasiado grande. Además, la imagen pública de la zona sur de Virginia se verá gravemente dañada. Esto afectará la captación de nuevas compañías y usos recreativos. Será muy difícil traer fábricas y escuelas a una región de "uranio".

Uranio - Enviado por Carol - 8/24/2012 7:56:11 AM
Comentarios / Preguntas: Me opongo totalmente a levantar la prohibición del uranio en este momento. Estuve siguiendo de cerca las discusiones, asistí a muchas reuniones y estoy convencido de que la tecnología minera no está lo suficientemente avanzada en este momento para proteger a los ciudadanos y la tierra y el suministro de agua más preciado de Virginia. La codicia parece ser la principal motivación y los ciudadanos de Virginia sufrirán. Ya sea debido a un clima extremo o a un error humano, hay demasiado en riesgo. Los míseros trabajos no valen este riesgo.

minería de uranio en VA - Enviado por Sally - 8/24/2012 7:53:39 AM
Comentarios / Preguntas: Como cuestión de Seguridad Nacional, ¡la prohibición de la minería de uranio debe ser MANTENIDA! Es una cuestión de CUÁNDO una catástrofe natural golpeará Coles Hill y las áreas circundantes, afectando así no solo a los alrededores inmediatos sino también a la fuente de agua para el área de Tidewater y todas las bases militares. Incluso la Marina se está alejando de la energía nuclear, así que ¿por qué debería poner en peligro nuestro estado por el beneficio de tan pocos que minarán y gestionarán?

oposición al levantamiento de la prohibición - Enviado por Fayetta - 8/24/2012 6:36:27 AM
Comentarios / Preguntas: Me opongo firmemente a levantar la prohibición por motivos de seguridad. No se puede ignorar el potencial de impactos tóxicos devastadores a largo plazo en el agua, el aire y el suelo.

Moratoria de uranio - Enviado por Mark - 8/23/2012 11:37:24 PM
Comentarios / Preguntas: Estoy absolutamente 100% en contra de la eliminación de la moratoria sobre la extracción de uranio. Todavía no vi ninguna información creíble de que la minería se pueda realizar de manera segura, que el público esté protegido de los relaves de desechos radiactivos y que las vías fluviales del estado estén protegidas. Los riesgos para la salud de los ciudadanos de Virginia son demasiado importantes para que unos pocos puedan beneficiarse. Espero que recomiende al Gobernador y a la Asamblea General que no levanten la prohibición de extraer uranio.

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Deborah - 8/23/2012 4:10:26 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Boo - 8/23/2012 4:09:09 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Minería de uranio - Enviado por Karen - 8/22/2012 9:09:20 PM
Comentarios / Preguntas: Me gustaría recibir emails con respecto a cualquier reunión sobre la minería de uranio en Virginia. Gracias

1985 proyecto de ley - Presentado por Katie - 8/22/2012 3:02:49 PM
Comentarios / Preguntas: 22de agosto de 2012 solicitud de Katie Whitehead: Publique 1985 proyecto de ley No. 1129, que incluye la "Ley Reguladora de Minería y Molienda de Uranio de Virginia de 1985". Este documento histórico es útil como un ejemplo de la vida real de la legislación destinada a eliminar la moratoria de la minería de uranio. La División de Servicios Legislativos de Virginia redactó la HB1129, incorporando las recomendaciones hechas en el Reporte 1984 del Grupo de Trabajo sobre el Uranio. La Comisión de Carbón y Energía envió el proyecto de ley sin respaldo a la Asamblea General de 1985 , donde fue asignado al Comité de Minería de la Cámara de Representantes. El Comité de Minería lo pasó al pleno de la Cámara de Delegados con un voto de once a favor, cinco en contra y una abstención. La Cámara votó para devolver el proyecto de ley al comité, que no tomó más medidas.

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Bob - 8/21/2012 5:22:14 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Kristen - 8/21/2012 5:19:20 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Lillian - 8/21/2012 5:18:42 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Patrick - 8/21/2012 5:17:59 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Karen - 8/21/2012 5:17:16 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Sharon - 8/21/2012 5:16:27 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Mary - 8/21/2012 5:15:20 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por James - 8/21/2012 5:14:40 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Doug - 8/21/2012 5:13:09 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Robert - 8/21/2012 5:12:17 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Alex - 8/21/2012 5:11:26 PM
Comentarios/Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Mara - 8/21/2012 5:09:57 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Robert - 8/21/2012 5:08:51 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Por favor, agrégame a la lista de correo - Enviado por Katherine - 8/21/2012 5:07:26 PM
Comentarios/Preguntas: Por favor, agrégame a la lista de correo

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Robert - 8/21/2012 4:52:18 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por John - 8/21/2012 4:51:33 PM
Comentarios/Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Linda - 8/21/2012 4:50:48 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por John - 8/21/2012 4:47:27 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo

Por favor, agrégueme a la lista de correo - Enviado por Jill - 8/21/2012 4:46:30 PM
Comentarios/Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de correo.

Deseo ser agregado a la lista de correo - Enviado por Katie - 8/21/2012 4:45:49 PM
Comentarios / Preguntas: Deseo ser agregado a la lista de correo.

Me gustaría que me agregaran a la lista de correo - Enviado por Dea - 8/21/2012 4:42:15 PM
Comentarios / Preguntas: Me gustaría que me agregaran a la lista de correo

Me gustaría ser agregado a la lista de correo - Enviado por Larry - 8/21/2012 4:39:56 PM
Comentarios/Preguntas: Me gustaría ser agregado a la lista de correo.

Me gustaría ser incluido en la lista de correo - Enviado por Melissa - 8/21/2012 4:38:20 PM
Comentarios / Preguntas: Me gustaría ser incluido en la lista de correo.

Me gustaría ser agregado a la lista de correo - Enviado por Kay - 8/21/2012 4:35:57 PM
Comentarios / Preguntas: Me gustaría que me agregaran a la lista de correo

Forget Fission -- Plasmon Polariton Safe Clean E - Submitted by Patrick - 8/20/2012 8:45:00 PM
Comments/Questions: On Mon, 8/20/12, Horn, Susan (VDH) <Susan.Horn@vdh.virginia.gov> wrote: From: Horn, Susan (VDH) <Susan.Horn@vdh.virginia.gov> Subject: Thank You from VDH To: Date: Monday, August 20, 2012, 2:14 PM The Virginia Department of Health (VDH) would like to thank you for your attendance at the Uranium Mining and Milling Private Well Water Supply and Recreational Water Use Meeting that was conducted in Warrenton, Virginia on August 15th. Participation by citizens like you is critical to our identification and examination of those issues surrounding this important topic. At the meeting on the 15th you provided your name and contact information on an Attendee Sign-In Sheet. VDH would like to ensure that your intent in doing so was to provide your contact information for the Uranium Work Group Mailing List. Please respond to this email to let us know if that was indeed your intent. Thank you for your time and consideration. Susan Horn, Esq Uranium Study Coordinator 109 Governor Street Richmond, VA 23219 (804) 864-7024 Hi Susan, I have a lot of valuable expert technical information to offer, about Real-Time In-Situ water well monitoring . After chasing the VDH to Chatham and Warrenton and attending four days of meetings. I have been thwarted at every attempt to input meaningful information to be placed in the record, or on the agenda for the group discussion meetings, my exhibits were not properly distributed to the discussion group members and VDH did not have those exhibits raised by the DOE facilitator as an issue for discussion. Why is the VDH using a federal employee who is doing such a terrible job as a facilitator in Commonwealth discussion groups? My ignored exhibits clearly showed technical information and graphics that teach the VDH and the public, exactly what must be done to provide cost effective, pre-mining, Real-Time, In-Situ, Wi-Fi Mesh Networked, on-line, public access. That collected baseline data would then become Internet viewable information about private and public well water radionuclide content baseline data provided to the public, the VDH, academia and mining proposes. Why is this vital public health safety data that the Governor The VDH, the UWG, and the GA specifically asked me to provide not being passed on to the DOE facilitator by VDH and then never even been raised by the DOE facilitator as a required topic for discussion by the discussion groups.? Why have the full color engineering drawing plans and graphics for scientific well water quality base-line monitoring for not been placed on the UWG Internet site (as both “Public Comments” and “Study Links and Documents”) and as of 20 Aug 2012 when they were provided on 8-9 August or 16 Aug 2012. Why does the “Public Comment” entry only allow text, but not PDFs BMP, JPEGS, TIFF, PSD, or any othe graphics comment entry file attachments? When will the UWG and the VDH actb as the governor intended when he wrote ”Any policy decision must be based on the factual findings …in addition public opinion that has been or will be received during the course of this process.” Why set a 2 minute public comment period and cut peple off to end a 2 hour meeting in 45 minutes because few people spoke . If I had not been silenced in Warrenton I could have explained to the UWG that fission power became obsolete a few weeks ago because there is now WORKING clean and safe nuclear fusion that Virginia would do well to adopt and not harm the health of citizens with Rad Waste while making fat more economic development happen. It is called Low-energy Surface Plasmon Polariton induced Electro-Weak Nuclear Fusion Power production. It will soon make Virginia's nuclear fission plants obsolete, and thus no uranium will ever be needed or mined again after Low –Energy Surface Plasmon Polariton induced Electro-Weak Nuclear Fusion Power production. begins. NASA Langley http://pesn.com/2012/01/12/9602009_NASA_Admits_LENR_Cold_Fusion_Game_Changer/ http://www.youtube.com/watch?v=iiQdl61c7O0 Yes put me the UWG mailing list In light of the VERY recent breakthroughs in clean endless and cheap Fusion energy please hold a prompt Richmond VA hearing so I ando other academics can advise the UWG how VA should drom dangerous uranium mining and instead lead the world in development of Low-energy Surface Plasmon Polariton induced Electro-Weak Nuclear Fusion Electric Power production.. With Best Regards Patrick Ward

Warrenton "Reunión" - Enviado por J. - 8/18/2012 4:48:47 PM
Comentarios / Preguntas: El evento del Departamento de Salud de Warrenton, anunciado como una "reunión pública", se llevó a cabo como una broma de principio a fin. Una de las miles de razones por las que la prohibición debería permanecer vigente es que no podemos manejar los deberes ambientales que tenemos ahora, y mucho menos cualquier cosa radiactiva. En la reunión de Warrenton, el Jefe Adjunto de Salud Pública REALMENTE DIJO que no estamos analizando los posibles impactos de la minería de uranio en las aguas superficiales porque Virginia ya tiene regulaciones sobre aguas superficiales. Debería investigar un poco y volver conmigo sobre específicamente qué regulaciones de aguas superficiales actualmente vigentes se ocupan de la minería y molienda de uranio. La respuesta es cero. Gracias a Dios, la Asamblea General tiene la última palabra y no estos gobernadores.

uranio - Enviado por Berkeley - 8/18/2012 7:27:22 AM
Comentarios / Preguntas: Mantener la prohibición

Mantener la prohibición - Enviado por Deb - 8/17/2012 10:28:29 PM
Comentarios / Preguntas: Me opongo vehementemente a levantar la prohibición de la extracción de uranio. No existe una forma segura o sensata de extraer uranio. No hay ninguna razón estable o cuerda para sacrificar nuestra agua, suelo, aire y bienestar por el uranio. Mantener la prohibición.

¡Mantener la prohibición! - Enviado por Phillip - 8/17/2012 8:35:01 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Qué sucede en condiciones de sequía con la minería de uranio que usa una enorme cantidad de agua diariamente? Gretna (la ciudad más cercana a la mina de uranio propuesta) vio una escasez de agua hace solo unos años y ahora está trabajando para encontrar un suministro alternativo. En las noticias de hoy; http://progress-index.com/news/water-authority-calls-for-mandatory-restrictions-1.1360036 "En 2010, ARWA esperó hasta que el lago cayera siete pies por debajo de la parte superior de la presa para recomendar medidas obligatorias. En ese momento, la situación se volvió tan grave que los niveles se desplomaron cinco pies adicionales en dos semanas. ARWA se vio obligada a pedir restricciones de emergencia el 24de septiembre de 2010". ¡Mantener la prohibición de la minería de uranio en Virginia!

Minería de uranio en VA - Enviado por Donna - 8/17/2012 3:45:44 PM
Comentarios / Preguntas: Ya sabemos por los diversos estudios ya completados que el establecimiento de esta mina de uranio en VA representaría un grave riesgo para la gente de Virginia y las áreas circundantes. También sabemos que no existe tal cosa como una contención segura. Algunas personas parecen pensar que la gente de VA se beneficiará de alguna manera de esta mina, ya sea que eso signifique miles de nuevos empleos o en los ingresos generados por la extracción de recursos. Algunos piensan que disminuirá nuestra dependencia de la energía extranjera. No escuchamos mucho sobre para qué se empleará exactamente esta extracción de uranio, ni obtuvimos detalles sobre cómo este proyecto podría ayudar a beneficiar a los virginianos. Mi opinión es que no ayudará a los virginianos en absoluto, solo enriquecerá a unos pocos, la mayoría de los cuales son canadienses. ¿Su respuesta?

Pregunta sobre la minería y molienda de uranio - Presentada por Anne - 8/17/2012 3:20:29 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Alguien sabe cuánto costará salvaguardar y almacenar estos desechos tóxicos durante 80000 años? Asistí a tres reuniones públicas y me inscribí para hacer esta pregunta, presenté esta pregunta, y ni una sola vez se me permitió hacer esta pregunta. No me gusta la idea de cargar a las futuras generaciones de virginianos con estos costos solo para que algunas personas puedan "tomar el dinero y huir". Me suena a bienestar corporativo.

Mantenimiento de la prohibición de la extracción de uranio - Presentado por D. - 8/17/2012 2:50:28 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Están a favor de levantar la prohibición del uranio importar su agua, aire y alimentos de otros lugares? Si es así, ¿dónde? La razón por la que pregunto es porque parece haber una necesidad constante por parte de algunos de revertir el progreso que se logró en materia de medio ambiente. Disfruto beber agua limpia y saludable, comer alimentos saludables y respirar aire limpio. Supongo que aquellos que intentan no tener estas cosas las importan de otro lugar porque si no, ¿por qué, diablos, alguien estaría a favor de levantar la prohibición que no sea pura codicia? Supongo que podrían usar las ganancias de su codicia para importar su agua limpia, alimentos y aire. Para nosotros, los estadounidenses promedio que no tenemos ese lujo, supongo que el objetivo es causarnos una vida que no ofrezca calidad. Quiero y tengo la intención de vivir una vida larga y saludable aquí en la tierra. Para garantizar eso, el agua, los alimentos y el aire limpios y saludables son vitales. Tengo derecho a eso y lo exijo. Lo primero que Dios nos amonesta aquí en la tierra es que cuidemos la tierra y el agua. Está en Génesis. Léelo. Al permitir consecuencias sustanciales para nuestro medio ambiente es desobedecer la Palabra de Dios y Su Voluntad para que nuestras vidas sean felices y saludables.

Sitio de Coles Hill - Enviado por Suzanne - 8/17/2012 12:40:52 PM
Comentarios/Preguntas: ¿Cuáles son los nombres de las compañías que poseen el uranio en Coles Hill? ¿Qué porcentaje del uranio posee cada compañía?

prohibición de la minería de uranio - Enviado por Martha H - 8/16/2012 6:46:02 PM
Comentarios / Preguntas: Salí de la reunión de anoche con la sensación de que fue una farsa. Sé que no se anunció como una audiencia pública, pero los parámetros estrechos fueron insultantes. Por favor, preste especial atención (p. ej. re-leer) los comentarios de Rob Marmet y Georgia Herbert. Que se esté considerando levantar la prohibición es monstruoso. El único motivo posible de los defensores es la codicia. ¿Creación de empleo? Dame un respiro. Estás hablando de tres años de trabajos y luego de automatización. Por favor, pregúntele a los legisladores que hicieron esa excursión a Francia si notaron que Francia realmente no tiene ninguna alternativa válida a la energía nuclear.

Genetic Biomarkers Used to Show Uranium Milling E - Submitted by Patrick - 8/16/2012 5:19:52 PM
Comments/Questions: Mutat Res. 1998 Sep 20;405(2):237-45. Population monitoring: experience with residents exposed to uranium mining/milling waste. Au WW, McConnell MA, Wilkinson GS, Ramanujam VM, Alcock N. Source Department of Preventive Medicine and Community Health, Division of Environmental Toxicology, The University of Texas Medical Branch, 2. 102 Ewing Hall, Galveston, TX 77555-1110, USA. william.au@utmb.edu Abstract More emphasis should be placed upon using biomarkers to address potential health risk among populations exposed to high concentrations of environmental toxicants. Among these studies, those which integrate exposure measurements with analyses of validated biomarkers may provide more reliable information for risk assessment and disease prevention. We have used a multidisciplinary approach to elucidate potential health hazards in a population living around uranium mining/milling facilities. The study included 24 target and 24 control residents who were matched for age and gender and selected based on time of residence in the study areas and proximity to mining/milling sites. Environmental samples were analyzed for uranium-238 (238U) concentrations and lead isotope ratios using inductively coupled plasma-mass spectrometry (ICP-MS) procedures, and blood samples were collected for cytogenetic analysis. We found that the 238U concentrations in soil samples were significantly higher than those in the control areas. In addition, the concentrations in the surface soil were significantly higher than in the subsurface soil (p<0.05) from target areas indicating environmental contamination by the mining/milling activities. Lead isotope data from soil samples taken near a railroad transfer location was significantly different from those of other sites, indicating contamination by non-native ore transported from sources outside of the region to local milling facilities for processing. Therefore, local residents have been exposed to low levels of radioactive contamination from the mining/milling activities on a daily basis for many years. From our cytogenetic analysis, the target population had more chromosome aberrations than the controls, although the differences were not significant (p<0.05). However, using our challenge assay, cells from the target population had a significantly abnormal DNA repair response, compared to cells from the same control population. In conclusion, the observed environmental contamination by uranium is consistent with the observed genotoxic effects in the target residents. Therefore, the residents have increased health risk and some of the health problems will most likely be related to exposure to the radioactive contaminants. Since the chromosome aberration frequency revealed increased, but not significant differences between the exposed and the control populations, we conclude that the health risk among the exposed residents is similar to those among nuclear workers. Copyright 1998 Elsevier Science B.V. PMID: 9748602 [PubMed - indexed for MEDLINE]

mantener la prohibición de la minería de uranio en Virginia - Enviado por miles - 8/16/2012 3:05:22 PM
Comentarios/preguntas: Como Virginian, apoyo la prohibición de la minería de uranio en nuestro Estado, y estoy de acuerdo con estos sentimientos de la audiencia de anoche: "Un veterano defensor de la conservación pidió al Estado que identificara cinco yacimientos de uranio explotados de forma segura en cualquier lugar del mundo con una densidad de población, precipitaciones y geología similares a las de Virginia. Estamos de acuerdo: los partidarios de la minería siguen diciendo que se puede hacer de forma segura. ¡Pruébalo!" Por favor, no permita que se explote uranio en Virginia.

Apoyar la prohibición de 30años de la minería de uranio - Presentado por Anthony - 8/16/2012 2:04:45 PM
Comentarios / Preguntas: Continúe con la prohibición de la minería de uranio en VA: la minería de uranio dañará significativamente nuestros motores económicos: la agricultura y el turismo Los valores de las propiedades disminuirán Virginia está mal equipada para monitorear, informar y mitigar de manera efectiva la contaminación que resultará de la minería de uranio Los contribuyentes se quedarán con la carga financiera de la limpieza durante siglos

Minería de uranio - Enviado por Gretchen - 8/16/2012 1:49:44 PM
Comentarios / Preguntas: Mantener la prohibición de la minería de uranio. No se hace de manera segura o ambientalmente responsable en ninguna parte del mundo, y sería un desastre para Virginia. Gretchen Brevnov

Prohibición de la minería de uranio - Enviado por Brett - 8/16/2012 12:59:01 PM
Comentarios / Preguntas: Estoy totalmente a favor de mantener la prohibición de 30años sobre la minería de uranio en Virginia. Es una amenaza para el medio ambiente, la salud de las personas, el valor de las propiedades y las obligaciones financieras del estado. Cerciorar de que la prohibición permanezca intacta tal como está. Gracias

Mantener la prohibición de la minería de uranio en VA - Enviado por Jennifer E - 8/16/2012 12:54:05 PM
Comentarios / Preguntas: Estimado gobernador, soy uno de esos ciudadanos de VA que se oponen a levantar la prohibición de la minería de uranio en el estado. Tenemos muchos ejemplos de "ilusiones" sobre la seguridad de dicha actividad, que demostraron ser una carga y una maldición para las personas que viven a su alrededor. Le insto a usted y a otros legisladores a que USEN SU INTELIGENCIA, SABIDURÍA y EXPERIENCIA dadas por Dios, para proteger el medio ambiente y la salud de los ciudadanos que lo eligieron para el cargo y que están bajo su cuidado. ¡No te vendas ni juegues con nuestra salud por codicia! Los proponentes del proyecto deben cumplir con un alto nivel de prueba de que lo que proponen es realmente seguro, y hasta ahora no proporcionaron evidencia incontrovertible para respaldar sus afirmaciones. Mantener la prohibición. No vale la pena correr el riesgo. Gracias.

Minería de uranio en Virginia - Enviado por John - 8/16/2012 12:03:54 PM
Comentarios / Preguntas: Como veterano de los Estados Unidos y ciudadano que paga impuestos, estoy muy preocupado por la cantidad de energía que importamos de naciones extranjeras. Luché con orgullo por este gran país para ayudar a garantizar la libertad eterna. No considero que nuestra continua dependencia de fuentes energéticas extranjeras sea una libertad. En Virginia tenemos la suerte de tener una abundancia de recursos naturales para convertirnos en la capital energética de la costa este de Estados Unidos, ya sea carbón, gas natural, petróleo o energía nuclear. Apoyo un enfoque energético de todo lo anterior para mantener a Virginia mover en la dirección energética correcta y le pido que adopte el mismo enfoque. Apoyar el levantamiento de la moratoria sobre la minería de uranio en Virginia. El uranio alimenta nuestras plantas de energía nuclear y, dado que dependemos de la energía nuclear más que de cualquier otra fuente de electricidad, necesitamos usar lo que tenemos justo debajo de nuestros pies. Esta es la única manera de ayudar al gobernador McDonnell a convertir a Virginia en la capital energética de la costa este. Saludos, John Amiral

¿Dónde está la carne? - Enviado por jesse - 8/15/2012 1:08:15 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Por qué nunca respondes a ninguno de los comentarios/preguntas que no sean para decir que el problema se abordará en una fecha posterior? ¿Qué pasa con el otro 99% de los comentarios? Tal vez sean demasiado para que el uwg los soporte, todas esas tonterías de NO URANIO MINING solo se interponen en el camino de escribir las regulaciones. Será mejor que sigan adelante, se acerca diciembre y Santa quiere entregar una gran bolsa de esas regulaciones a la legislatura, para que VUI pueda continuar con el trabajo de envenenar nuestras vidas y ganar miles de millones para sus colegas canadienses. No es necesario que respondas, sé que tienes mejores cosas que hacer, barajar papeles, almorzar, etc.

Energía - Enviado por Charles - 8/14/2012 10:24:33 AM
Comentarios / Preguntas: Creo que nuestro país debería volver menos dopendent en energía extranjera

Energía - Enviado por Charles - 8/14/2012 10:24:17 AM
Comentarios / Preguntas: Creo que nuestro país debería volver menos dopendent en energía extranjera

Las minas limpias son caras - Enviado por Benjamin - 8/14/2012 9:12:16 AM
Comentarios / Preguntas: Este verano, monté en bicicleta por el suroeste de Estados Unidos. El paisaje era impresionante; Igualmente impactante para mí fue el vasto y estropero legado de la minería. Antes de ver esto en persona, favoreció un enfoque de "proceder con precaución" para la minería en Virginia. Pero luego de presenciar arroyos de montaña que corren en tonos antinaturales de naranja y verde, enormes montículos de escombros polvorientos y flotas de infraestructura minera abandonada, creo que Virginia debe tener mucha más precaución con estos problemas, especialmente con nuestros recursos naturales en juego. A menos que se promulguen regulaciones estables y vinculantes para responsabilizar a las compañías mineras ahora y en el futuro, la limpieza nunca estará completa. Una limpieza a fondo es una limpieza costosa, aunque es la que la mayoría de los virginianos esperan. ¿Estamos cerciorando que esto se hará, aunque sea costoso para las compañías mineras? Debemos ser sinceros sobre el nivel de limpieza que los virginianos pueden esperar en función de las regulaciones que imponemos preventivamente a la minería.

Por favor, diga que no - Enviado por Carie - 8/13/2012 1:15:47 PM
Comentarios / Preguntas: Uno solo necesita buscar en Google 'minería de uranio' para encontrar innumerables artículos sobre agua contaminada, minas con fugas y CONTRIBUYENTES en apuros por enormes gastos de limpieza. Tenemos un pozo aquí en nuestra casa en VA. ¿El estado de VA pagará el monitoreo diario para garantizar que mi agua potable sea segura para mis hijos? ¿Mis animales? ¿Puede el estado pagar todas las demandas de personas con pozos contaminados? Si bien los ingresos de la minería pueden parecer atractivos ahora, considere el costo de lo que queda cuando los mineros ricos se van y el estado se queda con recursos arruinados y limpieza ambiental. Estoy seguro de que Colorado podría contarnos un poco sobre lo divertidas que son las minas de uranio.....

Uranio - Enviado por William - 8/13/2012 10:10:22 AM
Comentarios / Preguntas: Si algo "sale mal", ¿entonces qué?

Prohibición de minería - Enviado por Jose - 8/9/2012 8:44:35 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, mantenga la prohibición de la minería de uranio

minería de uranio - Enviado por kevin - 8/9/2012 7:15:10 PM
Comentarios/Preguntas: la minería de uranio fue prohibida por la seguridad de la gente, debería seguir siendo así. No hay duda de que nuestra agua se contaminará absolutamente si se permite que comience la minería. No tengo ninguna duda de que los poderes fácticos apostarán por la seguridad de mi familia si eso significa que se va a ganar un dólar.

minería de uranio - Enviado por Michele - 8/9/2012 6:40:44 PM
Comentarios / Preguntas: A quien le interese: Nuestros suministros de agua son demasiado importantes para ponerlos en peligro con la minería de uranio. Nuestros acuíferos y aguas superficiales son sistemas ecológicos complejos y sería imposible prevenir la contaminación. Una vez contaminado, sería imposible recuperarlo. La minería de uranio es una idea terrible para Virginia. Por favor, mantenga la prohibición en vigor. Atentamente, Michele Mattioli

apoyar la moratoria de levantamiento - Enviado por Amanda - 8/9/2012 11:43:00 AM
Comentarios / Preguntas: Mi padre era ingeniero nuclear en TMI, así que crecí a la sombra de la producción de energía nuclear. Creo que es un gran perjuicio para profesionales como él, nuestra fuerza laboral altamente educada y calificada, decir que no pueden hacer las cosas de manera segura y al mismo tiempo mantener la administración ambiental como una prioridad máxima. El hecho es que Virginia ya obtiene el mayor porcentaje de su energía de fuentes nucleares. Sin embargo, importamos casi todo de otros países, varios de los cuales no son conocidos por su historial de seguridad y medio ambiente. ¿Por qué NO deberíamos buscar este recurso, en nuestro propio país, en nuestro propio estado, cuando nuestras leyes y regulaciones son las más estrictas del mundo?

Mantener la prohibición - Enviado por Deborah - 8/8/2012 10:31:04 PM
Comentarios / Preguntas: Asistí a todas las reuniones desde la formación de la UWG. Hay muchas más preguntas y ninguna respuesta. La minería de uranio ni siquiera debería considerar en una zona con gran población. ¡El agua es más preciosa que el uranio! Mantener la prohibición de la minería de uranio en el condado de Pittsylvania o en cualquier lugar de Virginia.

Uranio - Enviado por Thomas - 8/8/2012 8:30:09 PM
Comentarios / Preguntas: Sé que escuchó todas las objeciones: incógnitas, calidad del aire y el agua, clima extremo y otros eventos naturales, permítanme agregar mi nombre a ese coro. La minería de uranio tiene demasiados impactos aterradores y mortales para Virginia.

Comentario sobre la minería/molienda de uranio - Enviado por Erik - 8/8/2012 8:15:53 PM
Comentarios / Preguntas: Le insto a que recomiende que VA mantenga la prohibición de la minería y molienda de uranio en el estado. Los relaves de uranio representan peligros para la salud humana y el suministro de agua durante cientos de miles de años. No hay forma de que podamos justificar moralmente dejar un legado tan peligroso a las generaciones futuras, sin importar cuánto desarrollo económico pueda crear la minería de uranio. Ninguna cantidad de dinero vale la pena crear un desperdicio tan poderoso durante cientos de generaciones en el futuro. Por favor, ayude a Virginia a mantener la prohibición. Gracias por su consideración.

subcomité de uranio - Presentado por Alicia - 8/8/2012 5:33:36 PM
Comentarios / Preguntas: Creo que es desafortunado que nuestro gobernador esté presionando para que se apruebe una legislación que permita la minería de uranio en este estado. La posibilidad muy real de contaminar los futuros suministros de agua y tierra para las generaciones futuras es imperdonable e inaceptable en la búsqueda del dólar de todo poder.

Independencia energética - Enviado por Jay - 8/8/2012 5:03:38 PM
Comentarios / Preguntas: Soy un veterano de los Estados Unidos de América. También soy un contribuyente. Como veterano, sabía que mis colegas soldados estaban debidamente capacitados y que mi equipo fue probado en batalla para que estuviera listo para cualquier tarea o misión que se me pidiera. Como contribuyente, puede imaginar, no hay nada más frustrante de ver que mis funcionarios electos y el dinero ganado con tanto esfuerzo vayan a Washington en proyectos fallidos como Solyndra que no hicieron nada para satisfacer nuestras necesidades energéticas. El ejército de Estados Unidos dependió de la energía nuclear durante décadas. Es hora de que el resto de nuestro gobierno se eduque más sobre su seguridad y uso práctico. La minería de uranio en Virginia podría proporcionar suficiente energía para alimentar a Virginia durante 75 años y no requiere inversión del gobierno. Levantar la moratoria sobre la minería de uranio y hacer algo para satisfacer nuestras necesidades energéticas, no desperdiciar el dinero de nuestros impuestos. Saludos, Jay Brown

mantener la prohibición - Enviado por diane - 8/8/2012 2:00:59 PM
Comentarios / Preguntas: Como mujer de fe, quiero dar a conocer mis preocupaciones. Es nuestra responsabilidad cuidar este asombroso planeta y toda la creación. No entiendo cómo levantar una prohibición de abrir la minería de uranio es ser un buen administrador de todo lo que se nos dio. Sí, puede crear nuevos puestos de trabajo levantando la prohibición; más que eso, abrirás una lata entera de gusanos con más daño que cualquier cosa buena que pueda surgir al levantar la prohibición. Los problemas de salud que creará al levantar la prohibición del año 30 currunet son inimaginables. Es de nuestro mejor interés que la prohibición que se emitió hace más de 30 años permanezca vigente. Esta prohibición se emitió para mantener segura a la sociedad. Como nada cambió para demostrar que la minería de uranio ya no es una amenaza para la salud de la creación y los humanos, es imperativo mantener la prohibición. Diane Bayer Ministra de Formación Cristiana

uranium - Submitted by jesse - 8/8/2012 12:49:03 PM
Comments/Questions: The uwg is nothing more than a group of pawns to the Mcdonnell administration and the canadian mining interests that call themselves "virginia uranium,inc." The creation of uwg and the spending of millions of our tax dollars for them to create a "regulatory framework" for uranium mining is an immoral waste of tax money and a thinly veiled attempt to make the people of Va. believe that the Commonwealth has some sort of real interest in "information gathering", when in fact ALL the information anyone would need, and then some, is already out there for all to see. The members of the uwg are the scapegoats for the mining interests, led by ms. France, a former lobbyist for the earth-fracking natural gas indusry. How does that qualify her to lead anything? The uwg and its agends are nothing more than another behind-the-back attempt to force uranium mining on the people of the commonwealth. None of this is anything new. If you study the history of mining in the US, you see that this underhanded and often illegal sort of activity has always been the norm. Pay off the politicians, pay off the press, and proceed with the mining, that has been the MO for all sorts of mining since the beginning. My question to ms. France and the others on the uwg is this: how well would YOU sleep at night knowing a uranium mine and mill were just a few miles from YOUR home? Would you not wonder what was in the air you were breathing and the water you were using? Do you really believe you can create a "regulatory framework" that would put our minds at ease? NO, you cannot. Again, look at the history of mining in the US: "Accident" after "accident", non compliance with regulations, non enforcement of regulations, corruption, bribing of bureaucrats, coverups of pollution, and a slap on the wrist if you happen to get caught. Why are we to believe that uranium mining in Va. would be any different? It would not. Keep the ban. Make the ban on uranium mining in Va.a PERMANENT, unrepealable law.

Public Health meeting 8/7 - Submitted by Kim - 8/8/2012 6:19:20 AM
Comments/Questions: We were unable to attend the meeting on August seventh and wanted to post our comments/views via this medium. A little over four years ago our family purchased a farm in Grenta. It is about 5 miles from the Coles Hill mining site. Had we known this at the time, we never would have gone forward with this purchase and complete investment of our personal resources. We have been blessed with a large family. Our family includes eight children as well as my husband's elderly mother. We have an "organically managed" farm where we raise pastured meats and eggs and other clean foods for a local customer base. We service up through Lynchburg and over to Roanoke VA. A number of our customers who are environmentally aware have already contacted us in order to, with regret, inform us that if this mining venture goes through they would be unable to support our farm any longer. If this mining venture goes through i don't believe, in good conscience, that we could continue to raise and sell any food product being so close to the mining site. The lifting of the ban and the commencement of mining in this area will devestate us and our family business. It could potentially devestate VA. If i decided to throw a wild party late into the night the neighbors would have every right to complain and also to recieve assistance from the public authorities because what i am choosing to do is negatively affecting the whole neighborhood. If i refused to comply, in deference to my neighbors, i would be guilty of a crime. What this mine is going to do to "the neighbors" is criminal. It is wrong. With the recent storm shutting down the electricity in a great part of the state, some people for two whole weeks, how can we even be considering a toxic mine and dump whose "safety mechanisms" will all be based on technology that nature can easily cause to malfunction? I said can easily cause, but with the very uncertain weather patterns in our area, it is safe to say that nature WILL cause malfunction. Even if a considerable amount of time elapses before a major malfunction occurs, there will be damage to water and air that cannot be remedied. What kind of safe guard can the health department give or enforce? How important is the health of the, relatively small number of comparably "low income" people in this area to the government? To an agency like yours? What about the negative long term health problems such a mine will cause? Most of the people who are currently for this venture have something to gain financially from it. I heard the director of the mining operation speak at the last community meeting in Chatham. He called this a "30-yeare project that would provide high income jobs". 30 years is just one generation of work and revenue. And will the high income jobs REALLY be given to locals or will they be paid to the high level imported people who will live 40-50 miles away from the drilling site, not right on top of it...? Many of the people who are opposed are just normal citizens, neighbors, who are looking at their very bleak future in the shadow of such a mine. If there really is NO PROBLEM with health and water due to this mine is it possible to impose strict fines or demand big compensation for the neighbors who are going to be shoved out of their homes and have their livlihood robbed from them? Who will be responsible if the water is damaged? Who will "pay out" in the class action suit when a whole community has cancer or other diseases due to contaminated air and water? I know about technology and that it is amazing and wonderful. But it is so very fallable. There are too many examples around the world to testify to this fact. Look at Asia (Thailand and Japan are both suffering severely from technological failures in nuclear power plants.) The people of New Zealand are fighting to the teeth over a mine proposed to be open 500 miles away from their homes! Not 5(like us). Coles Hill is right in the middle of a community of farmers and people and citizens and tax payers. It is right in the middle of a high precipitation stormy state FULL of people. On a personal note: this mine will devestate our family and our future. Please please do what you can to stop it. Do what you can to protect our health, the health of our community and animals and the quality of healthy life in Virginia. Thank you.

agua - Enviado por Suzanne - 8/8/2012 6:12:45 AM
Comentarios / Preguntas: Si la minería y la molienda ocurren en el condado de Pittsylvania, ¿cuáles son las consecuencias del agua empleada para este proceso industrial en el agua subterránea y los pozos de los residentes cercanos? ¿Se secarán los pozos? ¿La minería en sí contaminará las aguas subterráneas con productos químicos mineros?

Uranio vs. Agua Limpia - Enviado por Kay - 8/7/2012 11:48:35 PM
Comentarios / Preguntas: La minería de uranio es incompatible con el agua limpia. La minería de uranio nunca se realizó en ningún lugar en el que no causó que una variedad de metales, minerales y radionúclidos ingresen a los pozos y las aguas superficiales. Hablar de niveles seguros de estas toxinas no deseadas en los pozos no logra consolar a los propietarios de hogares y negocios. No tengo intención de permitir que una corporación multinacional se enriquezca con miles de millones de dólares a expensas de mi tranquilidad, el valor de mi propiedad o mi salud. Amo la paz y la belleza de mi hogar, y sé que, por muy bien intencionado que sea, siempre habrá errores y deslices en esta mina. También creo que si hubiera brechas de contención, habría encubrimientos. La industria minera del carbón en VA es un desastre de regulación y envenenó el agua dondequiera que se extrajo. Sanciones, multas, toda la regulación no logró mantener segura el agua local. Error humano, clima incontrolable, actividad sísmica, arrogancia... sin mina, sin amenaza. Esta mina no tiene ningún beneficio para mí ni para mis vecinos, solo peligro. Hablar de riesgo controlado es ridículo. Mencionaría problemas técnicos, pero las tres divisiones de este UWG saben bien que esto es un desastre en ciernes. Supongo que si esto tiene que suceder, la única regulación que me gustaría ver es una disposición que haga que la compañía compre a cualquier ciudadano local que no quiera participar en esto a un precio justo más un estipendio de mudanza. Realmente. Podrán vender estas casas a sus empleados bien remunerados. Si mi pozo se envenena, me quedaré atrapado ya que los bancos no financiarán una casa sin agua. Este escenario es común en las áreas mineras y de fracking, pero cualquiera que considere trabajar en una mina de uranio, alegremente, probablemente no lo pensaría dos veces antes de que su familia viva cerca de una.

Mantener la prohibición - Enviado por Shelly - 8/7/2012 12:36:49 PM
Comentarios / Preguntas: Cualquier derrame en el sitio minero podría contaminar el agua potable. La exposición a los desechos de uranio se relacionó con aumentos en la leucemia, la enfermedad renal y el cáncer. No existe un método seguro para eliminar los desechos de uranio. El clima húmedo de Virginia se suma a la certeza de una fuga de uranio. Virginia y Carolina del Norte experimentaron grandes tormentas e inundaciones. Para agregar a este problema, Virginia tiene fallas sísmicas. ¿Quién se beneficiará de esto?!!! Alguna compañía extranjera o de fuera del estado ganará mucho dinero y ¿con qué se quedará Virginia???? La respuesta a esto son las grandes facturas de limpieza que se llevaron a cabo durante siglos, así como los costos de salud perjudiciales para el estado. Virginia está tratando de limpiar la Bahía de Chesapeake. Eche otro vistazo a lo que este trabajo de limpieza comparativamente pequeño hizo a la industria pesquera de almejas, vieiras y pesca recreativa. Se causó una zona muerta que no atrae turistas. Esto afecta a las industrias del turismo y de la alimentación y la restauración. No pienses en ganancias monetarias a corto plazo. En su lugar, planee un futuro saludable para nosotros, nuestros electores y nuestros hijos. Se crearon súper fondos PS para intentar limpiar vertederos tóxicos, ríos tóxicos. Se pueden encontrar ejemplos en Nueva York de desechos industriales que llegan a los sistemas de alcantarillado; GE fue demandada por contaminar el río Hudson. Love Canal de Nueva Jersey es conocido por sus toxinas. Examine los grupos de cáncer alrededor de estos sitios tóxicos. Estudie la situación de la mina de carbón y observe cómo se eluden las regulaciones y los accidentes causan la pérdida de vidas y la propiedad y las demandas legales. Ejemplo: Massy Corp fue demandada por pérdida de vidas debido a un derrame. Estudie los ejemplos y llegue a la única decisión de MANTENER LA PROHIBICIÓN DE LA MINERÍA DE URANIO.

Minería de uranio - Enviado por Kathy - 8/7/2012 12:02:46 PM
Comentarios / Preguntas: No necesitamos la minería de uranio en Virginia. Hay demasiados riesgos para la salud y no hay una forma segura de hacerlo. ¡NO LEVANTES LA PROHIBICIÓN!

reunión el 7de agosto de 2012 en Chatham, va - Enviado por frances - 8/7/2012 11:15:42 AM
Comentarios / Preguntas: ¿Habrá una sesión de comentarios públicos en esta reunión? ¿Puedo enviar preguntas para que sean respondidas?

Minería de uranio - Enviado por Wistar - 8/7/2012 8:15:28 AM
Comentarios / Preguntas: Señores/señoras, Las prácticas mineras que socavan el agua SEGURA y LIMPIA exacerban aún más la ESCASEZ de agua segura que experimentaremos cada vez más con el calentamiento global y la SEQUÍA, las tormentas. El AGUA definitivamente nos causará GRANDES problemas en el futuro, por lo que debemos hacer lo correcto por nuestra GENTE y la NATURALEZA. Los políticos deben defender lo que es saludable, y los hacemos RESPONSABLES. Gracias por escuchar. Wistie Jobe

Mantener la prohibición - Enviado por Rhonda - 8/7/2012 2:31:58 AM
Comentarios / Preguntas: Tengo familia que puede ser envenenada por esta proposición. Otros países no tienen problemas para buscar fuentes de energía alternativas. Alemania, un país que ni siquiera es conocido por su cuota de "días soleados" para la energía solar, recientemente apoyó a la mitad del país durante 22 horas con energía solar. Luego mire a nuestro país, que no solo quiere desfigurar el paisaje con minas feas, tanques de almacenamiento y productos químicos, a quién no le importa envenenar todo el suministro de agua para el área de la Bahía de Chesapeake, solo para ganar dinero. Estoy asqueado por esta mentalidad. Para colmo, estoy asqueado de que no tengamos leyes ambientales que puedan detener esta acción por completo. Si seguimos el dinero, veremos que nuestro gobierno está siendo comprado por corporaciones de combustibles fósiles, entidades descerebradas y sin sentido sin otro objetivo que obtener ganancias. ¿Cuándo decidimos liberar nuestra sensibilidad al dinero? ¿Cuándo decidimos liberar la salud y el bienestar de nuestros ciudadanos y nuestra vida silvestre al dinero? Vuelve a la tierra, rechaza la seducción del dinero y el poder. Somos el pueblo y te decimos lo que queremos. No nos dictas lo que vas a entregar. Soy una voz y les exijo que se nieguen a considerar esta ridícula propuesta de poner en peligro el agua potable de mi familia con un proyecto costoso y destructivo.

Mantener la prohibición del uranio - Enviado por Ari - 8/7/2012 12:02:44 AM
Comentarios / Preguntas: Cualquier argumento que afirme que la minería se puede realizar de manera segura es limitado en su alcance de consideración. No hay una forma segura de hacerlo, considerando los efectos a largo plazo, y los argumentos a favor de la minería equivalen a empleos para un área económicamente desatendida. Los empleos temporales generados, junto con el daño a largo plazo al medio ambiente y la imagen de las áreas donde puede ocurrir la minería, dejarán una depresión mucho mayor, tanto económica como ambientalmente, de lo que cualquier beneficio podría superar. Si no quieres esto en tu patio trasero, no lo pongas en el de otra persona. El uranio es peligroso y no se quedará quieto.

Pozos de agua privados - Enviado por Louis - 8/6/2012 11:30:01 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Cómo será posible cavar en el suelo 1000 pies y no afectar el nivel freático que abastece a los pozos privados de solo un par de cientos de pies de profundidad en el mejor de los casos? ¿Quién verificará que los pozos existentes no estén contaminados? Si toma el suministro de agua de una propiedad, ¡básicamente la ha inservido! ¡No hay forma de que esto se pueda hacer sin cambios sustanciales en la forma en que la gente local tendrá que vivir!

Oposición al levantamiento de la prohibición de la minería de uranio - Presentado por Patricia - 8/6/2012 9:37:52 PM
Comentarios/preguntas: Me opongo a levantar la prohibición de permitir la minería de Uranio en cualquier lugar de Virginia. Considero que el riesgo de accidentes y contaminación es demasiado alto. No creo que sea humanamente posible decir que no habrá accidentes. Además, no creo que nuestro estado tenga mano de obra o personal capacitado para regular y monitorear las actividades de extracción de uranio. Aprecio que haya una manera sencilla para que las personas comenten y espero que su reporte incluya la oposición generalizada de los ciudadanos.

Sobre la minería de uranio en Virginia - Enviado por Candice - 8/6/2012 8:47:20 PM
Comentarios/Preguntas: Tengo varias inquietudes sobre la minería de uranio. 1) Virginia es conocida por su industria vinícola. Tenemos productores de vino en todo VA. Si alguno de los relaves contamina la fuente de agua, entonces el vino no sirve. La industria del vino de Virginia comienza a ver perjudicada. Tenemos demasiados viajes y turismo conectados con la industria vinícola de nuestro estado como para siquiera arriesgarnos con esto. 2) No hay manera de contener todos los relaves, es como el polvo en tu casa, simplemente entra. 3) una vez que el suelo está contaminado, me parece entonces que esa zona en individua ya no sería útil para cultivar nada. 4) La más obvia es que la energía nuclear no es una fuente renovable y que deberíamos concentrarnos en la energía solar y eólica, no en la extracción de uranio para nuestras plantas de energía nuclear. 5) La cantidad de empleos que traerá consigo la minería del uranio sería mucho menor que si pusiéramos un parque eólico frente a la costa de Norfolk, 300 frente a 1000s (Foro de LCCS.org sobre la minería del uranio Nov 2011 GWU). Resumen: Aparte de los aspectos mucho más importantes, que no generan muchos puestos de trabajo, es que la extracción de uranio contaminará el agua que emplean nuestros productores de vino locales. El gobernador McDonnell brinda por la industria vitivinícola de Virginia: http://www.washingtonpost.com/local/mcdonnell-raises-a-glass-to-toast-virginia-wine-industry-showing-at-international-competition/2012/07/31/gJQAZs60LX_story.html ¡Por favor, mantengan la prohibición de la minería de uranio! Gracias, Candice Guillaudeu, Leesburg, VA.

minería de uranio - Enviado por Marcy - 8/6/2012 7:31:41 PM
Comentarios / Preguntas: No hay forma de garantizar la seguridad del público si la minería de uranio se realiza en Virginia. Solo tenemos que mirar los desastres nucleares existentes para darnos cuenta de que incluso una pequeña versión de ellos podría ser desastrosa para la salud pública. Te insto a que dejes de lado esta idea y centres tu atención en alternativas de energía limpia. Estábamos en Alberta, Canadá, y los molinos de viento allí, por ejemplo, producen una enorme cantidad de energía. Nix nuclear; Chernobyl y Fukushima deberían señalar a todos que el error humano puede ocurrir y ocurre, y que lo que está en juego es demasiado alto.

Minería de uranio - Enviado por Steve - 8/6/2012 6:29:17 PM
Comentarios/Preguntas: Soy dueño de un lote en el lago Leesville en el condado de Pittsylvania y planeo construir una casa. Si levantan la prohibición de la minería de uranio, lo más probable es que construya en otro lugar.

Minería de uranio - Enviado por Jennifer - 8/6/2012 5:37:22 PM
Comentarios / Preguntas: La GRAN pregunta es... cómo cerciorar que mi agua potable y el agua para las especies que me rodean en Virginia sea SEGURA. Eso es crucial, eso es lo que debemos cerciorar, eso es con lo que no podemos "jugar!! Estamos hablando de la vida. El agua es vida; debemos salvaguardarla con todas las medidas posibles. Las ganancias y las ganancias a corto plazo no deberían ser parte de este resultado. Cuidado, tus nietos están mirando.

Prohibición de la minería de uranio en Virginia - Enviado por Kay - 8/6/2012 3:27:05 PM
Comentarios / Preguntas: Como residente de toda la vida de Virginia Beach, sé lo preciosa que es el agua en el estado. Como ciudadano, también sé cómo el bienestar de los residentes del estado y su futuro se ven comprometidos con demasiada frecuencia por el beneficio financiero de unos pocos que compran a nuestros políticos. Una revisión de la minería de uranio en otros estados ilustra la grave amenaza que dicha minería tiene para el suministro de agua, la salud humana y el medio ambiente. Luego de trabajar en mi doctorado en el estado de Arizona, soy muy consciente del continuo impacto negativo que la minería de uranio tuvo en la Nación Navajo en el estado: "En términos de impacto ambiental a corto y largo plazo, la minería de uranio es, con mucho, la más problemática ambiental de cualquier actividad minera porque la radiactividad del mineral presenta un intangible que no se puede mitigar químicamente". Para la ganancia a corto plazo que la minería de uranio en Virginia podría traer al estado, las consecuencias a largo plazo no justifican permitir la minería de uranio.

uranio - Enviado por Ronald - 8/6/2012 2:38:44 PM
Comentarios / Preguntas: Mantener la prohibición de la minería de uranio en Virginia.

Por favor, proteja nuestro suministro de agua - Enviado por Andrew - 8/6/2012 2:16:49 PM
Comentarios / Preguntas: No hay nada más importante que tener un suministro de agua limpia y segura. Por favor, no permita que se produzca ninguna minería cerca de nuestro suministro de agua del lago Gaston. ¡No vale la pena el riesgo!

minería del uranio - Enviado por Peggy - 8/6/2012 1:59:32 PM
Comentarios/preguntas: ¡Mantengan la minería de uranio fuera de Virginia!

Marlridge@gmail.com - Enviado por Martha - 8/6/2012 1:29:03 PM
Comentarios / Preguntas: Virginia no debería levantar la prohibición de la minería de uranio. Las condiciones climáticas húmedas en esta área impiden que se haga de manera que se pueda almacenar de manera segura. Además, este NO es el futuro energético de Virginia, necesitamos inversión en energía eólica y solar, no hay molinos que deban proteger durante 1,000de años de la energía eólica y solar.

Prohibición del uranio - Presentado por Brenda y Bill - 8/6/2012 1:20:37 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, mantenga la prohibición del uranio. La salud de nuestra agua y suelo y la salud a largo plazo de nuestras comunidades están en juego aquí. Proceder a extraer uranio, incluso con cautela, no tiene garantías. El bienestar de nuestra mancomunidad es demasiado importante para ponerlo en riesgo. Atentamente, Brenda y Bill Hyson

Uranio - Enviado por William - 8/6/2012 1:06:38 PM
Comentarios/Preguntas: ¿Existe alguna posibilidad de que "nada pueda salir mal"...

Necesidad de mantener la prohibición del uranio - Enviado por J - 8/6/2012 1:00:18 PM
Comentarios / Preguntas: El agua potable es un derecho humano y preservar ese derecho y cumplir con las responsabilidades del gobierno de proteger la salud pública fue la razón por la que se impuso la prohibición. Desde entonces, no surgió ninguna ciencia ni nada que cambie los hallazgos de seguridad y salud del pasado y, por lo tanto, levantarlos es irracional e irresponsable y una elección para dañar a las personas, posiblemente incluso matar.

Minería de uranio - Enviado por Albert - 8/5/2012 8:43:04 PM
Comentarios / Preguntas: Me opongo inalterablemente a la minería de uranio

Uranio - Enviado por Arnott - 8/5/2012 4:33:10 PM
Comentarios / Preguntas: Esta minería se hizo por una buena razón. ¡¡NO LEVANTES LA PROHIBICIÓN!!

Comentarios públicos - Enviado por Susan - 8/4/2012 11:09:52 AM
Comentarios / Preguntas: Cuando el tiempo para los comentarios públicos es limitado, los presentadores necesitan tiempo para preparar comentarios que sean productivos y estén diseñados para ajustar al marco de tiempo. Por favor, háganos saber lo antes posible cuánto tiempo se les dará a los presentadores en la reunión del 7 de agosto (y en todas las reuniones futuras) para compartir sus conocimientos, puntos de vista y preguntas. También me gustaría sugerirle que tenga una herramienta adicional en su página de inicio: "Enlaces de reuniones", que daría fechas, horas, lugares, temas, presentadores, reglas de comentarios públicos, etc. para cada reunión relacionada con el uranio, ya sea que esté abierta al público o no. Gracias por trabajar para dar a los ciudadanos de Virginia un lugar en la mesa sobre esta importante cuestión.

por favor publique archivos sitio web de sus reuniones - Enviado por Bret - 8/2/2012 6:24:47 PM
Comentarios / Preguntas: Su transmisión en tiempo real de la reunión del 2 de agosto no funciona y no me permite entender si el UWG abordará todos los aspectos necesarios de un marco regulatorio para la minería y molienda de U

¿Puedes publicar los videos de las reuniones en el sitio web - Enviado por Mike - 8/2/2012 5:56:44 PM
Comentarios / Preguntas: No puedo asistir a la reunión y no puedo verla en tiempo real en su sitio. Si lo está transmitiendo en tiempo real, debe tener la capacidad de publicarlo luego del hecho. Por favor, publique los videos de las reuniones pasadas en el sitio para que todos los vean.

sistema de alerta temprana - Enviado por Mary Denson - 8/1/2012 2:34:35 PM
Comentarios / Preguntas: En una reunión reciente en Chatham, el Sr. Lassetter indicó que como parte de la planeación y las regulaciones para la minería de uranio estaría la creación de un "sistema de alerta temprana" en caso de accidente. A la luz de las recientes tormentas en Virginia, que dejaron a muchas personas sin electricidad ni agua, ¿cómo sería ese sistema de alerta temprana?

Pruebas de 1984 audiencias - Presentado por Patrick - 8/1/2012 2:33:54 PM
Comentarios / Preguntas: Supongo que todas las pruebas que yo y otros, como Bob Alverez, presentamos en las audiencias de minería de uranio de 1984 que formarán parte del registro oficial, están disponibles ahora en su oficina. Deseo verlos y confirmar que todos ellos siguen presentes en ese acta y están disponibles para que la Asamblea General los vuelva a examinar. ¿Cuándo y dónde puedo inspeccionar estos documentos y materiales de 28 años de antigüedad? Me gustaría que se pusieran copias de ellos disponibles para mí y para que otros los volvamos a presentar en todas las próximas audiencias públicas.

Mantener la prohibición de la minería de uranio - Enviado por Jeffrey - 8/1/2012 1:25:47 PM
Comentarios / Preguntas: Estoy a favor de la continuación de la prohibición de la minería de uranio en Virginia. La tecnología actual no puede cerciorar que la contaminación de nuestros preciosos e irreemplazables recursos hídricos no tendrá lugar en una operación industrial tan grande. Sin recursos de agua limpia y segura, todo el suroeste de Virginia sufrirá: nuestros pozos, nuestros lagos (agua potable), nuestro medio ambiente podrían dañar fácilmente más allá de cualquier medio de reparación. No confío en que VDH tenga los fondos para proporcionar una aplicación adecuada de las regulaciones para una perturbación industrial tan enorme y riesgosa en nuestra comunidad. En este clima político, donde los políticos hacen campaña en una plataforma de menos gobierno y menos regulación, no puedo confiar en que nuestros funcionarios y legisladores estatales proporcionarán una autoridad reguladora estable y a largo plazo que pondrá los problemas de salud y seguridad de sus residentes por delante de una operación financiera masiva. ¿Cómo establece una agencia estatal la responsabilidad de los productos de desecho de uranio almacenados y el agua contaminada" durante los diez mil años de riesgo? La respuesta corta es "¡no puede!" La única forma de salvaguardar verdaderamente nuestros recursos hídricos de la contaminación de la minería de uranio es no permitir la minería de uranio: el riesgo es simplemente demasiado grande, las recompensas benefician solo a unos pocos.

8/2/12. reunión - Enviado por Sarah - 8/1/2012 5:58:15 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, haga cumplir la 3 o 4. límite de tiempo de minutos si hay tiempo para preguntas y comentarios públicos.

Mantener la prohibición - Enviado por Rhonda - 7/31/2012 9:34:46 PM
Comentarios / Preguntas: No puedo creer que Virginia esté considerando levantar la prohibición de la minería de uranio. Ninguna cantidad de comercio o "creación de empleo" puede contrarrestar la salud de los ciudadanos de Virginia y la salud de nuestra hermosa tierra. La minería de uranio contaminará potencialmente nuestro suministro de agua, liberará radiación a la atmósfera y pondrá en peligro la vida silvestre, además de poner en peligro la vida humana. Nuestros patrones climáticos y la actividad sísmica en Virginia hacen que nuestro estado no sea apto para una práctica tan volátil como la minería de uranio. Virginia es conocida por sus hermosos paisajes y sus numerosas vías fluviales. La minería de uranio podría convertir nuestro estado en un páramo. Si nos centráramos en el uso de los recursos naturales renovables que la naturaleza ya nos proporciona, como las tecnologías eólica y solar, habría poca necesidad de perseguir una violación tan invasiva de nuestra tierra que podría dejar a un gran segmento de nuestra población vulnerable a sus peligros. Por favor, mantenga la prohibición de la minería de uranio, para siempre.

No a la minería de uranio en VA - Enviado por linda - 7/31/2012 6:50:29 PM
Comentarios / Preguntas: Nuestra salud y la tierra valen más que los dólares generados por la minería de uranio. Deja las montañas donde están. Ya hicimos suficiente daño con la tala de la cima de la montaña para la minería. No hagamos más con la minería de uranio. Apoye la vida de las personas tanto como su sustento: NO apoye la minería de uranio en VA. Gracias, ciudadana preocupada - Linda Ferguson

Aviso legal y comentario - Enviado por Bonnie - 7/31/2012 4:34:13 PM
Comentarios / Preguntas: No veo el enlace para su "aviso" requerido de que uno quiera comentar en una reunión pública. ¿Dónde se "inscribe" la reunión pública y dónde están los avisos de las reuniones? Queremos hablar en la reunión de Chatham el jueves 2de agosto de 2012 a las 6:00 p.m. Bonnie y Tom Mason 443.928.3093 dirección: 317 Wyndhurst Dr., Lynchburg, VA 24502.

Minería de uranio en VA - Enviado por Erica - 7/31/2012 4:06:38 PM
Comentarios / Preguntas: Me gustaría pensar que aprendimos algo de proyectos mineros anteriores. http://www.epa.gov/region9/superfondo/nación-navajo/ Hoy las minas están cerradas, pero queda un legado de contaminación por uranio, incluidas más de 500 minas de uranio abandonadas, así como hogares y fuentes de agua potable con niveles elevados de radiación. Los posibles efectos sobre la salud incluyen cáncer de pulmón por inhalación de partículas radiactivas, así como cáncer de huesos y deterioro de la función renal por exposición a radionúclidos en el agua potable. Virginia recibe demasiadas precipitaciones, tenemos huracanes, tornados y, desde nuestros 58 en agosto de 2011, podemos agregar terremotos ... más de 100 réplicas, incluida una 2.4 Hoy. Es bien sabido que los desechos generados por las operaciones mineras de uranio y la escorrentía de agua de lluvia pueden contaminar los recursos de aguas subterráneas y superficiales con metales pesados y trazas de uranio radiactivo. La extracción de uranio en Virginia no vale la pena los riesgos y no es el legado que una sociedad inteligente debería dejar a las generaciones futuras. Gracias

por favor agregue a la lista de correo - Enviado por Paula - 7/31/2012 9:33:00 AM
Comentarios / Preguntas: Por favor, agrégueme a su lista de email. Gracias, Paula Bryant

Participación en "grupos pequeños" de UWG - Enviado por Barbara - 7/31/2012 6:58:25 AM
Comentarios / Preguntas: Re: Inscripción y selección de "pequeños grupos de discusión" para las reuniones de agosto de 8 en Chatham: ¿Cómo es "aleatoria" la selección que usted llama "aleatoria" para estos grupos de discusión cuando se requiere que los solicitantes proporcionen información específica sobre sus antecedentes y empleo relevantes? ¿Alguien en THE UWG conoce el significado de "aleatorio"?

Error humano - Enviado por Carol - 7/30/2012 3:51:41 PM
Comentarios / Preguntas: Los humanos cometen errores. Cuando lo hagan, el medio ambiente, especialmente el agua potable, se dañará catastróficamente. Desafía la lógica pensar que incluso estamos considerando la minería de uranio en Virginia. Pero siempre hay personas que arriesgarán todo por dinero. Dios ayude a s.

Keeping the Ban on Uranium Mining in Virginia - Submitted by Scott - 7/30/2012 2:05:43 PM
Comments/Questions: The Alliance for Progressive Values opposes the lifting of the decades old ban on mining uranium in the Commonwealth. There is ample evidence that mining uranium in Virginia is a deeply problematic venture at best with short term gains for a few that must be measured against potentially disastrous long term outcomes for much of the population of the state. While heavily constrained by its mandate, the National Academy of Sciences report on uranium mining was clear in outlining the many barriers to safely extracting uranium in Virginia. Along with their concerns we would like to highlight the following issues. • Virginia has a unique climate and population density unlike that of any other place in the world where uranium is mined. There simply is no precedent for large scale mining of radioactive material near so many people and in so wet and volatile an environment. • There are serious dangers to the water table and real fears of contamination to the aquifer that serves much of the Tidewater and Virginia Beach, inherent in mining at the current proposed location. • There are serious unanswered questions about storage and disposal of the radioactive tailings and debris from the operation of such a mine. Discussions of different storage methods have as yet yielded no environmentally satisfactory and economically viable alternatives either above or below ground. • There is no guarantee that mining would continue on a sustained basis and any boosts to the local economy would be transitory and dependent on the world market. • Uranium mining is highly mechanized and the bulk of the jobs would go to experienced miners from other parts of the world. Estimates as to jobs created have steadily dropped from an optimistic 1,000 to a few hundred. While we are keenly aware of the need for jobs in the south western part of the state, we believe this can best be addressed by other means, for instance encouraging opportunities to exploit new, sustainable 21st century energy technologies like solar and wind that hold out the promise of stable, well-paying green jobs. With this in mind we reiterate our opposition to lifting the ban on uranium mining in Virginia. Sincerely, Scott Price Public Policy Director Alliance for Progressive Values Box 14664 Richmond Virginia, 23221 APVonline.org

Reunión del 2 de agosto - Enviado por Dennis - 7/30/2012 1:34:52 PM
Comentarios / Preguntas: Planeo estar en la reunión. Vivo en Dry Fork, así que este es un asunto de importancia personal, no político ni para salvar el mundo. Estoy haciendo mi tarea acumulando pilas de cola y escorrentía de agua.

Minería de uranio en Virginia - Enviado por John - 7/29/2012 11:01:48 AM
Comentarios / Preguntas: Apoyo el levantamiento de la moratoria sobre la minería de uranio en Virginia. Creará puestos de trabajo y nos ayudará a ser menos dependientes de fuentes de energía extranjeras. El gobernador McDonnell dijo innumerables veces que está a favor de un enfoque de energía de todo lo anterior y que quiere que Virginia sea la capital energética de la costa este. Pero no mencionó específicamente la minería de uranio, que crearía más BTU que todas las demás fuentes de energía actualmente disponibles para Virginia.

Almacenamiento de materiales radiactivos - Enviado por Peyton - 7/26/2012 10:36:29 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Analizó el UWG el almacenamiento de materiales radiactivos en sitios como Barnwell, Carolina del Sur o Yucca Mountain, NV (uno está seco, el otro se parece más a Virginia)? ¿Especialmente en lo que respecta a los costos a largo plazo de proteger los vertederos de las actividades naturales y humanas? ¿Consideró contratar a algunos de los científicos del Laboratorio de Ecología del Río Savannah, Aiken, SC, que estudiaron la liberación de radionúclidos en el medio ambiente para que lo asesoren sobre los efectos de los desechos nucleares en el medio ambiente? Si no, ¿por qué no?

Calidad del agua y minería del uranio - Presentado por Peyton - 7/26/2012 2:48:20 PM
Comentarios/preguntas: Dado que el DEQ participó recientemente en el establecimiento de la Carga Diaria Máxima Total (TMDL) de un serial de sustancias para los estuarios de la bahía de Chesapeake, ¿incluyó alguno de los modelos realizados hasta la fecha cuál sería el efecto de la minería de uranio en la cuenca? Si no, ¿por qué? No me diga que Coles Hill es el único emplazamiento económicamente viable para la extracción de uranio en Virginia. Hay al menos un punto "más caliente" en el condado de Orange, VA y otras zonas donde no se permitió la exploración (en el caso del yacimiento del condado de Orange). Si se levanta la prohibición de un sitio, se levanta para todos los sitios. El Gobernador hizo un gran flaco favor al Estado al exigir al UWG que cree "un borrador de marco reglamentario estatutario y conceptual," sin ofrecer una recomendación sobre si la minería de uranio en Virginia es una buena idea. Parece que puso el carro delante de los caballos o ya decidió que debe trabajar para eliminar la prohibición.

Re: Virginia Uranium - Submitted by David - 7/23/2012 5:08:05 PM
Comments/Questions: I support the lifting of Virginia's moratorium on the mining and milling of uranium ore. In addition to being a great state for business, Virginia is blessed with many natural resources that truly make us the energy capitol of America! From the coalfields of Southwest Virginia to the oil in our coastline, the Commonwealth of Virginia leads the nation in its energy portfolio. However, Virginia also is blessed with another natural resource which can diversify our energy portfolio and assist us in our quest to be energy independent. That untapped resource is uranium! The uranium deposit located in Chatham, Virginia is the largest known uranium deposit in the United States and the 7th largest in the world. It has the ability to produce millions of kilowatts of power and help reduce America’s dependence on foreign sources of energy. However, in order to benefit from this untapped resource, Virginia must lift the moratorium that is currently in place on the mining and milling of uranium ore. Nations all across the globe, including Canada have safely mined uranium ore for decades. It is proven that the process can be done safely and with minimal site disturbance. The economic benefits of allowing uranium mining in Chatham would be unprecedented. In addition to reducing unemployment in the region, the development of the Coles Hill project will create hundreds of good paying jobs, generate millions of dollars in local tax revenue and create long-term employment opportunities for the residents of the region. An economically vibrant Southside will allow more tax revenue to stay in the region and lessen their reliance on counties in Northern Virginia, which have long been considered “donor counties.” This, in turn, will allow more money to stay in Northern Virginia and be spent by our localities on transportation and education. I support the lifting of the moratorium on uranium mining. Doing so will help guarantee the long-term economic and energy security of Virginia.

RE: Moratoria de la minería de uranio - Enviado por Paul - 7/23/2012 4:26:49 PM
Comentarios / Preguntas: Como propietario de una pequeña compañía en el área de Fairfax, le escribo para expresar mi apoyo al levantamiento de la prohibición de la minería de uranio en Virginia. Por mi parte, apoyo la protección de nuestro medio ambiente, pero por lo que leí, el proceso que se propone es seguro. No podemos seguir dependiendo en gran medida de fuentes de energía extranjeras. Estoy un poco perplejo de que Estados Unidos importe el 92% de su energía de uranio y, sin embargo, estemos sentados sobre una enorme fuente de energía en Virginia, pero no podemos extraerla. Tengo que preguntar por qué el dinero de nuestros impuestos tiene que usar continuamente para importar energía cuando estamos sentados en un suministro que podría durarnos 3035 años y ayudarnos a avanzar hacia la independencia energética. Este es un término que escuchamos una y otra vez, pero parece ser solo retórica. Si dirigiera mi negocio de esta manera, estaría fuera del negocio. Insto al gobernador a que levante la prohibición y siga adelante con la oportunidad de crear empleos, proporcionarnos un camino hacia la independencia energética y alejarnos de depender de países inestables para nuestra energía. La minería de uranio demostró que se puede hacer de manera segura y, por mi parte, insto al gobernador y a la legislatura a que avancen para que podamos crear oportunidades para los trabajadores y las compañías de Virginia.

seguridad de los residuos radiactivos - Presentado por Mary D. - 7/19/2012 10:46:09 AM
Comentarios/preguntas: En el foro de junio de Virginia Beach, Paul Locke, presidente del estudio de la NAS, así como otros miembros del comité dijeron que "no sabemos nada sobre el almacenamiento (de residuos radiactivos) luego de 25 años. El Dr. Locke repitió en respuesta a las preguntas: "No sabemos a largo plazo sobre la contaminación". ¿Cómo espera Virginia superar estas incógnitas "" si se levanta la prohibición? ¿Quién será financieramente responsable si la compañía quiebra y la fianza no cubre el costo de la limpieza? Cualquiera que conozca la historia de la minería en los EE. UU. sabe que este es un problema frecuente, particularmente para aquellos que viven cerca de los sitios de extracción de uranio en el oeste.

Reunión 2 de agosto - Enviada por bret - 7/17/2012 12:01:27 PM
Comentarios/Preguntas: ¿Está la NRC en la reunión 2 de agosto, 2012 - 6 pm (reunión conjunta con la NRC)? Complejo Agrícola Old Dominion 19783 Carretera estadounidense 29, Suite G Chatham, VA 24531 ¿La Comisión Reguladora Nuclear de los EE. UU. o el Consejo Nacional de Investigación?

¿Puedes publicar los temas de las reuniones? - Enviado por A. - 7/13/2012 3:11:26 PM
Comentarios/Preguntas: Gracias por actualizar la información en su página de inicio con detalles de las próximas reuniones. Además, sería genial si pudieras enumerar los temas de las próximas reuniones. Según tengo entendido, en cada reunión se tratará un tema diferente relacionado con el uranio en Virginia. Sería bueno conocer los temas de antemano para que la gente pueda formular preguntas relevantes. Gracias.

¿Cuándo será su próxima reunión de UWG? - Enviado por Charlie - 7/11/2012 2:26:04 PM
Comentarios / Preguntas: Tenía curiosidad por saber los horarios específicos y la ubicación de las próximas reuniones de UWG. No hay nada en la página de inicio para las reuniones en agosto, septiembre, octubre, etc. Sin embargo, entiendo que el próximo UWG es en menos de un mes. Actualice su horario en la página de inicio.

¿Cuándo y dónde serán las próximas reuniones públicas? - Presentado por A. - 7/11/2012 2:21:58 PM
Comentarios/preguntas: Me enteré de que la próxima reunión del Grupo de Trabajo sobre el Uranio será el 2de agosto en Danville, pero aún no se anunció ni el lugar ni la hora del evento. Como esta reunión será dentro de menos de un mes, ¿podría ultimar estos detalles y publicarlos en la página principal de su sitio web lo antes posible para que pueda hacer planes para asistir? Del mismo modo, me gustaría conocer los detalles de la reunión de Virginia Beach. Gracias.

Comunicado resumido - Presentado por Deborah - 7/10/2012 5:29:36 PM
Comentarios / Preguntas: Al revisar los comentarios, dijo: "Se publicó un resumen ejecutivo de su reporte inicial y el reporte completo se publicará a principios de julio". ¿Cuándo se publicará esto?

Studies - Submitted by Deborah - 7/7/2012 8:11:23 PM
Comments/Questions: Again, a lot of the people and even the certain VA leaders are saying the ones who want to keep the uranium mining ban are self taught or do not want to do studies but a lot of people have been brought to Virginia to give us information about uranium mining: 1. Virginia Beach: Virginia Beach Uranium Mining Impact Study: http://www.vbgov.com/government/departments/public-utilities/pages/uranium-mining.aspx 2. Dr. Doug Brugge,PhD, MS has a PhD in cellular and developmental biology from Harvard University. a public health expert at Tufts University School of Medicine: Meeting: Dr. Brugge spoke at a public presentation in Chatham on the evening of Saturday, Nov. 8, 2008 regarding studies, including his own, on the effects of uranium mining and milling on human health. That morning, he spoke at an invitational event in Danville to a group of community leaders and officials. His appearances were sponsored by the Dan River Basin Association. More information on those events can be found here: http://www.uranium2008.blogspot.com/ 3. Uranium Mining Symposium - Virginia Conservation Network Uranium Mining Symposium. Videos and presentations from our symposium featuring global experts ... Richmond, VA 23219: A. Dr. Gordon Edwards, President of the Canadian Coalition for Nuclear Responsibility (CCNR) B: Paul Robinson, leader of the US Southwest Research and Information Center c: Dr. Rianne Teul, Greenpeace scientist, radiation expert d: Dr. Douglas Brugge, PhD, MS has a PhD in cellular and developmental biology from Harvard University e: Professor Manuel Pino, of Sociology at Scottsdale Community College vcnva.org/.../1,370,0,0,html/Uranium-Mining-Symposium http://www.youtube.com/watch?v=jOh_1kNfnfY 4: Documentary: Potential Uranium Deposit in Orange County Virginia: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RyfryAABLgk Part II: http://www.youtube.com/watch?v=Q6LOx1FiFpE&feature=channel&list=UL 5: Bob Moran Report: •Moran Report: Site-Specific Assessment of the Proposed Uranium Mining and milling Project at Coles Hill (pdf, Proposed Uranium Project: Degradation of Water Quality and Increased Water Competition, Report Finds: http://roanokeriverbasin.blogspot.com/2011/11/press-release-november-17-2011.html 6. Meeting: Uranium Mining and Our Water a: Dr. Robert Moran has more than thirty-nine years of domestic and international experience in conducting and managing water quality b: William “Paul” Robinson, a native of Harrisonburg, VA, is employed as Research Director at Southwest Research and Information Center in Albuquerque, New Mexico, http://lifeincva.blogspot.com/2011/10/meeting-uranium-mining-and-our-water.html 7: Free Workshop Uranium Mining & Milling in Your Community: Sarah Fields, Uranium Watch, http://prideva.blogspot.com/2012/04/free-workshops-uranium-mining-milling.html 8: Historic and potential flooding at proposed uranium mine and mill site: http://www.bredl.org/pdf3/BREDL_Report-Historic_and_potential_flooding_in_ColesHillVirginia.pdf 9: Preservation Virginia: Ann Rogers, community organizer for the Blue Ridge Environmental Defense League (BREDL), said she wrote the nomination letter for the area and the organization submitted it to Preservation Virginia. PRIDE is a chapter of BREDL, which is based in Glendale Springs, N.C. “The area is just exceptional for the number of historic properties and absence of more recent development,” Rogers said of the Whitehorn-Banister area. BREDL was honored to have the nomination accepted by Preservation Virginia, Rogers said. http://prideva.blogspot.com/search?q=Preservation+Virginia We attend meetings hosted by NAS, RTI, •Chmura, Uranium Sub Com, most River Basins Meetings, all kind of workshops, etc The people that want to keep the ban on uranium mining are educating ourselves on all levels of the uranium mining problems, most of the time at our cost. We love Virginia, our homes, our children, our God, we just want to have a good world to live in and uranium mining and milling is not good for human or animal life! Keep the Ban! Sites to study: http://www.ccamu.ca/dr-edwards-bio.htm http://vcnva.org/anx/index.cfm/1,370,0,0,html/Uranium-Mining-Symposium Roanoke River Basin Association: http://prod.rrba.org/ Piedmont Residents in Defense of the Environment http://prideva.blogspot.com/ URANIUM WATCH http://uraniumwatch.org/ Virginia Against Uranium Mining http://virginiaagainsturanium.blogspot.com/

El uranio de WY va a Canadá - Enviado por Deborah - 7/7/2012 5:47:57 PM
Comentarios / Preguntas: BIEN, toda la gente a favor de la minería de uranio dice lo siguiente: La dependencia del uranio extranjero plantea graves riesgos: http://www.virginiaenergy.org/2011/08/19/la dependencia del uranio extranjero plantea-graves-riesgos/ Estados Unidos depende demasiado del uranio extranjero: http://www.cleanenergyinsight.org/energy-insights/america-is-too-dependent-on-foreign-uranium/ Sin embargo, un accidente en Canadá reveló que una compañía minera de uranio canadiense/rusa está extrayendo uranio en Wyoming, pero enviando torta amarilla a Canadá para ser procesada en combustible nuclear u otra cosa. A continuación se enumeran los enlaces al envío de uranio de Wyoming a Canadá, los enlaces sobre la propia compañía rusa de uranio: NRC: Uranium One acuerda tomar medidas después de que 3 trabajadores expuestos a Wyo. yellowcake en Canadá http://www.greenfieldreporter.com/view/story/b1BCC5389CA24FE7954AD134bdabebac / WY--Uranium-One-Yellowcake NRC aprueba la transferencia de licencia de uranio en Wyoming - BusinessWeek - Dos minas de uranio en Wyoming están en su camino al control por parte de una compañía rusa ahora que la Comisión Reguladora Nuclear aprobó la transferencia de la ... www.businessweek.com/ap/financialnews/d9JR60280.htm Entonces, las historias descabelladas de que la minería de uranio debe ocurrir en Virginia por problemas de seguridad nacional o que somos llamados "Estados Unidos depende demasiado del uranio extranjero", ¡pero la verdad es que la NRC está permitiendo que WY envíe uranio a Canadá para venderlo al mejor postor! ¡Mantenga la prohibición de la minería de uranio en Virginia, el grupo de minería de uranio dirá cualquier cosa para tener dinero en su bolsillo! Deborah Dix

Canadá - ¿Por qué están en VA? - Enviado por Deborah - 6/30/2012 10:19:19 PM
Comentarios/Preguntas: Estuve leyendo que el gobierno canadiense demostró que la minería de uranio es segura y que a todos les encanta minar en Canadá, nadie se queja, mi siguiente pregunta, ¿por qué Canadá está destruyendo nuestro país por minerales? A continuación se enumeran los hechos de los problemas con la minería de uranio en todo el mundo: Historia de Canadá, las leyes escritas por el gobierno canadiense, bueno, es para la Reina de Inglaterra. Los canadienses no pueden tener derechos minerales. En la mayoría de los casos, los derechos minerales pueden comprar o arrendar a la Corona. Si la Corona tiene derechos minerales sobre su propiedad inmobiliaria, un prospector puede reclamar esos derechos. Los prospectores tienen la obligación de negociar un acuerdo con el propietario de los derechos de superficie, quien puede establecer algunos de los términos y negociar el monto de la regalía, pero no tiene derecho a negar la licencia para la exploración y extracción de petróleo o minerales. http://realtytimes.com/rtpages/20060307_mineralrights.htm Ahora Datos sobre los problemas de la minería de uranio Los médicos canadienses renuevan la amenaza de dimitir por el uranio Los médicos canadienses renuevan la amenaza de dimitir por el uranio ... adelante, eventualmente me iré ... no querían tener un proyecto de minería de uranio en su ciudad .. www.minesandcommunities.org/article.php?a=10015 El escándalo de la mina de uranio amenaza a los médicos de Alice - ABC News ... ... si el Gobierno permite que una compañía canadiense abra una mina de uranio cerca. Los médicos dicen... Comunidad indígena pero la minería... ellos considerarían abandonar la ciudad si un... www.abc.net.au/.../uranium-mine-stoush...doctors/1153436 The Yellowcake Trail - Minería de uranio en Canadá El doctor está aquí; Fitness; El hogar verde... la compañía minera de uranio más grande que cotiza en bolsa - CAMECO (canadiense... sobre la exploración y extracción de uranio. SIN DEJAR PIEDRA... www.ourbigearth.com/...la...minería-de-uranio-en-canada-parte-1 - Deb Dix - Mantener la Prohibición

La madre naturaleza y la normativa - Presentado por Deborah - 6/30/2012 4:08:12 PM
Comentarios/preguntas: Creo que el estado de Virginia cree que puede redactar reglamentos para protegernos de la minería del uranio, tal vez el grupo de trabajo sobre el uranio necesite leer la siguiente cita: "El científico del clima de la NASA Josh Willis estuvo de acuerdo, y agregó que tales esfuerzos "son una especie de caso de la naturaleza humana tratando de burlar a la Madre Naturaleza, y la Madre Naturaleza suele ganar esa batalla de ingenio." http://news.nationalgeographic.com/news/2012/06/120625-sea-level-rise-east-coast-us-science-nature-climate-change/ De nuevo, mantengan la prohibición Deb Dix

Grupos de ciudadanos - Enviado por Deborah - 6/27/2012 2:56:21 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Vas a proponer un calendario de visitas a Coles Hills? ¿Proporcionarán acceso a las visitas al sitio con grupos de ciudadanos? Deborah Dix

Estudios NAS - Enviado por Deborah - 6/27/2012 2:54:54 PM
Comentarios/Preguntas: Proporcione enlaces y nombres de personas que vayan a estudiar todos los estudios anteriores sobre la minería de uranio.

Dinero - Enviado por Deborah - 6/27/2012 2:51:54 PM
Comentarios/Preguntas: Nuevamente, de dónde viene el dinero para darle $1 millones a Wright, no respondió mi pregunta, ¿qué fondos estatales, 3 solicitud? Deborah Dix Wright - Enviado por Deborah Comentarios/Preguntas: Nuevamente, una respuesta simple, ¿de dónde salieron los $500,000 para pagarle al grupo de Wright por el estudio a favor de la minería de uranio? De nuevo, una respuesta sencilla, quién más pujó por el contrato, quiero esta información en la página del Grupo de Trabajo de Virginia, sólo los nombres de los licitadores Gracias, Deborah Dix Respuesta del Grupo de Trabajo sobre el Uranio: Los fondos estatales se emplean para pagar a los consultores que ayudarán al personal de la agencia a realizar el estudio. Los otros postores incluyeron: Southwest Research Institute Marshall Miller & Associates Southeast Rural Community Assistance Project Trinitek Services

Problemas con la minería de uranio - Enviado por Deborah - 6/22/2012 10:27:36 PM
Comentarios/Preguntas: 6/22/12 La minería de uranio nunca será segura, todo el gas radón es peligroso, no hay niveles seguros, por lo que no todo el gas radón se puede eliminar de las minas, además los rayos gamma están en las minas todo el tiempo, causa cáncer. Por favor, revise el siguiente video producido por la cadena BBC: http://www.youtube.com/watch?v=xo0vsoO6fSo Observe que los mineros de uranio no usan máscara, tenga en cuenta que el minero está uniendo sus labios con lodo de uranio en sus labios, ¿cree que el uranio digerido será bueno para los trabajadores, por supuesto, la compañía minera dice, no le hará daño, Minería de uranio moderna en AZ, ¿quién diablos quiere esta industria desagradable que causa cáncer en VA? ¿Queremos que nuestros hijos crezcan para ser mineros? ¡Diablos no, mantén la prohibición! Deb Dix Películas sobre los problemas de la minería del uranio La industria del uranio en Australia Una lluvia fuerte: un documental sobre los peligros de la minería del uranio en Australia http://www.myspace.com/video/vid/8452394#pm_cmp=vid_OEV_P_P http://www.youtube.com/watch?v=yxckyv187pk No todo lo que brilla es oro http://www.youtube.com/watch?v=23JOQbiAUM8 Minería de uranio en el norte de Níger en África Occidental http://www.youtube.com/watch?v=iortzowm07A&feature=related Tráiler versión en español YELLOW CAKE La suciedad detrás del uranio http://www.youtube.com/watch?v=kojpurmeng4&feature=related Mira nuestro cortometraje "YELLOWCAKE" http://www.downtheyellowcakeroad.org/

Fondo de contingencia del gobernador - Presentado por Deborah - 6/21/2012 12:32:09 PM
Comentarios / Preguntas: Una vez más, ¿dónde puedo encontrar el fondo de contingencia del gobernador en el Grupo de Trabajo de Uranio para ver todos los gastos? 3aplicar, 6/21/12 12:31 pm Información del periódico: "Maureen Matsen, asesora de energía del gobernador Bob McDonnell, dijo que el dinero provendría del fondo de contingencia del gobernador

Maquillaje UWG - Enviado por Al - 6/21/2012 7:25:40 AM
Comentarios/Preguntas: Estoy interesado en aprender la composición de este grupo. Quiénes son sus miembros, sus antecedentes regulatorios y técnicos, áreas de especialización, etc. Estoy particularmente interesado en identificar a aquellos que brindan asesoramiento y orientación legal y regulatoria. Gracias de antemano. Al Carr

enlace para el contrato de wright - Enviado por Suzanne - 6/20/2012 3:27:08 PM
Comentarios / Preguntas: el enlace para el contrato del departamento de salud no funciona.

mantener la prohibición - Enviado por cabell - 6/20/2012 1:42:46 PM
Comentarios / Preguntas: Espero que todos puedan mantener la prohibición de la minería de uranio.

mantener la prohibición - Enviado por cabell - 6/20/2012 1:42:16 PM
Comentarios / Preguntas: Espero que todos puedan mantener la prohibición de la minería de uranio.

CopyRighted - Enviado por Deborah - 6/19/2012 1:51:24 PM
Comentarios / Preguntas: Noto que en la parte inferior de la página, nuestros comentarios y el UWG tienen derechos de autor. © 2012 Departamento de Minas, Minerales y Energía de Virginia ¿Puede explicar al público lo que esto significa? Gracias, Deborah Dix

Openness - Submitted by Deborah - 6/19/2012 1:48:04 PM
Comments/Questions: 6/19/2012 Ms. France, Thanks so much for your prompt mail and thanks for coming to Southside. I was the one that spoke first about the procedures of openness of the NAS which should be a guideline for the UWG. I know how the state of Virginia take bids, all companies follow the same procedure but even the Uranium Sub put the info on their website when they took bids for the economic study, we were not refer to another site. I was the one who to offer to help you but the help I offer is with more openness and procedures for the openness of UWG I do not want updates on what you are doing at meetings, I want to know UWG plans, dates of the procedure or plans, so we can be involved in the plans. I want to know about the visits before hand to Coles Hills, I want someone to observe the work between UWG and Virginia Uranium Inc. I want a calendar of all the visits to Coles Hill, I want someone besides inside industry present at everything you do at Coles Hill, it is not fair or open that the public is not included in the procedures of the working group, when I say public, I mean locals or we get to chose our experts in the fields of mining. So this is what I am asking for now: 1. Calendar of visits to Coles Hill and contacting someone about the visits 2. The Website: daily updates, a calendar of the procedure, visits to Coles Hill 3. Press Releases of important decisions, like hiring Wright's Group, the procedure of the bids are not open to the public 4. Future Bids needs to be discuss before decisions are made, I know the Uranium SubCom had meetings with the public but the decision was closed. 5. Emails, answer within 48 hours, if the UWG cannot answer, tell us in an email and forward to person who can answer I can discuss the above with the different groups in our area to have several contact people so the openness of the UWG is a true fact. Listed below are great examples of openness with the public and websites: The NRC and EPA, City of Danville, just a few for now. Again the NAS, the NRC answer my questions with 48 hours. Thanks, Deborah Dix

Comments - Submitted by Robert - 6/19/2012 11:38:16 AM
Comments/Questions: Attached is a letter sent to Governor McDonnell earlier this month. A copy of an earlier letter to Deputy Secretary Matsen and Deputy Director France is incorporated in that letter and is also attached. June 8, 2012 The Honorable Robert McDonnell Office of the Governor Patrick Henry Building, 3rd Floor 1111 East Broad Street Richmond, Virginia 23219 Re: Uranium Working Group Dear Governor McDonnell, We are writing you directly in hope that you will address some of the issues we have identified with the current activities and structure of the Uranium Working Group (UWG), as well as your recent characterization of the conservation communities’ related concerns. We have attached our original letter and offer a few additional concerns in hope that you and your administration can specifically address them with a written response. We have yet to receive an appropriate or timely response from Deputy Director France or Deputy Secretary Matsen to our letter dated February 29th of this year. We appreciated the opportunity to meet with your staff in April. But a one-hour meeting, largely consumed by a prepared presentation, did not leave adequate time to discuss even a small portion of the concerns and questions we had raised in our letter. Adjustments made to the UWG that followed this meeting were viewed as minor and failed to address the fundamental concerns related to the abbreviated timeline, transparency and agency experience/culture. As well, we had questions and suggestions with regard to the use of consultants, issues of bias, stakeholder involvement and specific tasks. We had sincerely hoped that we would have had a formal response by this time, some 3-1/2 months later. Additional issues have surfaced since our meeting in April. Most significant is the lack of follow through on many of the promises that were made at that meeting, specifically: • Timely updates to the UWG website. From what we can tell, only the response to the Request For Proposal has been posted since late March and this was done recently. That RFP was dated April 3rd. • Inclusion of all information submitted to the UWG (including the attached letter) • Updated FAQ page to address significant issues as they are raised. • A more transparent process for the UWG. We have also had our first look at the consultants that have been retained to do much of the technical work of the UWG at a cost to the Commonwealth of $513,133 . Wright Environmental Services, Inc. is a two-year old company. It has a very short track record, and all of its references on its Data Sheet, supplied with the Response to the Request for Proposal, are from the uranium industry. The concern is multiplied when one looks at the backgrounds of some of the individuals who will be responsible for the product. Our research indicates members of Wright Environmental Services Inc. team have readily apparent conflicts of interest that include: • Membership on Uranium Energy Corp. Advisory Board • Outspoken advocate for uranium mining activities . • Past employment as the Environmental Manager for Uranium One While some of these conflicts do not necessarily represent an absolute bias, members of the firm are not nearly as independent as the experts selected for the NAS panel. To have an unbiased report reviewed or developed by a group with an apparent pre-disposition does not inspire confidence. Our last concern is perhaps the most troubling. On WTOP’s Ask the Governor segment, you indicated that environmental groups that are complaining they don't have a seat at the table are "wrong”. This was followed by a statement that we can give your administration feedback 24 hours a day. The statement about a seat at the table raises many questions. Is this an invitation for members of our community to be formal part of the Uranium Working Group? Does this mean the meetings of the UWG will be open to the public? Will the UWG have an advisory board consisting of interested parties? To reiterate: we have had no specific feedback to the concerns we expressed in our letter of February 29. Thus far, we have submitted questions and comments and received silence as an answer. None of the comments we have provided can be found as a part of the record for the UWG. You are correct that we can give feedback. But it appears that it is going into a “black hole” rather than receiving the attention it deserves. If we are to have any trust in the process that is before us, we need proof that we are being heard and that our legitimate and reasonable concerns are being addressed. We are willing to study additional issues raised by NAS - but in a manner consistent with openness and transparency as recommended by the Academy - the start of the UWG fails to meet that standard. We hope that there will be additional clarification on how Uranium Working Group and your administration will address the concerns and suggestions above. We look forward to a prompt response to the concerns referenced here and captured in the original letter (attached) we addressed to Deputy Secretary Matsen and Deputy Director France. Please do not hesitate to contact us if you have any questions about the concerns or recommendations we have raised. Sincerely, Daniel R. Holmes Lisa M. Guthrie State Policy Director Executive Director Piedmont Environmental Council Virginia League of Conservation Voters PO Box 460 530 E. Main Street; Suite 410 Warrenton, VA 20188 Richmond, VA 23219 Cc: The Honorable Maureen Matsen Deputy Secretary of Natural Resources Office of the Secretary of Natural Resources Patrick Henry Building 1111 East Broad Street Richmond, VA 23219 P.O. Box 1475 Richmond, VA 23218 Cathie France Deputy Director for Energy Policy Virginia Department of Mines, Minerals and Energy Washington Building, 8th Floor 1100 Bank Street Richmond, VA 23219 Attachment: February 29, 2012 Letter ATTACHMENT TO JUNE 8, 2012 LETTER TO GOVERNOR MCDONNELL February 29, 2012 The Honorable Maureen Matsen Deputy Secretary of Natural Resources Office of the Secretary of Natural Resources Patrick Henry Building 1111 East Broad Street Richmond, VA 23219 P.O. Box 1475 Richmond, VA 23218 Cathie France Deputy Director for Energy Policy Virginia Department of Mines, Minerals and Energy Washington Building, 8th Floor 1100 Bank Street Richmond, VA 23219 Re: Uranium Working Group Dear Deputy Secretary Matsen and Deputy Director France: In response to the directive issued by Governor McDonnell dated January 19, 2012, we the undersigned would like to share the following observations and recommendations. We wish to voice our concerns about the direction that the Governor’s Uranium Working Group appears to be taking. This action, which accompanied the Governor’s request that the General Assembly refrain from enacting any legislation relating to the ban on uranium mining, has the unfortunate effect of taking the process away from the Commonwealth’s elected representatives and placing it behind closed doors. In particular, we are troubled by the possibility of little public involvement in this critical process and the directive’s lack of information and apparent disregard for much of the information and recommendations on how to proceed contained within the National Academy of Sciences report . While the members of the Academy have been clear in stating the report is “not a cookbook for moving forward”, it is the best guide we have to identify areas where additional information is needed to continue any discussion of lifting or maintaining the moratorium. More importantly, it clearly defines numerous pitfalls we hope the working group will avoid - specifically, abbreviated timeline, undefined and limited public input, and proceeding without adequate agency expertise in this area. The report anticipated the development of a regulatory process taking years to complete and stressed the need for meaningful public input at all stages. It also contained a warning that our regulatory agencies would need to develop a culture that promoted human health and environmental protection and implement a robust regulatory and legal infrastructure. The Governor’s directive takes some notice of the Academy report. Yet it seems to be guided by a timeline that could result in a rushed product which could appear to be designed to achieve Virginia Uranium Inc.’s (VUI) goal of a bill in the 2013 session for the General Assembly. Furthermore, if the purpose of the Task Force is for development of a regulatory framework that would have statewide application then there is no reason why there should be a Cole’s Hill specific component. The study should simply lay out what kinds of baseline, ongoing and post closure studies are to be required regardless of location. Broader analysis of the hydrogeology of the regions of the state where uranium concentrations have been identified is appropriate and will have benefits in other ways. This is not to suggest that site-specific studies should not be considered by the working group. However, the Commonwealth should not expend any resources on conducting those studies. We have additional concerns with the cost of this exercise and potential conflicts with members or resources considered by the working group. Those concerns are as follows: 1. Interested stakeholders may have already gathered information or have expertise in areas identified within the directive. These parties could provide the Commonwealth with supporting information and significant savings for the task at hand. Yet capturing this opportunity does not appear to be specifically included in the directive. We would recommend the formation of a parallel outside advisory group with representatives from affected communities--both close and downstream, environmental interests, economic interests, tourism, outdoor recreation, industry representatives, etc. This advisory group could be tasked with assisting the Uranium Working Group, providing expertise and knowledge in various areas that are needed to support the effort. The advisory group should provide regular briefings to the working group. 2. It is unclear at this time how the Commonwealth intends to fund the directive. We note that a Request for Proposal will be issued by the Commonwealth this week. We are concerned that funds for this study not be taken from the already stretched budgets at the agencies involved in this task force. Nor should the cost of the Cole’s Hill studies should be borne by the Commonwealth. If the directive is to include site-specific studies, the cost of those studies should be the responsibility of those that stand to profit from any discussion of lifting the moratorium. 3. It is common knowledge that the Geosciences Department of Virginia Tech has been actively involved in the uranium mining issue. Freedom of Information responses divulge that VUI has paid over one million dollars to Virginia Tech or to pay the salary of Virginia Tech employees. Should the Uranium Working Group rely upon Virginia Tech for unbiased advice during its deliberations? These contributions would have the potential to undermine the integrity of the process if they are accepted as unbiased or granted more weight than that of information provided by other interested parties. In moving forward we ask for: 1. No program for permitting uranium mining and milling in Virginia should be considered until the industry has definitively established that it can be done safely. This is consistent with Governor McDonnell’s frequently stated commitment that the safety of the people and environment is of paramount concern. 2. A process that is better defined with regard to public participation and the acceptance of information from interested parties with expertise. 3. A wise use of limited funds - We should limit the use of public money to broader studies that will help understand the impacts on natural resources and communities of the Commonwealth. Site specific studies should be the responsibility of the mining interests of the site in question. Otherwise we are conducting studies on behalf of the interests in question, studies that would be required in any application or permit for the mining, milling and storage of the waste. 4. Recognition of the drain on agency funding and staffing resources - In addition to any funding that would come from agencies’ existing budgets; we are also concerned with costs associated with diverting staff resources. In calculating the costs of meeting this directive, there needs to be recognition of the staffing and unaccounted costs - other agency work that will suffer for this change in direction without additional staff to accommodate the workload of staff resources that are diverted for pursuing this exercise. 5. An avoidance of any apparent conflicts of interest with identified potential sources of information and research (Virginia Tech). The Uranium Working Group should be extremely cautious in relying upon advice from groups on either side of the debate, and should seek unbiased experts for technical advice. We hope that there will be additional clarification on how the administration and you, as those in charge with the directive’s implementation, will address the identified concerns and suggestions above. We look forward to participating in the process and please do not hesitate to contact us if you have any questions about the concerns or recommendations we have raised. Sincerely, Daniel R. Holmes Lisa M. Guthrie State Policy Director Executive Director Piedmont Environmental Council Virginia League of Conservation Voters PO Box 460 530 E. Main Street; Suite 410 Warrenton, VA 20188 Richmond, VA 23219 Glen Besa, Director Sierra Club-Virginia Chapter 422 E. Franklin St, Suite 302 Richmond, VA 23219 CC: Governor Bob McDonnell Karen Remley, State Health Commissioner Conrad T. Spangler, III, Director, Dept. Mines, Minerals and Energy David K. Paylor, Director, Va. Dept. of Environmental Quality

Moratoria sobre la minería - Presentado por Pamela - 6/19/2012 8:03:28 AM
Comentarios / Preguntas: MANTENER LA PROHIBICIÓN!! El nuevo lema de Virginia será: "Virginia es para mentirosos codiciosos y contaminantes" MANTENER LA PROHIBICIÓN.... MANTENER LA PROHIBICIÓN... MANTENER LA PROHIBICIÓN!!

Costos de contención de residuos - Presentado por Anne - 6/19/2012 5:39:51 AM
Comentarios / Preguntas: ¿Cuál es el costo real de salvaguardar los desechos tóxicos de molienda/minería durante un año? ¿Cuáles son los costos previstos de salvaguardar los desechos tóxicos de molienda/minería durante 80000 años? ¿Qué se puede hacer para cerciorar que estos costos no recaigan sobre las espaldas de los contribuyentes de Virginia o de los Estados Unidos?

Minería de uranio - Enviado por Daniel - 6/19/2012 2:13:46 AM
Comentarios / Preguntas: Hola. Actualmente estoy cursando una licenciatura en ingeniería en el campo de la minería y los minerales. Me interesé mucho en este tema específico a lo largo de los años y me encantaría poder trabajar cerca de casa si alguna vez se desarrolla esta mina. Una cosa que necesita ser explicada más es cómo se contendrán los relaves. La histeria se está arruinando desenfrenadamente en el condado de Pittsylvania y sus alrededores y la mayoría de ella son tonterías producidas por la oposición para asustar a las personas que aún no se decidieron. Los que están en contra de este proyecto permanecerán en contra independientemente de los hallazgos que se revelen al final del estudio. Son expertos autodidactas en el campo y presentan lo que buscaron en el Internet sobre minería a mediados de la década de 1900durante la carrera armamentista. No quieren aceptar el hecho de que las regulaciones y la tecnología aumentaron sustancialmente desde entonces. Creo que muchas más personas estarían a favor si se hiciera una aclaración detallada sobre cómo se contendrán los relaves porque este es el tema que tiene a muchas personas que conozco indecisas sobre la minería. Dicho esto, creo que este proyecto sería un gran activo para la comunidad y el estado. Gracias

¿Enlace al audio o a la agenda? - Enviado por M. - 6/18/2012 6:36:31 PM
Comentarios / Preguntas: Esperaba ver esta reunión en línea, o al menos mirar la agenda. ¿Puede proporcionar un enlace? Muchas gracias.

Grandes inundaciones repentinas - Enviado por Annette - 6/18/2012 4:40:59 PM
Comentarios / Preguntas: Fui testigo de las históricas inundaciones repentinas en Roanoke, VA en 1985 y todo el condado fue tomado por sorpresa por este evento climático. Mi hermana y yo éramos estudiantes en la escuela secundaria cuando una pared de agua comenzó a tragar los autos. El Roanoke Times tiene muchas fotos y cobertura de noticias de esta inundación. Diez años después, fui testigo de las importantes inundaciones repentinas en el condado de Madison, VA, también otro evento meteorológico inesperado. Me dirigía a visitar a mi abuelo cuando los policías nos detuvieron para informarnos que el agua arrasó los puentes principales al norte de Charlottesville. Sabiendo que este tipo de inundaciones repentinas importantes pueden ocurrir inesperadamente, ¿cómo puede el estado de Virginia justificar permitir la minería y molienda de uranio dentro de este clima? Tal evento en el condado de Pittsylvania, como mínimo, pondría en peligro a los residentes, sus propiedades y recursos naturales. Este es uno de esos casos en los que los legisladores deben considerar absolutamente los qué pasaría si (en lugar de preguntarlo en retrospectiva).

Minería del uranio - Enviado por John - 6/18/2012 4:40:43 PM
Comentarios/Preguntas: Estimados señores: Sólo quiero indicar que apoyo plenamente el desarrollo de la minería de uranio en Virginia. Muestro a más de 500 estudiantes adultos al año. Sería bueno poder señalar una administración que pone a sus ciudadanos por delante de los grupos de interés especiales. Atentamente, John Steely

Questions Needing Answers - Submitted by Chuck - 6/17/2012 7:11:02 PM
Comments/Questions: I would like to see you address 5 issues which likely will point to keeping the ban on uranium mining. 1. There is no public need for U.S. uranium. We should continue to purchase uranium from the rest of the world in order to prevent it from being sold to other nations or special interest groups. To purchase Virginia uranium and to forego the purchase of foreign uranium may actually create a terrorism threat to the U.S. Reportedly, the US has so much uranium already that it has to build new storage facilities to hold the uranium. So leave U.S. uranium safely in the ground where it is already. 2. Mining’s profit motive conflicts with protecting public safety. Management’s efforts to extract the uranium at the lowest cost to increase profits and maximize investor returns can increase the risk of accidents. This is a business reality that we have seen in coal mining, charter bus operations, deep sea oil drilling and elsewhere each year. Managing at the margin of “acceptable risk” in order to maximize profits increases the likelihood of accidents. Mine operators will not discover the edge of what can be done safely until they have crossed it. 3. Prospect of a major negative economic impact. The uranium mining jobs potential is nothing compared to the potential drop in local agriculture sales and jobs as the uranium “threat” is linked to local agricultural products and sales fall. It is also nothing compared to the potential drop in local real estate values from the uranium “threat” of potential public health issues. (I was in the process of moving my residence and setting up a fulfillment operation for a new business in Pittsylvania County but have postponed that mostly due to the uranium issue. So just in my case a local real estate sale did not happen and 2 to 30 jobs were not created locally.) 4. Public stuck with the risks while investors get the rewards. The investors getting the rewards should be the ones assuming the risks. The risks of mining should be evaluated by experts in risk management. One method would be for a major insurance company to assess the risks and quote the insurance cost for this unusual 50,000 year situation that covers the businesses, people and property in the potential impact areas. If the risks can be insured then the cost should be paid by the uranium mining company. If the risks are not covered and Virginia allows uranium mining without transferring the risk costs back to the investors in some manner, Virginia is essentially providing “free public option” risk coverage where taxpayers and residents have to pay. The business risks need to be quantified and transferred back to the investors that get the business rewards. 5. Cost of a wrong decision, i.e., allowing uranium mining, is so high it just makes no sense. Conceptually, doing something that provides 20 years of benefits (if any benefits at all) that creates a potential 50,000 year problem does not make sense. We would be creating an ecological landmine now for the next 2,000 generations to deal with containing. A radiation leakage will occur; it is just a matter of when it occurs, how many people and how much property is damaged and what it will cost to clean-up. No manmade structure exists that has lasted 50,000 years….the length of time that the uranium mining residue needs to be contained. In summary, the containment of uranium mining risks will not stand the test of time. Likewise, any decision to allow the mining of uranium will also not stand the test of time and will stain the legacy of those involved. There is always hope that technology will come along and solve the problem, but as the US Army says “Hope is a not a method”.

Fase de construcción - Presentado por karen - 6/17/2012 6:47:21 PM
Comentarios / Preguntas: http://atomicinsights.com/2012/06/ virginia-uranium-waitingly-patiently-to-create-325-family-wage-jobs-in-southside.html tenga en cuenta el enlace anterior. El geólogo de VUI indica que U está cerrado e incluso en la superficie. En la actualidad, la ubicación del molino es desconocida para el público. ¿Cómo garantizará DMME la seguridad a medida que se produce la construcción? ¿Habrá monitoreo de emisiones radiactivas (aire, agua y partículas) durante la fase de construcción? ¿Se tratarán estas liberaciones como una actividad minera?

suggestion re radon risk - Submitted by Katie - 6/17/2012 12:15:41 PM
Comments/Questions: June 17, 2012 suggestion from Katie Whitehead: Please consider the November 10, 2011 report prepared by Sanford Cohen & Associates (SC&A) for the U.S. Environmental Protection Agency Office of Radiation and Indoor Air: “Risk Assessment Revision for 40 CFR Part 61 Subpart W – Radon Emissions from Operating Mill Tailings” [http://www.epa.gov/rpdweb00/docs/neshaps/subpart-w/historical-rulemakings/subpart-w-risk.pdf] Sanford Cohen & Associates’ risk assessment for radionuclides from uranium facilities is very different from the 1984 SENES “Assessment of Risk from Uranium Mining in Virginia.” SC&A’s estimate of potential exposure to radon decay products at an Eastern generic site is quite high. The NAS Report discusses the SC&A study on pages 123-124 in the section titled “Radon Releases from Uranium Mining and Processing.” What follows is a quotation from the NAS Report: “While radon is ubiquitous in the earth’s crust, it is generally more concentrated in or near uranium mining and processing operations (Kiefer et al., 2011). Communities living near uranium tailing piles may have increased environmental radon levels (ATSDR, 2008). Sources of radon at uranium mining and processing sites include tailings, uranium ore, waste rock, open cuts or underground mines, the processing facility, and water retention ponds (Mudd, 2008). In many cases, tailings represent the predominant source of radon emission (i.e., off-gassing) from a mining site. Radon emanation is heavily influenced by the specific material’s radium activity, moisture content, porosity, and density (Mudd, 2008). The Code of Federal Regulations (10CFR 20.1301) restricts the total effective dose equivalent (TEDE) to individual members of the public from licensed processing facility operations to less than 100 mrem per year. Radon and its decay products are specifically excluded from compliance with the dose criteria outlined in the Code of Federal Regulations (40 CFR 190.10a). However, 40 CFR 61, Subpart B limits the effective dose equivalent from radon decay products to 10 mrem/year for members of the public. [new paragraph] On November 10, 2011, the EPA’s contractor, S. Cohen & Associates (SC&A), provided the EPA with modeled data for radionuclide emissions from processing facility tailings and risk estimates to the population under various scenarios. One of the sample exposure scenario sites selected by SC&A (2011) included a site in Virginia, and SC&A indicated this site was chosen because of the large number of uranium deposits in Virginia. Specifically, Culpeper County, VA was selected as the Eastern Generic sample study site within Virginia, “because of its high population density and its past experience as a uranium mine lease site”. The location was also selected to exclude members of the general population living within 1 km of the site. The model used in the report included the following input data: an estimate of the 2010 population living within 80 kilometers of the Culpeper County, VA site, meteorological data at the site, and an estimate of the amount of radon released on a yearly basis from the site. The maximum estimated radon release rate of 1,750 Curies per year from the White Mesa, Utah, mine and processing facility tailings site was used as a surrogate measure of the maximum release rate for the Culpeper County site. Based on the estimated release rates and the standard modeling performed by the EPA contractor, the reasonably maximally exposed individual (RMEI) (i.e., member of the public within 80 km expected to receive the greatest exposure to radon decay products) was estimated to receive a dose of 28 mrem/year, with a 1.6 per 100,000 chance of developing a latent cancer fatality; while the maximum estimated population’s dose living within 80 kilometers of the site’s was 200 person-rem/year, with a 1.4 per 1,000 chance of developing a latent cancer fatality. [new paragraph] The extent to which the estimated radon release rate assumed by SC&A (2011) for the Culpeper County site would approximate potential radon releases from tailings and waste rock in Virginia is not known. . . . [new paragraph] . . . Accurate radiation exposure estimates specific to the Commonwealth of Virginia that could be used for reliable modeling, as well as risk estimates for off-site populations (i.e., non-mine or non-processing facility workers), would require information (e.g., source data, site characteristics, and operational specifics) that does not currently exist. Clearly, additional site-specific research would be required to develop baseline data and methods to assess the long-term potential for releases of radon and its decay products to the population in the adjacent environment.”

Uranio - Enviado por Diane - 6/17/2012 7:58:05 AM
Comentarios / Preguntas: Le escribo hoy como partidario de la minería de uranio para Virginia. Con base en las condiciones económicas actuales, las conclusiones de los estudios con respecto a la seguridad, las demandas del libre mercado de uranio y las promesas hechas al pueblo de Virginia, insto al gobernador McDonnell a eliminar la moratoria y actuar según su palabra. En mi opinión, los ecologistas no gobiernan. El gobernador McDonnell serviría mejor a la gente de Virginia tomando una posición valiente y audaz para seguir adelante con la minería de uranio.

prohibición de la minería de uranio en va - Enviado por Howard - 6/16/2012 11:02:58 PM
Comentarios/preguntas: La prohibición debe continuar en la minería de uranio en Virginia. La minería destruirá la cuenca hidrográfica situada río abajo de las operaciones mineras. La contaminación provocada por las operaciones mineras destruirá toda la vida silvestre en los arroyos río abajo. La radiación de las minas acortará la vida útil de las obras en las minas. El polvo radiactivo de la minería destruirá el aire que necesitamos para mantener una vida saludable. No permita la minería de uranio en Virginia.

credibilidad de su gobernador - Enviado por Mike - 6/16/2012 4:28:29 PM
Comentarios / Preguntas: Ahora que tantos republicanos se unieron en contra del despilfarro minero y el gobernador fue eliminado de la consideración en la lista de candidatos a vicepresidente de Romney, ¿es este tema la forma en que McDonnell realmente quiere que se recuerde su legado, contaminando el agua prístina de Roanoke?

Proceso de responsabilidad y licencia - Enviado por mike - 6/16/2012 4:25:19 PM
Comentarios / Preguntas: Dado que un millón de residentes de Carolina del Norte y 1 millones de residentes de VA Beach extraen su agua potable de Roanoke, ¿realmente cree que la EPA aprobará una licencia para extraer material radiactivo en esta cuenca en una zona de huracanes ubicada a 90 millas del epicentro de un 6?1 terremoto del otoño pasado? ¿¿¿Realmente??? ¿Sus esfuerzos se mantendrán en los tribunales contra Carolina del Norte y la ciudad de Virginia Beach? ¿Cuánto costará todo esto a los contribuyentes de VA Beach?

Representación de Carolina del Norte - Enviado por mike - 6/16/2012 4:21:22 PM
Comentarios / Preguntas: Si bien el sitio de Coles Hill está en Virginia, Carolina del Norte aumentará el riesgo de una brecha en las celdas de contención. ¿Por qué Carolina del Norte no está representada en su grupo de trabajo? Los dos estados tienen una larga historia de cooperación en temas relacionados con el uso del agua del río Roanoke, pero aún no se realizó ningún acercamiento a Carolina del Norte. ¿Por qué?

Seguridad en el agua - Enviado por Mike - 6/16/2012 4:18:43 PM
Comentarios / Preguntas: 1 millones de personas de 7 condados y varios municipios de Carolina del Norte extraen su agua del río Roanoke. Cuando un huracán o un fuerte aguacero rompe una de las celdas de contención de 40 acres y hace que los niveles de radiación excedan los niveles seguros en el agua hasta por 2 años y más, ¿cuánto dinero reservarán Virginia y la compañía minera para pagar daños por reemplazo de agua, pérdida de uso, ¿Pérdida de valor de la propiedad, costos de atención médica y daños a la pesquería en el río, el Pamlico y el estrecho de Albamarle?

uranio - Enviado por evelyn - 6/16/2012 7:12:58 AM
Comentarios / Preguntas: Virginia es hermosa porque sus monucianos son gorgos, así que por favor no arruinen nuestro estado con la minería. Destaquemos, tal vez otros estados lo sigan.

extracción segura de uranio - Presentado por Mary Alice - 6/15/2012 6:29:17 PM
Comentarios/preguntas: Apoyo la minería de uranio en Virginia para crear puestos de trabajo, proporcionar energía económica y construir la economía del estado con dinero estadounidense y extranjero que compre el mineral. No dejen que los ambientalistas obstruccionistas les digan que el pueblo estadounidense no quiere minería ni energía asequible. Los ecologistas son la minoría vocal. Nosotros, los VERDADEROS estadounidenses, queremos que la minería proporcione empleos, así como energía a un nivel económico para nuestros bolsillos debilitados.

Virginia Uranium Inc - Enviado por Deborah - 6/15/2012 1:41:41 PM
Comentarios / Preguntas: ¿El Grupo de Trabajo de Uranio del Gobierno o Virginia está trabajando para VUI? Su agenda es preparar al estado de Virginia para la minería de uranio La agenda no es un estudio, si UWG cree que es un estudio, proporcione los enlaces de información, los nombres de las personas que están preparando el estudio. ¿Estará VUI en el escenario con usted ya que está trabajando con el grupo pro uranio como el de Wright? Gracias, Deborah Dix

Estudios de minería de uranio - Presentado por Deborah - 6/15/2012 1:21:16 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Cuándo va a discutir el Grupo de Trabajo sobre Uranio todos los estudios a continuación? Los líderes estatales de Southside aplicar mantener la prohibición para que se pudieran discutir los siguientes reportes, pero ¿me perdí las discusiones? Contrato de servicios ambientales de Wright (DEQ / DMME) (pdf) Estudio de Michael Baker sobre los impactos potenciales de la minería de uranio en el agua potable en Virginia Informe económico de Chmura (Reporte Chmura) (pdf) Estudio de la Academia Nacional de Ciencias (Estudio NAS) Estudio socioeconómico RTI encargado por la Fundación Regional de Danville (Estudio RTI) Virginia Beach (Estudio de Virginia Beach) Reporte Moran: Evaluación específica del sitio del proyecto propuesto de minería y molienda de uranio en Coles Hill (pdf) Agua de Fairfax (Estudio del agua de Fairfax) Deborah Dix

Fechas - Enviado por Deborah - 6/15/2012 1:17:14 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Puedes agregar las fechas de las preguntas y comentarios en la página?

Wright - Enviado por Deborah - 6/15/2012 1:15:06 PM
Comentarios / Preguntas: De nuevo, una respuesta simple, ¿dónde pagaron los500de dólares,000 al grupo Wright por el estudio de minería de uranio? Nuevamente, una respuesta simple, quién más licitó por el contrato, quiero esta información en la página del Grupo de Trabajo de Virginia, solo los nombres de los postores Gracias, Deborah Dix

Lista de email - Enviado por Lisa - 6/15/2012 9:41:32 AM
Comentarios / Preguntas: Agrégueme a su lista de destinatarios para recibir avisos por email sobre reuniones o acciones del Grupo de Trabajo de Uranio del Gobernador. ¡Gracias!

Lista de notificaciones por email - Enviada por Gregory - 6/14/2012 10:37:01 AM
Comentarios/Preguntas: Por favor, agrégueme a la lista de notificaciones por email para las actividades del Grupo de Trabajo. Gracias.

Lista de contactos - Enviado por G. - 6/14/2012 9:48:39 AM
Comentarios / Preguntas: Agregue mi dirección de email a su lista de contactos para recibir notificaciones de reuniones, audiencias e información relacionada con el proyecto del Grupo de Trabajo sobre Uranio. Gracias.

RFP - Enviado por Barbara - 6/14/2012 6:28:02 AM
Comentarios / Preguntas: ¿Dónde está la Solicitud de Propuestas emitida por el Grupo de Trabajo? El que resultó en la contratación del grupo Wright. No veo la RFP en su sitio web.

Agrégame a tu email/Pregunta sobre $500,000 - Enviado por Deborah - 6/13/2012 8:14:04 PM
Comentarios/Preguntas: ¿Eligió a Wright Environmental para el estudio pro minería de uranio? ¿Qué otras ofertas se realizaron? Por favor proporcione nombre y ubicaciones. ¿De dónde proviene el dinero para el pago? ¿Dónde se encuentra el dinero en los sitios web de VA?

Questions - Submitted by Tommy - 6/13/2012 6:00:11 PM
Comments/Questions: Tommy Motley 9789 Chalk Level Rd Gretna Va 24557 Many livestock producers have fenced their cattle out of streams and ponds according to and through BMP cost share programs and practices of NRCS and their Soil and Water Districts. Wells and watering systems have been installed. By rule of these programs once the water sources are fenced out the farmer can only allow livestock in the streams and ponds for short term emergency situations such as power outages, or water system failures. If the mining operation causes a well to go dry how will they supply water to their cattle and to whom can they turn if this happens? Will monitoring in the area of the mine include evaluation of water quantity as well as water quality? Will wells within a certain radius of the mine be monitored before work begins to establish a baseline of water quality and water quantity? Most farmers and livestock producers consider their land and livestock to be a critical part of their retirement portfolio. If a farmer is in close proximity to the mining operation and the value of his land and livestock is therefore significantly diminished, how would he be compensated, who would pay the compensation, and what will the procedure be? Farm family income is largely dependent on the sale of crops and livestock. If a farmer is not able to sell his product because of the farm’s proximity to the mining operation, would he be compensated and if so how will that work and who would pay the compensation? What if the buyer of the commodities sets standards that are more stringent than government regulatory standards for farm commodities causing the farmer to not be able to sell their product due to market demands rather than government regulation? How will the farmer be made whole? Most mining operations of this nature involve the use of explosives. Will the noise level of the mining operation be monitored, what standards will be used, and who is responsible for monitoring? If landowners and neighbors near the mining operation experience well damage due to the use of explosives who will be held responsible and what measures will be in place to correct the damage? If the studies are correct, this operation will employ several hundred workers during its lifetime and involve much different traffic than is currently in this area. Will new highways and bridges be constructed to handle the additional traffic from labor and operation of the mine which could involve heavy trucks? If increased traffic to and from the mining operation affects the ability of local farmers to safely move from farm to farm and move equipment when needed, how will this be addressed? Will there be advocacy for those who might be negatively impacted by the mining operation so that an individual or small group of individuals will not have to take on the large corporation owning the mining operation on their own? It can be very difficult and costly for individuals to pursue recourse for damages incurred by large corporations. Will there be plans to help with this? What will Virginia’s plan be for monitoring the area surrounding the mine for at least a 4 miles radius? Will a baseline of the agricultural products produced and marketed in a 4 mile radius of the mine be developed before mining operations begin? If the establishment of a baseline is not planned, why not? With milk and other farm commodities being very sensitive as part of our nation’s diet and food supply, how will crops and farm commodities be monitored in the area in close proximity to the mining operation? If education of the citizens in a particular area is a key to the success of such and operation as one of the studies indicated, how is that education accomplished and who is responsible for its cost? Why might we be willing to risk the welfare of the region’s and state’s largest economic driver (agriculture) for this type of project? Will Ag industry be monitored within 5 km radius, as per best practice standards? If so what process will be used to do that? Who is responsible for proving that the mine increased the radioactive levels in a radius of the mine? Where will tailings piles be while mining is going on? If there are funds set up for dealing with losses due to the mining operation, will any of those funds be designated for downstream communities? If the mining operation becomes defunct and ceases operation, who is responsible for maintaining the tailings storage and how will that be monitored?

Wright Environmental Management - Presentado por Deborah - 6/13/2012 5:59:09 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Cómo es que esto no está en el sitio web y explíqueme cómo tienen experiencia en la minería de uranio y veo que hay Canadian Connections? Enumere paso a paso cómo se eligió la siguiente compañía: Para ayudar con el estudio, el estado contrató a Wright Environmental Management a un costo de alrededor de $500,000, según Matt Conrad, subjefe de gabinete del gobernador. El estado tuvo conversaciones con un segundo consultor, pero no finalizó un contrato". Además, ¿en qué fecha eligió el grupo Wright Environmental Management, otra elección hecha en la oscuridad? ¡Qué vergüenza! Debora Dix

Afiliados a UWG - Enviado por Joan - 6/13/2012 5:57:52 PM
Comentarios / Preguntas: Me gustaría saber el nombre y la información de contacto de cada miembro del grupo de trabajo. Gracias.

Información general - Enviado por John - 6/13/2012 5:57:06 PM
Comentarios / Preguntas: El resumen del proceso del grupo de trabajo indica que el grupo de trabajo establecerá una lista de email para notificar a las partes interesadas sobre el estado del trabajo del grupo. ¿Pueden agregarme a esta lista de email? Gracias. Atentamente, John Herrmann

Reunión del 18 de junio en Chatham - Enviado por Arthur - 6/13/2012 5:56:12 PM
Comentarios / Preguntas: No puedo decir quién dirigirá la próxima reunión en Chatham, el Grupo de Trabajo o el subcomité de la Comisión de Carbón y Energía. Por favor, avise.

Lista de contactos - Enviado por Sarah - 6/13/2012 5:55:11 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, pónganme en la lista de contactos para recibir notificaciones de reuniones, audiencias, información relacionada con el proyecto del Grupo de Trabajo de Uranio.

Mantener la prohibición - Enviado por Diane - 6/13/2012 5:54:06 PM
Comentarios / Preguntas: No puedo asistir al Foro ya que dirigiré la Escuela Bíblica de Vacaciones. Estoy muy comprometido con mantener la prohibición de la minería de uranio y quiero compartir mi preocupación de que creo que levantar la prohibición es incorrecto en muchos frentes. Creo que si levantamos esta prohibición, pagaremos por este grave error durante más años de los que muchos de nosotros podemos imaginar.

comments re UWG Process - Public Input - Submitted by Katie - 6/13/2012 5:52:56 PM
Comments/Questions: June 12, 2012 Comments regarding: Process to be used by the Uranium Working Group – Section III. Opportunities for Input 1. “The work began with review of all studies, back to 1984 (links to the studies are available at the group’s web site.” The studies done in the 1980s are not available on the UWG web site. Noteworthy among them is the 1984 Report of the Uranium Mining Task Force, which includes other reports in its six appendices. 2. “The questions raised by those studies have been identified.” What are the questions? 3. “Comments will be considered as part of the work on the relevant topics. They will be made public at the web site.” Comments have not been made public at the web site. 4. “Receiving comments in writing will allow the public to know what input is being considered and provide the individuals working on a given topic the benefit of the full comment, rather than relying on notes, or a verbal report, and preserves the commenter’s full thought. It also allows us to create an accurate record of information and input received.” So far, five months into the process, there has been no way for the public to know what input is being considered. 5. “Four public meetings will be convened by the Uranium Subcommittee of the Virginia Coal and Energy Commission, in June, August, October and November, to allow the group to report on progress, answer questions and receive comments; each agency’s designated lead for this project will attend these meetings and be available to answer questions.” Virginia’s Legislative Information System Meetings Calendar lists only a meeting of the work group, with no mention of the Uranium Mining Subcommittee: "06/18/12 6:00 p.m. Governor's Work Group on Uranium Mining - Public Meeting; Chatham High School, 100 Cavalier Circle, Chatham" http://lis.virginia.gov/cgi-bin/legp604.exe?121+oth+MTG 6. “We will endeavor to release draft reports in advance of public meetings to allow time for review and related public comment.” No information that will be reported at the June 18 meeting has been released in advance. 7. “We will create an email list of interested persons and stakeholder groups in an effort to better publicize meetings and provide updates.” Please be sure I’m on that list.

Necesita más detalles sobre las reuniones - Enviado por Glen - 6/13/2012 4:14:49 PM
Comentarios / Preguntas: Servir proporcionar un programa y detalles sobre el enfoque de las futuras reuniones. Estoy viendo más detalles en los periódicos que en este sitio en este momento. 6-13-12. Gracias

NRC Refutes NAS Study - Submitted by Ann - 6/13/2012 1:11:15 PM
Comments/Questions: I think you will find this article very informative: VA Mining Report Misses Mark on U.S. U-Regulation By Nancy E. Roth, Senior Editor, www.fuelcycleweek.com February 17 2012 A recent National Research Council panel report on the prospect of uranium mining in Virginia suggested that the state government would face “steep hurdles” in developing a trustworthy uranium-mining regulatory system. The report also failed to disclose that Virginia is a U.S. Nuclear Regulatory Commission Agreement State. This led many readers of the report to believe that the state would not be capable of establishing a regulatory system due to its lack of experience (See Insight Post, VA U-Mines Report Being Misread: Panel Chair, Jan. 12, 2012). In late January FCW spoke with Stephen Cohen, team leader of new facility licensing at the NRC, and NRC Public Affairs Officer David McIntyre, about the report’s chapter that laid out the regulatory framework for uranium mining, milling, processing and reclamation. FCW: What is the extent of NRC’s regulatory authority over conventional uranium mines? Steve Cohen: As far as conventional mines are concerned we don’t regulate the mining. We don’t regulate any activity until the ore enters the mill area or stockpile. 10 CFR Part 40 Appendix A, Criterion 5H discusses our requirement for minimizing the migration of radionuclides from ore into the subsurface. For ISR [in-situ recovery mines], because there is a chemical alteration to the ore when lixiviant is injected into the subsurface, it’s considered milling underground and we exert control there. Depleted ore underground is not material we regulate. FCW: Are there “gaps” in current laws regulating uranium mining, reclamation and long-term stewardship, as this report indicates? Cohen: Well again, you have to make a distinction between mining and milling. I can tell you, there is no gap in conventional milling regulations. There are multiple detailed regulations and guidance documents on how mills are supposed to be regulated, including health and safety for milling operations, and soon to come out is a new standard review plan for reviewing applications for conventional mills and heap-leach facilities. Conventional mills have ore crushed and ground and then leached. Heap leach mills don’t have crushing and grinding—the ore is piled on a pad and drip lines go over the heaps and release sulfuric acid to extract the uranium. FCW: Titan Uranium’s plan for their Sheep Mountain project, which is an underground uranium mine, calls for a heap-leach facility, correct? Cohen: Yes, and NRC did a presubmission audit onsite in October, where we reviewed that heap-leach facility. FCW: I’m about to read an excerpt from the panel’s report and ask if it accurately characterizes the Agreement State relationship between NRC and state regulators. “The programs of states that have signed agreements with the U.S. NRC (i.e., ‘Agreement States’) are provided technical assistance and are subject to review for their continued adequacy. Similarly, the programs of states with delegated authority from the U.S. EPA are assessed under a State Review Framework that allows EPA to consistently evaluate these programs. In contrast, some state activities, such as the regulation of uranium mining on non-federal lands, have no direct federal counterpart and therefore receive no comparable federal guidance and scrutiny.” Cohen: When NRC signs an agreement it relinquishes Federal regulatory authority to the state, which assumes regulatory authority under state law and is then required to meet our standards. Their regulations must be equal to ours in protection. Agreement states have the responsibility, and NRC offers technical assistance if it is requested. McIntyre: At NRC the Office of Federal and State Materials and Environmental Management Programs oversees the Agreement States and is in regular contact, at least weekly. The agreements cover anything related to our materials regulations—it’s not specific to uranium extraction. Nuclear power plants and fuel cycle facilities, like fuel-fabrication plants, always remain under NRC oversight. The agreement covers things like gauges, radiography cameras and medical isotopes and, when specified, uranium milling. Also, an agreement state doesn’t have to take over every aspect of the regulatory program. There are 37 Agreement States, and not all have uranium milling. When they negotiate their agreement with us they may say they want NRC to continue regulating uranium milling. New Mexico is an Agreement State, but NRC has authority over uranium milling sites there. Nebraska is another Agreement State in which NRC continues its oversight of uranium mills. Virginia is an Agreement State in that category. Its agreement with NRC does not cover uranium-milling regulations. NRC would oversee a uranium milling project there. Only Colorado, Illinois, Ohio, Texas, Utah and Washington have agreements in which the state has authority over uranium milling. FCW: The U.S. has little recent experience in regulating conventional uranium processing and reclamation of uranium mines and mills, according to the report. Would you agree that the U.S is out of practice in regulating conventional uranium mining practices? Cohen: No, I disagree. NRC staff has decades of experience licensing and regulating operating conventional mills and decommissioning numerous conventional mills. For example, our staff has worked on the White Mesa and Shootaring Canyon mills before Utah decided to take over that regulatory authority. We also have a licensed conventional mill, the Sweetwater mill in Wyoming. That’s on standby but activities take place there and we do regulate and inspect it. We have sufficient experience to continue licensing conventional mills. FCW: A key warning in the report is that all U.S. uranium mining has taken place in areas with “a negative water balance”—therefore federal agencies have “limited experience applying laws and regulations in positive water balance” environments. The panel is particularly concerned about the potential for flooded tailings impoundments. So much of your team’s application review consists of looking at groundwater issues and making sure applicants have adequate protections in place. Could this regulatory experience be relevant in a conventional mine in a moister environment? Cohen: They appear to be stating that most of the milling has occurred out West, where there is significantly more evaporation than precipitation. But to say our technical staff can’t make a decision on mills operating in an environment where there is more precipitation than evaporation is technically unjustified. The problems that we face with tailings impoundments are the same no matter where you put [the impoundment]. The liner has to be designed to keep the material from entering the surrounding environment—and that doesn’t change whether you are in the desert or in the Piedmont area of Virginia The second element of tailings impoundment is the cover—and that issue of containment also doesn’t change depending on where you put it. The design specifications and details of how you design a cover may vary but we absolutely have the expertise to evaluate a design and have done a fair amount of research in that area. If Virginia Uranium submitted an application we are able to review a design for a facility in more humid environment. FCW: The report criticizes the lack of integration and transparency of federal regulation of uranium mining activities. From your perspective, is this correct? Cohen: As far as milling is concerned, I disagree with the notion that the NRC is not transparent. We go out of our way to see that any substantive discussion of applicant or licensee projects happens in a public meeting. FCW: Here is what the report specifically said about NRC’s public outreach: “The U.S. NRC has a more robust approach to public participation in licensing a uranium processing facility, but there are no guarantees that pre-licensing public meetings or hearings will be held in the vicinity of the proposed facility, except in the event that an EIS (rather than simply an environmental assessment) is undertaken. …[T]here is no evidence at present that members of the public would be included in deliberations about post-closure plans.” Is this an accurate critique of NRC’s public participation process? McIntyre: First of all, NRC would be preparing an EIS to license that site in Virginia, so there would be public meetings in the area. I don’t know that we guarantee that public meetings will be near the site but we make our best efforts. Steve and other NRC staff go to [meetings in] remote areas, and ASLB [Atomic Safety and Licensing Board] does hold hearings out there. Sometimes there are funding limitations for travel, so in those cases we try to make sure people have access via telephone or video links. Also public meetings are held in the area on scoping for the EIS and again when the draft EIS is complete. We would be going down to the location for an EIS scoping meeting in Virginia. Cohen: When requested the staff will also travel down to the state to speak and deliver presentations, as I did on Nov. 12 at a symposium at Virginia Tech. Regarding reclamation plans, these are discussed in the application. Certainly the public can comment on those plans, and the public can submit contentions as part of a hearing request on reclamation. In final reclamation plans, under certain circumstances the public would have a chance to comment. For post-closure, the mill tailings impoundments are transferred to the U.S. Department of Energy for long-term care after decommissioning is completed and the specific license is terminated. DOE will care for a site under a Long-Term Surveillance Plan, which is approved by the NRC. Public input is generally not sought for these plans; however, the documents are publicly available through ADAMS. There has to be a reclamation plan in the application, because that forms the basis of the surety applicants must put aside

Pro Uranium Mining Citizen - Enviado por Ray - 6/13/2012 1:09:31 PM
Comentarios / Preguntas: Soy residente de Powhatan, Virginia. Apoyo el uso de los recursos naturales que Dios nos dio. También me gusta vivir sin tener que preocuparme por la contaminación radiactiva en el agua de mi pozo por encima de un microcurie por litro. Debemos levantar la moratoria de la minería de uranio y establecer límites de limpieza de relaves mineros para que no contaminemos indebidamente nuestro medio ambiente. La radiación se mide fácilmente. No deberíamos publicar una regulación que requiera una cantidad indetectable de radiación en los subproductos mineros. Deberíamos establecer límites científicamente estables a ese proceso. Apoyo la generación de energía nuclear en nuestro estado. Apoyaría una nueva unidad nuclear en Powhatan, donde vivo.

hacer todos los comentarios disponibles - Enviado por Catharine - 6/13/2012 1:08:53 PM
Comentarios / Preguntas: Si el Grupo de Trabajo sobre el Uranio se toma en serio los aportes públicos significativos, haga que todos los comentarios enviados estén disponibles de manera oportuna en este sitio. Las agencias de la Commonwealth fueron inconsistentes sobre la participación pública en línea. DEQ, a instancias de los ciudadanos, creó un sitio web en el que todos los comentarios enviados electrónicamente a la Junta del Aire sobre una licencia hace varios años podían ser revisados y respondidos. Aplicar que este Grupo de Trabajo haga lo mismo.

Minería de uranio - Enviado por Tanya - 6/13/2012 1:07:12 PM
Comentarios / Preguntas: Creo que el impacto de depender de recursos externos y subcontratados, particularmente del petróleo de Oriente Medio y la mano de obra barata de China, es la razón exacta por la que debemos recurrir a nuestros propios recursos para el desarrollo y el florecimiento. Con nuestra economía actual, permitir la minería en el área proporcionará empleos, aumentará el flujo de dinero en nuestro estado y nuestro país, y crearía productos fabricados en Estados Unidos, que es algo que todos nos esforzamos por hacer en estos días. Por supuesto, se deben tomar medidas de seguridad y se deben considerar todas las posibles secuelas, pero si se puede desarrollar un plan seguro y respetuoso con el medio ambiente para la minería, no hay razón para no construir la economía desde la clase media / trabajadora y aumentar el orgullo estadounidense. Gracias.

regulación de la minería de uranio - Presentado por Anne - 6/13/2012 1:06:33 PM
Comentarios / Preguntas: Como biólogo / ambientalista jubilado, espero fervientemente que pueda mantener a cierta distancia del cabildeo de la industria en nombre de la futura ciudadanía del sur y sudeste de Virginia. Creo que hay suficiente información de este y otros países sobre los errores que se cometieron para crear una considerable reticencia a levantar la prohibición de la extracción de uranio. Me pregunto si la extracción de uranio en esta población en rápido crecimiento que ya suele carecer de agua potable, y en este clima que está cambiando rápidamente, podría hacer de manera segura. Gracias por su trabajo en nuestro nombre. Anne Nielsen

Reactores nucleares y combustibles - Presentado por el Dr. Patrick - 6/13/2012 1:05:51 PM
Comentarios/Preguntas: Señoras y señores La utilización de yacimientos de uranio para alimentar reactores nucleares construidos con tecnología de 1950's y 1960's sólo seguirá contribuyendo a un peligro medioambiental sin resolver y retrasará el desarrollo de una energía nuclear fiable. En la década de 1970 una compañía de combustible nuclear de Lynchburg estaba desarrollando un diseño de reactor nuclear mejorado, por ejemplo, el reactor de torio. Dado que el diseño de este reactor en realidad consumía los subproductos necesarios para las armas, no se consideró que fuera de interés nacional durante el apogeo de la Guerra Fría. Los trabajos sobre ese diseño se interrumpieron. La misma razón empleada para descartar un diseño de reactor hace cuarenta años es en realidad una buena razón para continuar su desarrollo hoy. Lo ideal sería que las plantas nucleares modernas consumieran y no produjeran los desechos transuraníferos de larga vida media que se producen en las plantas actuales. Sería mejor tener diseños de reactores nucleares nuevos y modernos antes de abrir fuentes de combustible adicionales. Virginia fue una vez líder en la industria nuclear. Así debería ser de nuevo. Virginia sigue teniendo una importante industria nuclear. La Commonwealth haría bien en estimular el desarrollo de nuevos diseños de reactores mucho más respetuosos con el medio ambiente, más eficaces y mucho más seguros que los que se emplean actualmente. La Commonwealth podría ofrecer un premio, como ayuda para la construcción, a la obra ganadora. Al fomentar nuevos diseños de reactores, la Commonwealth crearía puestos de trabajo en Virginia ahora y en el futuro. Una vez desarrollada la nueva tecnología del siglo XXI para mejorar las centrales nucleares, abra los yacimientos de uranio de Virginia. Atentamente, Patrick G. Barber, Ph.D. Profesor Emérito de Química 2501 Whitehead Road Keysville, Virginia 23947 434.736.8207

anuncios - Enviado por Emily - 6/13/2012 1:05:05 PM
Comentarios / Preguntas: Me gustaría que me agregaran a cualquier lista de email o anuncio público que envíe relacionado con el Grupo de Trabajo de Uranio. Gracias, Emily Francis

Uranium Testimonial from a Well Driller - Submitted by Todd - 6/13/2012 1:04:21 PM
Comments/Questions: Dear Uranium Working Group, Back in July of last year, I went on a trip with my friend to his hometown in Port Lavaca, Texas for a couple weeks of relaxation and fishing along the Gulf. During our vacation, we stopped by several local communities along the way to see his daughter in Austin. One place in particular was the City of Goliad. The trip was interesting to say the least. We decided to stop in a local pub and restaurant and grab something to eat at the bar, when the topic came up about Uranium Mining. Several men sitting at the bar seemed interested when I told them about our Uranium project in Pittsylvania County, Virginia. The conversation went on for about an hour. My friend and I told this dirty blue-jean dressed fellow about how the general public has taken a strong stand to stop the mining of Uranium in our county. I also spoke about the Staunton River leading into Kerr/Buggs Island Lake, and how it supplies water to Virginia Beach. Here is his response... "Aren't you dead yet? Don't you have cancer yet? Look, let me explain something to you...I'm a well driller. I've been drilling for water in these parts going on for 20 years now. I'm here to tell you that Goliad has one the largest deposits of Uranium in the United States. You see, water runs right through Uranium. This mineral has been in the ground for centuries. Only a well driller understands what is going on. Drilling in this manner, like you said your Uranium Company back home wants to do, will NOT be an impact on mining or the environment. The only way you're going to contaminate is to take a bunch of shovels and clear away the surface to expose the dirt. Even if it gets exposed in a wet state, it will eventually dry out. If you want to get the skinny about Uranium, ask a well driller. They will tell you that the water table is full of Uranium in areas that has the mineral. I will personally tell you that mining Uranium is safer than some make you think otherwise." The conversation ended with a good luck hand shake from the well driller. After that discussion, I completely understood that Uranium mining is safe. And, our local economy will prosper from this.

La minería del uranio en Virginia - Presentado por Mary L. - 6/13/2012 1:03:29 PM
Comentarios/preguntas: Me opongo totalmente a la minería de uranio en nuestro hermoso Estado de Virginia. Escuche a los ciudadanos de Virginia. No lo queremos. Como dice la Santa Biblia: “el amor al dinero es la raíz de todos los males”. No destruyamos nuestro hermoso Estado.

Minería de uranio en Pitts.Co. - Presentado por Mrs. James S. - 6/13/2012 1:02:40 PM
Comentarios/preguntas: NO----NO-------NO-------NO------NO Por favor, no levante la prohibición de la minería en el condado de Pittsylvania. ¡¡¡Es solo una estrategia para ganar dinero!!!!

Minería de uranio - Enviado por Vicky - 6/13/2012 1:01:46 PM
Comentarios / Preguntas: No apoyo el levantamiento de la prohibición de la minería de uranio en Virginia. Me opongo mucho a la minería de uranio. Por favor, no levante la prohibición.

miembros del grupo de trabajo - Presentado por Suzanne - 6/13/2012 1:01:04 PM
Comentarios / Preguntas: Por favor, envíenme los nombres y afiliaciones de los miembros del grupo de trabajo. Gracias. Suzanne Keller 1430 Lorraine Ave Richmond, Virginia 23227

TRANSPARENCIA - Presentado por Arthur H. - 6/13/2012 1:00:24 PM
Comentarios / Preguntas: ¡Dame un respiro! no celebrará reuniones públicas y mantendrá en secreto muchos de sus documentos. Si esto es "transparencia", Cathie J. France necesita "volver a la escuela". ¡No es un buen intento de "humo y espejos"!

VA Tech and Bodnar conflict of interest - Submitted by Corbin - 6/13/2012 12:59:09 PM
Comments/Questions: Dear Ms. France: Governor McDonnell has charged the recently appointed Uranium Working Group with answering technical questions not addressed by the National Academy of Sciences report, doing site-specific research, and developing regulations to govern the mining of uranium in Virginia. Robert Bodnar, Professor of Geosciences at Virginia Tech at first glance would seem an appropriate expert to inform the Working Group since he has directed research on the Cole’s Hill uranium deposit in Chatham since 2008. But therein lies the rub. Both Virginia Tech and Dr. Bodnar’s Department of Geosciences at the university have profited from contracts with VUI and stand to gain even more if Virginia allows uranium mining. Dr. Bodnar is an outspoken advocate of uranium mining, using his standing as a scientist and his affiliation with Virginia Tech to influence public opinion to lift the moratorium. Virginia Tech’s financial relationship with VUI and Dr. Bodnar’s public advocacy for uranium mining in Virginia, create an appearance of bias that could seriously undermine the public’s confidence in research and other work done by the university related to uranium mining in Virginia. For that reason, Virginia Tech and its faculty should be disqualified from participating in Uranium Working Group contracts and, further, the Uranium Working Group should not rely on information submitted by VUI without verification from an independent research group. If the Working Group does not have the resources to accomplish its task without transparency and independent verification, then its expenditures of time and money will be seen as a rubber stamp of the uranium mining lobby. VUI paid Va Tech at least $437,000 and possibly more than $700,000 in research grants to Dr. Bodnar’s Geosciences Department between 2008 and 2011. VUI also paid Va Tech $300,000 to serve as a conduit for a $1.4 million NAS study that VUI financed. All told, VUI has paid Virginia Tech at least $737,000 and possibly more than $1,000,000. VUI in addition paid for Dr. Bodnar to organize in November 2011 a “Workshop on Public Health and Safety of Uranium Mining and Milling and Nuclear Energy Production.” Experts with serious reservations about uranium mining were not invited. Dr. Bodnar is an outspoken public advocate of uranium mining in the state. He has repeatedly stated that he believes “[there] are many reasons to support the mining of uranium in Virginia…” (Richmond Times Dispatch, January 18, 2012). On July 14, 2010, he wrote in the Altavista Journal, “Lifting the moratorium on uranium mining will encourage mining companies to explore for uranium in Virginia, and this could lead to Virginia becoming the “….Saudi Arabia of nuclear fuel….” He has dismissed those who have expressed concerns about uranium mining in Virginia of NIMBY—Not In My Back Yard. And Dr. Bodnar is listed as co-author with VUI of a power point presentation used by VUI representatives to promote uranium mining. Scientific analysis must be conducted in a neutral environment using a methodology that neither prejudges nor influences the outcome. It is hard to imagine that a university with a financial stake in the outcome and doing business with the uranium company at issue could be an impartial contractor. Hiring a scientist such as Dr. Bodnar who already has articulated a desired outcome raises the likelihood that his personal bias might taint, even unintentionally, the structuring and conduct of his investigation, the questions he asks, the data he evaluates, and the interpretation of that data. Given the magnitude of the decision that the legislature and the Governor will have to make, it is essential that there be no conflict of interest - real or perceived - that might call into question the outcome that Virginians will live with for thousands of years. The Uranium Working Group should engage explicitly and completely independent researchers to lead the inquiry as mandated by the Governor’s directive. Many do not believe that Virginia Tech and its faculty meet that standard. Sincerely, Corbin Harwood, MD Halifax County native and property owner Corbin.har@gmail.com 301-648-7711 cc: The Honorable Robert F. McDonnell The Richmond Times Dispatch The South Boston News and Record The Honorable Don Merricks

Sesiones públicas - Enviado por Linda - 6/13/2012 12:57:55 PM
Comentarios / Preguntas: Este sitio web enumera las fechas de las reuniones públicas, pero no las ubicaciones. Por favor, avise.

Miembros del Grupo de Estudio - Presentado por Arthur H. - 6/13/2012 12:57:15 PM
Comentarios / Preguntas: Específicamente, ¿quiénes son los otros miembros del "Grupo de Estudio", además de Cathie J. France?

Secreto del Grupo de Trabajo sobre el Uranio - Presentado por Chamie - 6/13/2012 12:56:16 PM
Comentarios / Preguntas: Hola. Como afiliado a una familia conservadora, estoy decepcionado por el fracaso del Grupo para proporcionar transparencia y participación al público, especialmente dado todo el interés en el estudio. Recordarán que el reporte del estudio de la NAS establecía y recomendaba claramente que cualquier movimiento hacia la minería de uranio debería estar "basado en principios de apertura, transparencia y participación pública", que es lo contrario de lo que está sucediendo ahora. Esté justificado o no, el Grupo está alentando al público a desconfiar de las conclusiones del Grupo. Si se me permite agregar mi preocupación con la minería de uranio, tenga en cuenta los costos a largo plazo. La compañía minera puede vender a cualquier persona en el mundo en las generaciones venideras, pero generaciones de virginianos seguirán pagando los costos para determinar, reparar y remediar los daños causados por los desechos de los contenedores a medida que los revestimientos inevitablemente se descomponen. Gastar el dinero de nuestros contribuyentes para traer a Virginia empleos privados menos controvertidos con mayores posibilidades de empleo y menos dependencia de la supervisión del gobierno. Chamie Valentine, Richmond

VA Tech and Bodnar conflict of interest - Submitted by Corbin - 6/13/2012 12:55:25 PM
Comments/Questions: Corbin Harwood March 11, 2012 Cathie J. France Deputy Director, Department of Mines, Minerals, and Energy Richmond, VA Dear Ms. France: Governor McDonnell has charged the recently appointed Uranium Working Group with answering technical questions not addressed by the National Academy of Sciences report, doing site-specific research, and developing regulations to govern the mining of uranium in Virginia. Robert Bodnar, Professor of Geosciences at Virginia Tech at first glance would seem an appropriate expert to inform the Working Group since he has directed research on the Cole’s Hill uranium deposit in Chatham since 2008. But therein lies the rub. Both Virginia Tech and Dr. Bodnar’s Department of Geosciences at the university have profited from contracts with VUI and stand to gain even more if Virginia allows uranium mining. Dr. Bodnar is an outspoken advocate of uranium mining, using his standing as a scientist and his affiliation with Virginia Tech to influence public opinion to lift the moratorium. Virginia Tech’s financial relationship with VUI and Dr. Bodnar’s public advocacy for uranium mining in Virginia create an appearance of bias that could seriously undermine the public’s confidence in research and other work done by the university related to uranium mining in Virginia. For that reason, Virginia Tech and its faculty should be disqualified from participating in Uranium Working Group contracts and, further, the Uranium Working Group should not rely on information submitted by VUI without verification from an independent research group. If the Working Group does not have the resources to accomplish its task in a transparent fashion using independent experts, then its findings and recommendations will be seen as a rubber stamp of the uranium mining lobby and a waste of taxpayer money. VUI paid Va Tech at least $437,000 and possibly more than $700,000 in research grants to Dr. Bodnar’s Geosciences Department between 2008 and 2011. VUI also paid Va Tech $300,000 to serve as a conduit for a $1.4 million NAS study that VUI financed. All told, VUI has paid Virginia Tech at least $737,000 and possibly more than $1,000,000. VUI in addition paid for Dr. Bodnar to organize in November 2011 a “Workshop on Public Health and Safety of Uranium Mining and Milling and Nuclear Energy Production.” Experts with serious reservations about uranium mining were not invited. Dr. Bodnar is an outspoken public advocate of uranium mining in the state. He has repeatedly stated that he believes “[there] are many reasons to support the mining of uranium in Virginia…” (Richmond Times Dispatch, January 18, 2012). On July 14, 2010, he wrote in the Altavista Journal, “Lifting the moratorium on uranium mining will encourage mining companies to explore for uranium in Virginia, and this could lead to Virginia becoming the “….Saudi Arabia of nuclear fuel….” He has dismissed those who have expressed concerns about uranium mining in Virginia of NIMBY—Not In My Back Yard. And Dr. Bodnar is listed as co-author with VUI of a power point presentation used by VUI representatives to promote uranium mining. Scientific analysis must be conducted in a neutral environment using a methodology that neither prejudges nor influences the outcome. It is hard to imagine that a university with a financial stake in the outcome that is doing business with the uranium company at issue could be an impartial contractor. Hiring a scientist such as Dr. Bodnar who already has articulated a desired outcome raises the likelihood that his personal bias might taint, even unintentionally, the structuring and conduct of his investigation, the questions he asks, the data he evaluates, and the interpretation of that data. Given the magnitude of the decision that the legislature and the Governor will have to make, it is essential that there be no conflict of interest - real or perceived - that might call into question the outcome that Virginians will live with for thousands of years. The Uranium Working Group should engage explicitly and completely independent researchers to lead the inquiry as mandated by the Governor’s directive. Many do not believe that Virginia Tech and its faculty meet that standard. Sincerely, Corbin Harwood, MD Halifax County native and property owner Corbin.har@gmail.com 301-648-7711 cc: The Honorable Robert F. McDonnell The Richmond Times Dispatch The South Boston News and Record The Honorable Don Merricks

Evaluación de la situación del uranio de Virginia para Georg - Enviado por Cristina - 6/13/2012 12:53:59 PM
Comentarios / Preguntas: Evaluación de la situación del uranio de Virginia para la Universidad de Georgetown Comentarios / preguntas: Mi nombre es Cristina Logg y soy estudiante de posgrado en la Universidad de Georgetown que estudia Resolución de Conflictos. Estoy trabajando con Aaron Karako y Katarina Pedersen en el desarrollo de una evaluación de la situación del problema de la minería de uranio de Virginia que actualmente afecta al estado. Una evaluación de conflictos consiste en identificar a todas las partes interesadas importantes involucradas en un problema, hablar con las partes interesadas sobre sus perspectivas sobre la situación y determinar si la mediación, la negociación u otras formas de prácticas de resolución de conflictos se pueden emplear con éxito. Nos gustaría realizar una breve entrevista con usted en persona, por teléfono, por Skype o por email sobre los problemas. No estamos llevando a cabo esta evaluación de la situación para emitir un juicio sobre las propuestas de minería de uranio de Virginia; en cambio, buscamos comprender la viabilidad de resolver el conflicto mediante el uso de medios no legislativos y no judiciales. Todas nuestras entrevistas se llevarían a cabo con total confidencialidad. Cualquier momento que tenga que compartir su opinión con nosotros es muy valorado. Espero tener noticias tuyas. Me pueden contactar en Cal225@georgetown.edu o CristinaLogg@gmail.com. Atentamente, Cristina Logg

extracción y molienda de uranio - Enviado por Mack - 6/13/2012 12:53:09 PM
Comentarios / Preguntas: Estoy preocupado por los riesgos para mi salud y nuestra familia, vecinos y comunidad. El dinero nunca debería gobernar, ¿verdad? Por favor, haga lo correcto y protéjannos. Vivimos en tres millas del sitio del condado de Pittsylvania, muéstrale a las personas que te importan.

Uranium Mining Subcommittee_public comentario - Enviado por E. - 6/13/2012 12:52:18 PM
Comentarios / Preguntas: Para la reunión del 2012 de junio del Subcomité de Minería de Uranio, por favor proporcione: - la ubicación física de la reunión - la hora en que comenzará la reunión - qué día de junio ocurrirá Gracias de antemano.

Costo de más estudios - Presentado por Deborah - 6/13/2012 12:51:26 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Cuál será el costo de los estudios? Además, ¿por qué el gobierno de VA está recortando $5 millones de dólares del condado de Pittsyvania pero desperdiciando el dinero de los contribuyentes en las llamadas regulaciones de minería de uranio? La educación de nuestros hijos es más importante que hacer regulaciones para Canadá.

minería de uranio - Enviado por thomas - 6/13/2012 12:50:42 PM
Comentarios / Preguntas: Es necesario que este proceso esté abierto al 100% a la ciudadanía. Si arruinas esta decisión, los resultados podrían ser catastróficos e históricos. El sentido común dicta que el agua y la radiactividad no deben mezclar, especialmente en áreas pobladas. Cerciorar 100% de que no está envenenando a Virginia para las generaciones venideras. Si va a desafiar el sentido común, sea 100% abierto con la información y 100% seguro de su decisión. Tom Evans

Estudio específico del sitio de Coles Hill - Presentado por Barbara - 6/13/2012 12:49:50 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Será el estudio específico del sitio en Coles Hill el modelo para levantar la prohibición de la minería de uranio en Virginia en su conjunto, o se aplicará específicamente a Coles Hill? ¿Está preparando el gobernador a la legislatura para enmendar la Constitución de Virginia para levantar la prohibición de permitir la minería de uranio en Coles Hill?

Solicitud de Libertad de Información - Presentada por karen b. maute - 6/13/2012 12:48:58 PM
Comentarios / Preguntas: Envíe los nombres y títulos de los que sirven en el Grupo de Trabajo sobre el Uranio. Gracias, Karen B. Maute 2920 Mt. Cruce de la calle. Danville, VA 24540

programa de radio - Enviado por adrienne - 6/13/2012 12:48:01 PM
Comentarios / Preguntas: Saludos para ti. Espero que estén disfrutando de esta hermosa primavera. Mi nombre es Adrienne Young-Ramsey. Tengo un programa de radio, en 106.1 The Corner, en Charlottesville, que se transmite cada dos viernes por la mañana. A menudo entrevistamos a invitados que representan conocimientos sobre áreas de interés para la comunidad y nos preguntamos si había alguien en su oficina que estuviera dispuesto a hablar con nosotros sobre la minería de uranio, en Virginia. Sería pregrabado, por lo que podríamos trabajar absolutamente con su horario. Gracias por su consideración, Adrienne Young-Ramsey

MINERÍA DE URANIO - Enviado por Paulette - 6/13/2012 12:47:15 PM
Comentarios / Preguntas: Buenas noches, tengo muchas preocupaciones sobre el levantamiento de la prohibición de la minería de uranio. Por favor, por nuestra salud y la salud de generaciones, NO permita la minería de uranio. Gracias, Paulette Amory

minería de uranio en Virginia - Enviado por Edrie - 6/13/2012 12:45:55 PM
Comentarios / Preguntas: Los problemas de seguridad y daños ambientales no fueron "escuchados" por el gobierno. Una vez más, las corporaciones, cuya única guía moral es el resultado final, están impulsando su agenda a través de la Commonwealth con la ayuda de ciertos políticos. Las declaraciones de transparencia y las acciones de secreto NO son el estilo estadounidense. Es un crimen y un pecado que el credo aquí sea la codicia, aunque pueda estar envuelto en un doble discurso político que promociona los beneficios de la minería de uranio en Virginia. ¡Vergüenza! ¡Vergüenza! ¡Vergüenza!

La minería de uranio es insegura - Enviado por Betty - 6/13/2012 12:45:04 PM
Comentarios / Preguntas: Me opongo firmemente a la minería de uranio en Virginia debido a los riesgos para la seguridad y la salud. Se necesita hacer mucha más investigación antes de siquiera considerar hacer esto.

Relaves mineros de uranio - Enviado por Norman - 6/13/2012 12:43:56 PM
Comentarios/Preguntas: 1. ¿Con qué eficacia se pueden eliminar las partículas en suspensión? 2. ¿Cuál es la concentración de uranio disuelto en los relaves? 3. ¿El uranio disuelto está en forma aniónica? 4. ¿Se probaron absorbentes que sean capaces de reducir el uranio aniónico disuelto por debajo de 1 PPB?

No Uraniaum - Enviado por Genevieve - 6/13/2012 12:43:02 PM
Comentarios / Preguntas: ¡No a la minería de uranio!

Grupo de trabajo sobre el uranio - Presentado por Jessie - 6/13/2012 12:42:08 PM
Comentarios/Preguntas: Soy afiliado a la Junta de Supervisores del Condado de Pittsylvania, en representación del Distrito Banister que abarca Coles Hill. Como mínimo, debería haber una representación “local” en el UWG, aunque sea como miembro ad hoc. Me ofrezco voluntariamente para ser ese representante. Gracias. Alto: (434) 432-2124 Alto: (434) 489-3733

Uso del torio - Enviado por Josie - 6/13/2012 12:40:44 PM
Comentarios / Preguntas: Llamado a la oficina del gobernador el 5de abril de 2012 aplicar al Grupo de Trabajo que investigue el uso potencial de torio en lugar de uranio. Citado específicamente el sitio web: http://www.thebushwhacker.com/the-old-new-nuclear-fuel-thorium.

Pregunta sobre el plan de compensación - Enviado por karen - 6/13/2012 12:38:11 PM
Comentarios/Preguntas: defina las "mejores prácticas internacionales modernas", "estándares y tecnologías emergentes" y las "mejores prácticas aceptadas internacionalmente" como se menciona en la Composición de UWG. planear en el sitio web. Además, una pregunta. Francia ya no extrae uranio, así que ¿por qué revisar sus programas regulatorios? ¿Está revisando sus programas en los países africanos donde actualmente extraen?

Próximas convocatorias de reuniones - Presentado por el decano - 6/13/2012 12:35:03 PM
Comentarios/Preguntas: Estimados señores- la Cámara de comercio de Hampton Roads desearía ser informada de las próximas reuniones abiertas del Grupo de Trabajo sobre el Uranio. Gracias.

Preguntas para el Grupo de Trabajo - Enviado por Sarah - 6/13/2012 12:33:37 PM
Comentarios/Preguntas: 1. ¿Podría el Grupo de Trabajo buscar orientación de la Oficina del Fiscal General para revisar el impacto en la cotización del Estado de Virginia si se llevara a cabo el siguiente escenario: A. El proyecto Coles Hill se coloca en estado de bola de naftalina, diez años luego del proyecto con embalse de relaves sobre el suelo; B. Hay una brecha en el embalse de relaves debido a un acto de Dios (huracán o terremoto). Esta recámara impacta en el lago Gaston; C. Quién compensaría a los residentes de Carolina del Norte por la disminución de la disponibilidad de agua que cumple con los estándares básicos; D. ¿Qué obligación legal tendría la estructura corporativa de VUI durante este tiempo cuando existe una participación de ganancias estancadas (es decir, estado de la bola de naftalina)? 2. ¿Qué puede aprender Virginia de los estados occidentales cuando surgen disputas sobre el uso del agua entre los estados? 3. ¿Con qué frecuencia se produjeron demandas entre estados relacionadas con actividades mineras de uranio desde la década de 1970? 4. ¿Quién paga por el monitoreo durante el estado de la bola de naftalina? ¿Qué porcentaje de todas las minas y molinos de uranio desde los 1970tuvieron periodos de inactividad (estado de bola de naftalina)? 5. Si al final del proyecto Coles Hill los relaves están cerciorados en la mina subterránea, ¿hay alguna circunstancia en la que esta propiedad no vuelva a ser propiedad estatal o federal frente a la propiedad de VUI?

medios - Enviado por Deborah - 6/13/2012 12:32:44 PM
Comentarios / Preguntas: ¿Cómo se promoverá la reunión del 18 de junio en Chatham? Creo que la mayoría de las personas no tienen Internet y no saben cómo encontrar este sitio, incluso si tuvieran acceso. Si buscas en Google UWG, obtienes la Universidad de Western Georgia. Espero que el Grupo de Trabajo sobre el Uranio sea más transparente y con un acceso más fácil al público en general.

datos de referencia - Enviado por Deborah - 6/13/2012 12:31:56 PM
Comentarios/Preguntas: ¿Qué tipo de datos de referencia deberían o serían necesarios, quién los pagaría, durante qué duración y a qué distancia de cualquier mina o planta de uranio? Como la cantidad y calidad del agua, el aire, el radón, los productos alimenticios, la agricultura, la ganadería, la vida silvestre, las aves, los peces y los animales, el ganado, el alimento para el ganado, etc., solo por nombrar algunos. También me gustaría ser incluido en cualquier email y/o aviso que el Grupo de Trabajo de Uranio envíe relacionado con cualquier tema.